Stvarni problemi kaznenog prava (APPM)

Unatoč postignutoj stabilnosti u gospodarstvu, razina zločina u Rusiji ne opada. Nakon 2005. godine nije bilo izbijanja organiziranih zločina, ali ipak razina delinkvencije unutar Ruske Federacije ne daje nadu optimizmu. Jedan od razloga za dovoljan rad u sferi kaznenih djela jest unutarnja proturječnost postojećih pravnih normi.

Stvarni problemi kaznenog prava mogu se podijeliti u nekoliko velikih skupina. Svaki od njih treba dodatno razmatranje i profinjenost.

Problem pojma objekta

Stvarni problemi kaznenog prava zahtijevaju da se za prekršaje postupaju kao sustav stalnih sukoba između države i njezinih građana. Jedan od osnovnih pojmova u ovom procesu je proces objašnjavanja cilja zločina kao osnove kvalifikacije kaznenog djela.

Doktrina o objektu zločina nastala je u XIX stoljeću. Zatim su se pojavili radovi AF Kistyakovskii, VD Spasovich i drugi, koji su se bavili problemom odabira objekta zločina. Trenutno, stav prema predmetu zločina razvijen je kao skup javnih institucija, koji kao rezultat kaznenog djela uzrokuju štetu. Stvarni problemi kaznenog prava i kazneni postupak pozvani su razmotriti sukobe različitih institucija moderne države. Među takvim institucijama najvažnije su:

• čovjek, njegova sloboda i pravo;
• društvene vrijednosti, pogodnosti, interesi;
• privatna, javna, državna imovina;
• javna sigurnost i red;
• okoliš;
• država i njezini interesi.

Kršenje bilo kojeg od njih podrazumijeva neravnotežu između pravde, kako građani to razumiju, i dužnost, kako ga država razumije. A osnovne proturječnosti između modela pravde i zakona odnose se na temeljna pitanja prava općenito. Općenito, objekt kaznenog djela može se smatrati povredom bilo kojeg legitimnog interesa žrtve zbog djela (ili neaktivnosti) drugih osoba. No, posebice, definicija ovog objekta pripada području pravne teorije. Na primjer, zaštita vlastitih interesa od strane jednog građanina sustav može promatrati kao socijalno opasnu radnju ili čak terorizam. Upotreba sile u pritvoru može se opravdati s gledišta policajaca, no pritvorenik to može gledati kao na prekoračenje ovlasti. Postoji mnogo takvih primjera. Ovaj problem smatraju odvjetnici koji proučavaju trenutne probleme teorije kaznenog prava.

Pravo i postupak

Stvarni problemi kaznenog procesnog prava svedeni su na težak posao odvjetnika u sljedećim pravcima:

• problemi kaznenog postupka i izgledi za njegov razvoj;
• usklađenost postupka progona s međunarodnim standardima;
• problem prikupljanja dokaza;
• suđenje na sudu - tehnički propisi, izricanje kazne;
• postupak podnošenja žalbe na sudsku presudu: postupak podnošenja kazne, žalbi;
• ponavljanje preispitivanja kaznenih predmeta u vezi s novootkrivenim okolnostima;
• faze imenovanja i provođenja forenzičkih pregleda, privlačenje vanjskih stručnjaka.

Praksa kaznenog prava

moderan pravna znanost Ona preporučuje da se aktivno raditi u smjeru primjene razvoja prava i ispuniti različite tehnike će vam pomoći da točno apsorbirati i adekvatno u praksi postojeće zakone, neke njegove odredbe i norme koje čine suvremeni kazneni zakon. Stvarni problemi teorije i prakse raspravljaju se na raznim pravnim seminarima, gdje odvjetnici pronalaze opća rješenja za određeni problem i razviju učinkovite metode za primjenu tih rješenja u praksi.

Klasifikacija i definicija ubojstva

Suvremene norme uključuju oduzimanje života do najslabijih latentnih djela i stoga, da bi se to djelo spriječilo, u teoriji bi se trebalo više vremena i truda posvetiti nego bilo kojem drugom činu. Na prvi pogled, statistika potvrđuje pad ubojstava, ali je li doista tako? Stvarni problemi kaznenog prava osmišljeni su da daju odgovor na ovo pitanje.

Suvremena zakonodavna norma vodi evidenciju o ubojstvima o činjenicama, ali ne o broju žrtava. Dakle, ubojstvo deset ljudi bit će klasificirano prema odredbi "a" i "e" iz Dijela 2 čl. 105 (ubojstvo dvije ili više osoba počinjenih na opasan način). Istodobno, statistika ubojstava ne uključuje nanošenje osobito teških ozljeda žrtvi, koji su uzrok smrti. Izvan pozornosti "smrtonosne" statistike, postoje mnoge žrtve, koje nedostaju u članku "nestale osobe" i tako dalje.

Broj službenika za provedbu zakona

Jedan od najgorih sukoba u društvu je suočavanje između institucija za provedbu zakona i općenito kriminala. Suvremeni sustav kaznenog pravosuđa danas nije sposoban odgovoriti na čak trećinu registriranih kaznenih djela. Ako se prijavljivanje prekršaja provede za svaki identificirani slučaj, sustav jednostavno paralizira. Ta se proturječnost može riješiti povećanjem broja zaposlenika državnog pravnog stroja - istražiteljima, policajcima, tužiteljima, sucima.

Moguća rješenja problema

Ali naša zemlja već zauzima vodeće mjesto na svijetu u smislu broja zaposlenika agencija za provedbu zakona. Zašto ovaj sustav radi tako neučinkovito? Ovo je jedna od kontradikcija koja će nadoknaditi aktualne probleme ruskog kaznenog prava, i to pitanje treba riješiti što je prije moguće. Jedna od metoda za rješavanje problema je proširiti popis sloboda građana (tj. Da je rana bila zabranjena zakonom, takvi neće biti). Alternativa ovoj opciji može biti raširena prevencija prekršaja - što odvjetnici sada rade u drugim zemljama svijeta.

Korupcija i osobna odgovornost

Stvarni problemi ruskog kaznenog prava okrunjeni su pitanjem osobne odgovornosti počinitelja. Činjenica je da je u našoj zemlji osobna odgovornost čvrsto povezana s takvim konceptom poput korupcije.

Uništiti ovaj duumvirat mora biti učinkovit sustav provođenja zakona. U proteklih 15-20 godina, borba protiv korupcije nije otišla dalje od toga govoriti. Novac je potrošen borba protiv korupcije, Naselili su se u džepovima službenika u odori. Rast korupcije, koji je na samom početku trebao biti uništen, zaplijenio je sve državne institucije upravljanja i kontrole. Oni koji su pozvani učinkovito boriti se protiv dominacije novca i veza, odlaze na odgovornu poziciju samo kako bi popunili džepove. No, u ovom trenutku može se reći da je naša zemlja izgubila ovu bitku i s pravom vodi popis najkorumpiranijih zemalja na svijetu.