Je li to objektivno? Je li to? Što određuje objektivnost informacija?

Razgovarajmo o objektivnosti danas. Naravno, što više ljudi uči, to manje vjeruje u postojanje potonjeg. Ali ovo stanje stvari neće nas spriječiti da razmotrimo kratki pridjev "cilj". Ovo je naš predmet proučavanja.

vrijednost

Ako čitatelj dopušta, onda ćemo, naravno, započeti s glavnom stvari - od značenja, ali ne kratkog, ali punog pridjeva. Objasnidbeni rječnik nam govori da definicija "objektivnog" ima sljedeća značenja:

1. Postojeći izvan nas kao objekt - objektivnog svijeta.
2. Povezana s vanjskim uvjetima, neovisno o nečijoj volji ili željama - objektivnih uvjeta, okolnosti.
3. Isto kao nepristrano, nepristrano. Ako izmijenimo dobro poznati izgovor Sovjetskog suda, izaći će: Dugo živi naš sud! Najodgovorniji i najudobniji sud na svijetu! Iako ako objektivno promislite slučaj slavnoga Trojstva, tada čovječanstvo neće uspjeti. Ali mi nismo zainteresirani za logiku i stvarnost, već samo kao primjer.

Zapravo, to je treća vrijednost pridjeva koju ćemo danas posvetiti razgovoru, a ostatak značenja malo je zanimljiv za nas jer se u svakodnevnom životu gotovo ne koriste. Ali prvo, kao i obično, zamjena riječi.

sinonimi

"Objektiv" je riječ na neki način službeno, neuobičajeno u govornom govoru, tako da će zasigurno nastati potreba za više "živih" pridjeva. Nudimo vam popis sinonima. Neka svi potrebni koristiti:

• iskren;
• nepristran;
• nepristranost;
• sajam;
• nezavisni;
• otvoren.

Nije teško vidjeti da su sinonimi puni pridjevi, a ne kratki. Ne možemo sakriti da je takav korak napravljen namjerno, da ne žrtvujemo eufonijalnost. Ali ako čitatelju treba prečice, on mentalno može odrezati sve "nepotrebne" dijelove pridjevka iznad i malo ih izmijeniti. Zadatak nije teško.

I okrenimo se nokatu programa, odgovor na pitanje: koja je objektivna osoba?

Ne-pristranost je ugled

Postoje dvije točke gledišta o objektivnosti procjene: jedna kaže da smo opravdani pri prihvaćanju mišljenja da se ili podudara ili vrlo blizu našem, drugi tvrdi da je glavni kriterij neovisnost.

Potonji, vjerojatno, treba objašnjenje. Na primjer, nitko neće slušati mišljenju šefa glavnog ureda ulizica, on nije cilj, to je očito. Teško je reći kakav je odnos s šefom, ali on voli voditelja. Što učiniti, ponekad se to događa. U takvim slučajevima, to je dobro čuti da je netko iz glave ne ovisi, na primjer, freelancer, kombinirajući nekoliko radnih mjesta, ili radnike iz čistog, nezamagljeno entuzijazma. Da, čitatelj je u pravu, ovo je idealan tip. Pa što onda? Ali zaposlenik ovog formata je objektivan, a to je također sasvim očito.

Još zanimljivije. Je li osoba u pravu jer je njegovo mišljenje mjerodavno ili zato što se podudara s našim? Teško pitanje. I što je najvažnije, on nema odgovor. Već je uključen faktor svijesti onoga koji sluša mišljenje o ovom ili tom problemu.

Zapravo, u informacijskom prostoru nemoguće je biti posve objektivno, jer čitatelj ili gledatelj uvijek uzima nečiju stranu.

Što određuje opskrbu materijala u medijima?

Drugim riječima, možete to pitati: je li objektivnost informacija moguće u masovnim medijima? Da, to je vjerojatno, ako ne govorimo o politici, već o nekim čisto specifičnim likovima. Uzmimo uvjetnu situaciju kako ne bi potonuli u ozbiljne društvene probleme. Zamislite da je netko Ivanov od dvojice oduzeo od svojih prijatelja 5 olovaka, a zatim ih sam sebe prisvojio. I sve priznanja kolegice kolektivno odgovore: "Ovo su moje ruke, a ja ću ih pisati!" Zamislimo da je nekoliko novina uzeo ovaj materijal u razvoj. Cilj će biti onaj koji će vam reći o poslu bez ikakvog razlučivanja.

Ali, ako govorimo o politici, onda je gotovo nemoguće utvrditi istinu, barem u Rusiji. Čak i ako su neki novine neovisni o vlasti, gotovo se automatski smatra opozicijom. Kada se to ne dogodi, dolazi do samokrenog režima: strah od pisanja nešto nije prevelik. Evo sovjetske ostavštine i "strmih 90-ih godina". Sad? Apsolutno ne, jer apsolutna sloboda i objektivnost ne postoje u prirodi, uvijek postoje ograničenja.