Kakvo je iskustvo Jung

Svatko tko prije ili kasnije studira valnu optiku, neizbježno će naići na reference na Jungovo iskustvo. U ovom slučaju, to je stvarno o otkriću epoha, što je radikalno utjecalo na daljnji razvoj znanosti. Ali o svemu u redu.

Rijetka svjetlost u mraku sumnje

Svjetlo koje vidimo je ono što okružuje svaku osobu od rođenja. Jednostavno je i istodobno komplicirano. Ne postoji ništa iznenađujuće u činjenici da su se stalno pokušavali objasniti što je svjetlo i kakva su njegova svojstva. Među sljedbenicima različitih modela pojavile su se ozbiljne rasprave, ali nitko nije mogao zaustaviti ovo pitanje. To se dogodilo dok se nije provodio Jungov eksperiment, koji je sjajno potvrdio val svjetlosne teorije.

Ranije se vjerovalo da je svjetlost struja posebnih čestica - srži. Malo kasnije, u potpunosti u skladu s otkrićima fizike, korpussi su zamijenjeni fotonima. Foton je čestica koja nema naboj i masu, a također postoji samo kada brzina svjetlosti. Istodobno, Newton je proveo zanimljiv pokus na promatranju svojstava svjetlosti: postavio je staklenu ploču i konkavnu leću između sebe i izvora. U tom slučaju nije promatrao izvor točke, već prsten (kasnije nazvan po njemu). Budući da u to vrijeme Youngov eksperiment još nije bio postavljen, Newton nije mogao objasniti ono što se promatra iz točke gledišta teorije svjetlosti koja se sastoji od čestica.

Eksperimentirajte s dvostrukim prorezom

Napokon 1803. godine T. Jung odlučio konačno potvrditi ili opovrgnuti korpuskularnu hipotezu. Pripremio je i provodio jednostavan eksperiment koji je znanstvenicima promatrao poznate stvari na nov način. Jungovo iskustvo pokazalo je da je svjetlost a elektromagnetski val s određenim karakteristikama.

Uzet je list neprozirnog materijala, dva paralelna proreza s odgovarajućom širinom valna duljina zrači "test" svjetlo. Na udaljenosti od listova bilo je zaslona, ​​omogućujući promatranje "ponašanja" svjetla. Bio sam na listi papira svjetlosni tok iz izvora točke. Jung je pravilno obrazložio: ako je svjetlost tok čestica, na zaslonu bi se pojavile dvije paralelne crte. Maksimalni intenzitet luminescencije bio bi na mjestu pada dvaju zraka, a između njih bi bilo tame (ploča je neprozirna). Ali ako je teorija zrnaca bio u krivu, svjetlosni val prolazi kroz prorez, će stvoriti sekundarne valove (princip osnovan 1678. Huygens). Budući da oni ne sprečavaju širenje, onda, teoretski, oni su stigli do sredine ekrana između projekcija prorezima, i njihove valne amplitude i faze utakmice. Zbog smetnji (superpozicije) koja bi mogla dovesti do maksimalne svjetline laki lanac samo između projekcija svaku prazninu, koja će reći da svjetlo - jedna od manifestacija poremećaja vala.

Kao što je sada poznato, korpuskularna je hipoteza pala, a mjesto je uzeto u valnoj točki gledišta. Na ekranu su zabilježene različite frekvencije luminescencije. Najsvjetlije je u sredini, a zatim prigušeno, itd. Smanjenje luminescencije uzrokovano je antifazom sekundarnih interferirajućih valova.

Međutim, čak iu našem vremenu, nakon provedene serije rafinerijskih eksperimenata, teorija je izmijenjena. U skladu s njima, obično se vjeruje da svjetlost ima dvojnu prirodu, manifestujući sebe i kao val i kao česticu. Rezultati eksperimenata ovise o njihovoj formulaciji. Najnovija kvantna teorija strukture svemira to jednostavno objašnjava: rezultati opažanja dobivaju upravo onako kako ih eksperimentator želi vidjeti. Dvojnost je inherentna ne samo u svjetlu, već iu takvoj naizgled proučavoj čestici kao elektronu.