Kako napisati recenziju igre: uzorak

Danas je od velike važnosti sposobnost osobe da kritički procjenjuje nešto. U mnogim područjima to se može učiniti napisivanjem recenzije, koja zauzvrat ima određena pravila za stvaranje. O tome kako to napisati, opisano je u našem članku.

Pregledajte kao žanr

Pregled je žanr novinarstva, uključujući znanstvenu i umjetničku kritiku. Ona se temelji na kritičkom vrednovanju umjetničkih djela, znanosti, novinarstva (kinoretsenziya, pregled izvedbe, na književni rad, crtani film, znanstveni rad ...).

Zašto trebam pregled?

Svrha pregleda je informiranje o novom radu, dati joj kritičnu procjenu, istaknuti svoje snage i slabosti. Pregled bi trebao privući pozornost javnosti na problem koji se razmatra i predložiti ono što mu vrijedi pažnja, a što ne.

Značajke žanra

U pravilu, pregled je napisan u novinarskom stilu je polemičan u prirodi, mogu također gravitiraju žanru eseja, literaturovedshy-cal članak. Trebao bi biti objektivan, stoga ne dopušta korištenje osobne emocionalnosti, grube usporedbe, prezentiranje subjektivnih misli. Sve izražene prosudbe moraju imati jasne argumente (primjeri iz teksta, postavljanje, stil, autorov položaj i tako dalje). Pisanje pregleda uključuje uporabu pojmova u području umjetnosti, kojoj pripada analitički rad.

Pregled igre u kazalištu

Kazališni pregled je jedan od popularnih žanrova teatralne kritike. Njegova je svrha ocijeniti izvedbu (a ne igru). Za rad na tu kritiku, potrebno je analizirati formulaciju, da razumiju kreativne ideje ravnatelja, koncept proizvođača, koji je utjelovljen na pozornici kroz različita sredstva stupanj: scenografija, light, glazba, glumac igra, odmorišta.

Pregled izvedbe daje objektivnu procjenu proizvodnje. Gledatelj istodobno ispituje umjetnički tekst rada, način izražavanja položaja autora (problematika, sukob, rad, sastav, sustav personish-nazhi, itd.). Pregled igre temelji se na dubokoj i razboritoj analizi čija kvaliteta ovisi o teorijskoj i stručnoj pripremi recenzenta. U procesu pisanja recenzija morate ispravno upotrijebiti kazališnu terminologiju.

Faze izrade pregleda

Proces kreiranja pregleda odvija se u nekoliko faza:

1. Pripremni radovi (čitanje igre na kojima održao nastup, studiju prethodnih produkcija njezinog istraživačkog direktor kreativne načine, mjesto izvršenja u repertoaru).
2. Pregledavanje izvedbe.
3. Analiza proizvodnje (uključujući sadržaj, oblik, slike, nalaz redatelja, novost interpretacije).
4. Izravno pisanje kritičkog članka.

Struktura pregleda

Da biste dali potpunu procjenu produkcije, morate znati napisati recenziju izvedbe. Ova kritička presuda ima svoju strukturu:

I. Uvod: razlog za potrebu za ponovnim pregledom ove izvedbe (nova produkcija redatelja, teren sramežljiv oko kreativnosti avshy-tor, hitnost problematičnih pitanja rada, itd.).

II. Glavni dio: tumačenje i vrednovanje ideološki i umjetničke originalnosti proizvodnje.

IIІ. Zaključci o umjetničkim dostignućima proučavanja moje produkcije i njezinog značaja za kazalište i društveni život.

Plan pregleda (približan)

Kako bi se dati punu procjenu kritične izjave, potrebno je graditi na pregledni plan na igru. Dostupnost predmeta i njihova izmjena u prezentaciji određuje autor.

1. Naziv igrati, redatelj, kazalište (osnove), postavljanje datuma.
2. Podaci o autoru drame, redatelja.
3. Predmet linija proizvoda, glavni epizode (treba raspravljati vaš izbor).
4. Namjera kreativnosti autora i njegove implementacije (autora: tema, ideja, problematika-obilježja i razlika između namjere redatelja i teksta igre).
5. Žanrovske značajke produkcije, sastava igre.
6. Procjena djelovanja.
7. Glavni problemi koje je postavio autor, njihova važnost.
8. Redatelj značajke tumačenje teksta (neočekivano korištenje sredstava dramatizacije, značajke scenografije, glazbena pratnja, specijalni efekti ...).
9. Opći dojam recenzenta o igri (koliko je proizvodnja inherentna novitetu redateljske interpretacije, jesu li vaša očekivanja za ono što ste vidjeli opravdano).

Ako imate poteškoća u svom radu, nemojte očajavati. Upotrijebite materijale o tome kako napisati recenziju reprodukcije (primjer zbirke naveden u ovom članku) i znatno ćete poboljšati vještine recenzenata.

Savjeti za izradu recenzije:

1. Prije nego što napišete recenziju igre, proučite materijal (reprodukciju), koji služi kao osnova za proizvodnju, tako da tijekom gledanja ne slijedite parcele, već procijenite tumačenje redatelja.
2. Pogledajte sami show.
3. Tijekom izvedbe napišite bilješke u bilježnicu, tako da prilikom pisanja recenzije imate dovoljno materijala za kritiku.
4. Napišite recenziju barem dan nakon gledanja izvedbe. To će vam omogućiti da objektivno pristupate procjeni proizvodnje.
5. U slučaju da vam se osobno nije svidjelo, znajte kako pronaći dobre trenutke u pregledanim i zanimljivim nalazima redatelja.
6. Ako napišete recenziju produkcije dramatičara-klasika, upiši na novost vizije rada ovog redatelja, za razliku od drugih.
7. Ne zaboravite da performanse - djelo je cijeli produkcijski tim (faza redatelj, dizajner rasvjete, skladatelj, ..), tako da obratite pozornost na sve komponente izvedbe.
8. Obavezno dajte argumente.
9. Imajte na umu da je svaki pregled izvedbe primjer kompetentnog i logičkog predstavljanja materijala, pa slijedite stil, strukturu članka i nedostatak gramatičkih pogrešaka.

Glavne pogreške pisanja kazališnog pregleda

1. Korištenje fraza subjektivne procjene: "poput" - "ne sviđa mi se", "impresionirala me", "zadovoljan glumac" ...
2. Parafraziramo zemljište umjesto analiziranja izvedbe.
3. Naglasak je na pojedinostima koji ne nose posebno značenje.
4. Nepismena upotreba pojmova.

Uzorak pregleda igranja

Godine 1878. AN Ostrovsky je napisao jednu od njegovih najpoznatijih skladbi - "The Dowry". Nakon nekog vremena bila je prepoznata kao najbolji rad dramaturgu.

Prvi stupanj utjelovljenja igre održan je na pozornici Kazališta Maly, ali nije napravio pravi dojam. Tijekom godina proizvodnja je postala popularnija, a do danas ga ljubi publika. Tajna nerazumljivog interesa najvjerojatnije leži u važnosti problema postavljenih u dramatičnom materijalu.

Nedavno sam posjetio produkciju "The Dowry" u Zagrebu Dramsko kazalište. Ušao sam u svijet veličanstvenog jedinstva redateljske namjere, vještine glumaca i spektakularne atmosfere igre. Dok sam bio u dvorani, osjećao sam se glumom.

Posebno me dojmila igra glumice M. Magdaline (uloga Larissa). Ona je majstorski uspjela stvoriti sliku meke i iskrene, senzualne i romantične junakinje. Njezini su pokreti pomiješani s lakoćom i samopouzdanjem, a krug pozornice vrlo uspješno prenio lik Larisa. Integritet u stvaranju slike pridonio je lijepom melodijskom glasu glumice. Vjerujem da je glumila svoju ulogu samo sjajnom.

Zadovoljan svojim umijećem uvaženi umjetnik Rusija Valerij Potanin (uloga Karandysheva). Njegov se heroj pojavio pred publikom nezadovoljnim i grubo. Činilo se da bi mogao "eksplodirati" u bilo kojem trenutku. Postojala je stalna netrpeljivost, a ponekad i mržnja prema Paratovu. Ali u trenucima poniženja, drugi junaci Karandishev su nehotice postali šteta. Slika, koju je Valery Potanin predstavio u igri, razlikuje se od moje prezentacije Karandysheva. U mojoj mašti bio je mirni, respektabilni čovjek koji je oštro reagirao samo u slučajevima nepravde i ogorčenja.

Uloga koju je Knurova odigrala, po mom mišljenju, vrlo dobro, Poštovani umjetnik Rusije A. Gladnev. Njegov junak čini dojam razumne osobe. Njegovi pokreti su promišljeni, besprijekorni i precizni. Samo ponekad postoji refleksija na slici, što daje dojam mudraca koji je vidio mnogo na svom putu života.

S. Karpov je igrao u igri Paratov. Uspio je prenijeti racionalnost, spokoj i strast u komunikaciji s Larisom. Jedino što bih htio napomenuti: glumacova vrsta nije baš odgovarala mojem izgledu heroja.

Tijekom izvedbe publika je zadivila izvanredan glumac Vladimir Zaitsev, koji je igrao Robinson. Slika stvorena od strane glumca bila je iznenađujuće vesela i vesela. Zahvaljujući igri ovog glumca, redatelj je uspio prenijeti motiv ljubaznosti i optimizma kroz cijelu igru.

Valja napomenuti da bi izbor glumaca bio vrlo uspješan, njihove vrste, kao i vokalni podaci, doprinijeli stvaranju nevjerojatnih i atraktivnih slika izvedbe.

Rad komorice i make-up umjetnika zaslužuje pozornost: sve pribadače, kostime, make-up, perike su stvorene i usklađene sa znanjem.

Dekoracije su u potpunosti odgovarale ideološkom sadržaju igre. Činjenica da se nisu promijenili tijekom proizvodnog procesa također su imali ideološko i semantičko opterećenje.

Ali, po mom mišljenju, svjetlosni rezultat igre nije dobro promišljen. U tom je slučaju naglasak stavljen na stražnje projektore, što je zauzvrat iskrivilo gledateljevo gledanje scene i nepovoljno utjecalo na glumce.

Općenito, dojam proizvodnje je dobar. Sinteza profesionalnosti redatelja i vještine glumaca pridonijela je činjenici da se u duši s novim bojama igrao dugotrajna igra. To je, po mom mišljenju, i jedan je od zadataka kazališta: privući, s relevantnim pozornost javnosti na probleme svih vremena, te potaknuti publiku kroz emocije postaju čišće i mudriji. Nadam se da će i sljedeće produkcije ovog redatelja ostaviti neizbrisiv dojam na mene.

Značajke pregleda produkcija za dječju publiku

Pregled dječje igre odgovara svim žanrovskim značajkama ovog kritičkog članka. Prilikom pisanja, važno je uzeti u obzir jednu točku: proizvodnja izvedbe, u pravilu, je dizajnirana za određenu dob djece. I tekst same igre i sve umjetničke odluke na pozornici moraju odgovarati određenom dobu djece. Stoga je potrebno analizirati postavke za djecu, uzimajući u obzir dobne karakteristike publike.

Pregled igre je produkt kreativnosti. Recenzent treba pokušati prenijeti duh proizvodnje tako da ga gledatelj želi ili ne želi vidjeti.