Kao boljševički vođa svojih drugova u oružju

I danas, da ne spominjemo prvi desetljeća od XX kongresu, možete čuti presudu koja u sebi Komunističke Lenjinov ideja točna, to je samo iskrivljena pribiti na svetu uzrok lupeža.

Opasnost od raskola i osobne kvalitete članova Središnjeg odbora

Tko su tada bili pravi boljševici? Čelnici stranke, došao na vlast 1917. godine, imao je različite karakterne osobine, imali svoje stavove o različitim pitanjima, neki od njih zasjala rječitost, drugi su šutjeli. Ali imali su još uvijek nešto zajedničko.

Tko bi ih mogao bolje znati od samog vođu, ideološkog inspirera i glavnog teoretičara proleterske revolucije? Lenjin, vođa boljševika, u svom "pismu Kongresu" opisao je najaktivnije članove Središnjeg odbora i pokazao mjere koje bi po njegovu mišljenju mogle spriječiti raspad partije.

Jednom takva već bila. Drugi kongres RSDLP (1903., Bruxelles-London) podijelio je članove stranke u dva suprotna logora, Lenjina i Ožujka. S Uljanov je ostao pristaše diktatura proletarijata, i sa Martovom sve ostalo. Postojale su i druge razlike, nisu toliko temeljne.

Voditelj boljševički napisao pismo nije u jednom sjedi. Od 23. do 26. prosinca 1922., radio je na glavne teze, a 4. siječnja iduće godine, dodao je drugi. Pozornost se usmjeruje na ponovljenom željom da se poveća sastav Središnjeg odbora 50-100 članova, kako bi se osigurala održivost rada. No, glavni razlog da je ovaj izvanredan dokument je dugo vremena (do 1956. godine) nije dostupna nestranačka, pa čak i komunisti, je prisutnost karakteristika podataka najaktivniji članovi stranke na kraju 1922. godine.

Staljin ili Trocki?

Prema Lenjinu, najveću ulogu ("veći dio") u osiguravanju stabilnosti partije igraju se odnosi dviju članova Središnjeg odbora - Trotskog i Staljina. Sljedeća - o potonjem. Ovaj vođa boljševika, koji je u svoje ruke koncentrirao moć "neizmjerno", kao što je vođa vjerovao, ne može ga koristiti "prilično oprezno". Kao što se ispostavilo kasnije, uspio je. Zapravo, Staljin se približio Lenjinu u svakom pogledu, to je samo grubo i vrlo netolerantno "svojim drugima". Ako je to točno, ali lojalniji, pristojniji i pažljiviji ("drugima"), onda bi sve bilo u redu.

Drugi vođa boljševika, Trocki, najsposobniji od svih članova Središnjeg odbora, ali neki samouvjereni upravitelj. I pati od nebolshevism. I tako, općenito, također je dobro.

Ali što je s ostatkom?

U listopadu 1917. Kamenev i Zinoviev gotovo su potpuno razbili čitavu revoluciju. Ali to nije njihova osobna krivnja. Ljudi su dobri, odani i sposobni.

Buharin je još jedan vođa boljševika. Ovo je najveći i najvredniji teoretičar stranke, osim univerzalnog favorita. Istina, nikad nisam naučila ništa, a njegova gledišta nisu potpuno marksisti. On je skolastičar na dijalektici "ne u zubu", ali još uvijek teoretičar.

Drugi čelnik je Pyatakov. Vrlo snažna i sposobna, ali tako upravljiva krutom grudom, da se ne možete osloniti na njega u bilo kakvim političkim pitanjima.

Dobra tvrtka. Pismo kongresu je u stanju potpuno uništiti iluziju da bi, ako je Lenjinovo naslijeđe stekao drugi član partije, sve bi bilo u redu. Nakon takvih obilježja, nehotice dolazi misao da protiv pozadine neznalica i praznih govornika, kandidatura nepristojnog Staljina nije tako loša.

A ako bi Trocki, s njegovom idejom "radničkih snaga", umjesto toga vladao zemljom, tada bi više ljudi pala na čelo naroda. O Pyatokovu, Bukharinu i Zinovievu s Kamenevom i nema planova za izgradnju ...