Veleta revolucija. Velvetine revolucije u istočnoj Europi

Izraz "baršunaste revolucije" pojavio se u kasnim osamdesetim godinama - početkom devedesetih godina. Ona u potpunosti ne odražava prirodu događaja opisanih u društvenim znanostima pojmom "revolucija". Ovaj pojam uvijek znači kvalitativne, radikalne, duboke promjene u društvenim, gospodarskim i političkim sferama koje vode do preobrazbe cjelokupnog društvenog života, promjena modela organizacije društva.

Što je to?

"Velvetna revolucija" je zajednički naziv procesa koji su se dogodili u državama srednje i istočne Europe u razdoblju od kasnih 1980-ih do ranih 1990-ih. Kolaps Berlinskog zida 1989. godine bio je njihov simbol.

Ime „Baršunasta revolucija” od tih političkih prevrata primili jer u većini država obvezala bez krvi (osim Rumunjske, gdje je oružani ustanak i neovlašteno nasilje c Nicolae Ceausescu, bivšeg diktatora i njegove supruge). Događaji svugdje osim Jugoslavije, održana je relativno brzo, gotovo trenutno. Na prvi pogled, sličnost njihovih skripti i slučajnosti u vremenu je iznenađujuće. Međutim, pogledajmo uzrocima i prirodi tih revolucija - i vidimo da ove slučajnosti nisu slučajne. Ovaj članak će dati definiciju pojma „baršunaste revolucije” i da će kratko pogledati u njegove uzroke.

Događaji i procesi koji su se dogodili u Istočnoj Europi krajem 1980-ih i početkom devedesetih godina potaknuli su interes političara, znanstvenika i javnosti. Koji su uzroci revolucije? A koja je njihova suština? Pokušajmo odgovoriti na ta pitanja. Prva u cijelom nizu sličnih političkih događaja u Europi bila je "baršunaste revolucije" u Čehoslovačkoj. Počet ćemo s njom.

Događaji u Čehoslovačkoj

U studenom 1989. godine došlo je do temeljnih promjena u Čehoslovačkoj. Veleta revolucija u Čehoslovačkoj dovela je do krvavog rušenja komunističkog sustava kao posljedica prosvjeda. Odlučujući impuls bio je demonstracija studenata organizirana 17. studenog u spomen na Jan Opletal, učenik iz Češke, koji je umro tijekom protesta protiv okupacije države od strane nacista. Kao rezultat događaja 17. studenog, više od 500 ljudi ozlijeđeno je.

Studenti 20. studenoga najavili su štrajk, a masovne demonstracije počele su u mnogim gradovima. 24. studenoga, prvi tajnik i neki drugi čelnici Komunističke partije u zemlji podnijeli su ostavku. Dana 26. studenog održan je veliki skup u središtu Praga, s oko 700.000 sudionika. 29. studenog, parlament je ukinuo ustavni članak o vodstvu Komunističke partije. 29. prosinca 1989. Alexander Dubček je izabran za predsjednika parlamenta, a Vaclav Havel izabran je za predsjednika Čehoslovačke. U nastavku će biti opisani razlozi za "baršunastu revoluciju" u Čehoslovačkoj i drugim zemljama. Također ćemo se upoznati s mišljenjima mjerodavnih stručnjaka.

Razlozi za "baršunastu revoluciju"

Koji su razlozi takvog radikalnog sloma društvenog poretka? Brojni znanstvenici (na primjer, VK Volkov) vide unutrašnje objektivne uzroke revolucije 1989. kao jaz između proizvodne snage i prirodu odnosa proizvodnje. Totalitarni ili autoritarni birokratski režimi postali su zapreka znanstvenom, tehničkom i gospodarskom napretku zemalja, otežavali proces integracije i unutar CMEA. Gotovo pola stoljeća iskustva u zemljama jugoistočne i srednje Europe pokazalo je da su daleko iza naprednih kapitalističkih država, čak i od onih s kojima su nekoć bili na istoj razini. Za Čehoslovačku i Mađarsku, ova usporedba s Austrijom, za DDR - s FRG, za Bugarsku - s Grčkom. GDR, vodeći CMEA, prema UN-u, 1987. po GP po glavi stanovnika zauzeo je samo 17. mjesto na svijetu, Čehoslovačka - 25. mjesto, SSSR - 30. mjesto. Povećan je jaz u standardu življenja, kvaliteta medicinske skrbi, socijalne sigurnosti, kulture i obrazovanja.

Stacionarni je lik počeo zaostajati za zemljama istočne Europe. Sustav upravljanja sa centraliziranim krutim planiranjem, kao i super monopolizam, tzv. Upravno-administrativni sustav stvorio je neučinkovitost proizvodnje, njegovo propadanje. To je postalo posebno uočljivo u pedesetim i osamdesetim godinama kada se u tim zemljama odgodila nova pozornica znanstvene i tehnološke revolucije koja je dovela Zapadnu Europu i SAD na novu, "postindustrijsku" razinu razvoja. Postupno, krajem sedamdesetih, tendencija je počela transformirati socijalistički svijet u sekundarnu socio-političku i gospodarsku silu na svjetskoj areni. Samo je u vojno-strateškom polju imao jake položaje, pa čak i onda uglavnom zbog vojnog potencijala SSSR-a.

Nacionalni čimbenik

Još jedan snažan čimbenik kojim ostvaruje „Baršunaste revolucije” 1989. godine, postao je državljanin. Nacionalni ponos, kao što je pravilo povrijeđeno činjenicom da je autoritarni-birokratski režim podsjeća na sovjetske. Netaktičan akcije sovjetskog vodstva i predstavnika Sovjetskog Saveza u tim zemljama, njihovi politički greške su djelovali u istom smjeru. Slično onome u 1948, nakon rupture odnosa između SSSR-a i Jugoslavije (što je rezultiralo u tadašnjoj „Baršunaste revolucije” u Jugoslaviji), u tijeku sudskog postupka po uzoru na Moskvu prije rata, i tako dalje. D. lidera stranaka na vlasti, pak, usvajanje dogmatsku iskustvo Sovjetski Savez, pridonijeti promjeni lokalnih režima sovjetskog tipa. Sve je to dovelo do osjećaja da je takav sustav nametnut izvana. To je olakšan intervencije Sovjetskog vodstva u događajima koji su se dogodili u Mađarskoj 1956. i Čehoslovačkoj 1968. godine (kasnije napravili „Baršunaste revolucije” u Mađarskoj i Čehoslovačkoj). U glavama ljudi je fiksna ideja o „Brežnjev nauka”, odnosno ograničen suverenitet. Većina stanovništva, uspoređujući ekonomsku situaciju u zemlji s pozicije svojih susjeda na Zapadu počeo nesvjesno povezuju političke i ekonomske probleme. Povreda nacionalnih osjećaja, društvenog i političkog nezadovoljstva ima svoj učinak u istom smjeru. Kao rezultat ove krize. 17. lipnja 1953 došlo je do krize u DDR-u 1956. - u Mađarskoj, 1968. - u Čehoslovačkoj i Poljskoj nekoliko puta dogodilo u `60s, 70-ih i 80-ih. Oni, međutim, nisu imali pozitivan rezoluciju. Te krize su samo doprinijeli diskreditiranja od dostupnih načina, akumulacija tzv ideološkog pomaka, koji obično prethode političke promjene, stvaranje negativne ocjene od stranaka na vlasti.

SSSR

U isto vrijeme, oni otkrili zašto su autoritarni-birokratski režimi su bili stabilni - oni pripadali policiji, na „socijalističkoj zajednici”, pod pritiskom sovjetskim vodstvom. Svaka kritika postojeće stvarnosti, svaki pokušaj napraviti prilagodbe na marksističke teorije iz perspektive kreativnog razumijevanja, uzimajući u obzir trenutnu realnost, izjavio je „revizionizam”, „ideološki sabotažu” i tako dalje. D. Odsutnost u duhovnom pluralizma, jedinstvenost u kulturi i ideologiji dovelo do dvoyakomysliyu, politički pasivnost populacije, konformizam, koji je moralno propadao osobu. Naravno, napredne intelektualne i kreativne snage nisu se mogle pomiriti s tim.

Slabost političkih stranaka

Kao rezultat toga, u zemljama istočne Europe počele su se pojavljivati ​​revolucionarne situacije. Gledanje kako se restrukturiranje odvija u SSSR, stanovništvo te zemlje očekuju takve reforme kod kuće. Međutim, u odlučujućem trenutku, otkriveno je slabost subjektivnog faktora, odnosno nedostatak zrelih političkih stranaka sposobnih za ozbiljne promjene. Vladajuće stranke izgubile su svoju kreativnu venu, sposobnost za obnovu dugo vremena nekontroliranog pravila. Njihov je politički karakter izgubljen, što je postalo samo nastavak državnog birokratskog stroja, a komunikacija s ljudima sve se više gubi. Ove stranke nisu imale povjerenja u inteligenciju, mladi su se platili nedovoljnom pažnjom, s njom nisu mogli naći zajednički jezik. Njihova politika izgubila je povjerenje stanovništva, osobito nakon što je vodstvo sve više korodiralo korupciju, osobno obogaćivanje počelo je cvjetati, a moralne reference izgubile. Valja istaknuti represiju nezadovoljnih "disentara" koji su se bavili u Bugarskoj, Rumunjskoj, DDR-u i drugim zemljama.

Naizgled snažan i monopolistički vladajuća stranka, odvojen od državnog aparata, postupno počela raspadati. Počeli raspravljati o prošlosti (oporbena Komunistička partija smatra odgovornim za krizu), borba između „reformista” i „konzervativci” unutar njih - sve to uzet u nekoj mjeri, aktivnosti tih stranaka, oni postupno izgubili borbeni kapacitet. A čak iu takvim uvjetima, kada je politička borba uvelike pogoršali, oni još uvijek nadao da će imati monopol na vlast, ali pogrešno.

Je li moguće izbjeći ove događaje?

Je li "baršunastva revolucija" neizbježna? Jedva je bilo moguće izbjeći. Prije svega, to je zbog unutarnjih razloga, koje smo već spomenuli. Ono što se dogodilo u Istočnoj Europi uglavnom je rezultat nametnutog modela socijalizma, nedostatka slobode za razvoj.

Restrukturiranje koje je započelo u SSSR činilo se da je potaknulo socijalističku obnovu. No mnogi čelnici zemalja istočne Europe nisu mogli razumjeti hitnu potrebu za radikalnom reorganizacijom cijelog društva, nisu mogli prihvatiti signale koji su poslali sam vrijeme. Navikli samo na primanje uputa odozgo, stranke su se u toj situaciji dezorijentirale.

Zašto se ne vodio SSSR?

Ali zašto je sovjetsko vodstvo, koje je doživjelo brze promjene u zemljama istočne Europe, ne uplitati u situaciju i ne uklanja bivše vođe s vlasti, njihove konzervativne akcije koje su samo povećale nezadovoljstvo stanovništva?

Prvo, ne može se postaviti pitanje snažnog pritiska na te države nakon događaja iz travnja 1985., povlačenja sovjetske vojske iz Afganistana i izjave o slobodi izbora. To je bilo jasno oporbi i vodstvu zemalja istočne Europe. Neke od tih okolnosti razočarale su se, a drugima "nadahnuto".

Drugo, na multilateralnim i bilateralnim pregovorima i sastancima u razdoblju od 1986. do 1989. godine, vodstvo SSSR-a više puta je proglasilo pernicicitet stagnacije. Ali kako ste reagirali na ovo? Većina šefova država u svojim postupcima nije pokazala želju za promjenom, preferirajući samo minimalne potrebne promjene, što nije utjecalo na mehanizam sustava moći koji se razvio u tim zemljama. Tako je samo u riječima pozdravio perestrojke u SSSR-u, vodstvo BCP, pokušavajući različitim peretryasok u zemlji za održavanje postojećeg režima osobne moći. Glava HRC (M. Jakes) i SED (Erich Honecker) opirao promjenama, nastojeći ograničiti svoje nade na činjenici da je navodni restrukturiranje Sovjetskom Savezu je osuđen na propast, utjecaj Sovjetskog primjer. Još su se nadali da će uz relativno dobar životni standard još uvijek biti moguće bez ozbiljnih reformi.

Prvo u uskom formatu, a zatim uz sudjelovanje svih članova Politbiroa SED, 7. listopada 1989. godine kao odgovor na argumente koje koriste Mihaila Gorbačova da je hitna potreba za preuzeti inicijativu u svoje ruke, glava Demokratske Republike Njemačke je izjavio da nije potrebno da ih uče živjeti, kada u trgovinama SSSR "nema ni soli". Narod je izašao na ulicu iste večeri, označavajući početak raspada DDR-a. N. Ceausescu u Rumunjskoj obojio se krvlju, klađenjem na represiju. A gdje su reforme očuvanje starih struktura, a ne dovode do pluralizma, demokracije i stvarnom tržištu, oni su samo pridonijeli nekontroliranih procesa i raspadanja.

Postalo je jasno da ni vojna intervencija SSSR, bez svoje sigurnosne mreže na strani postojećih načina stabilnosti opskrbe ispostavilo da je mali. Također je potrebno uzeti u obzir psihološka raspoloženja građana koji su odigrali veliku ulogu, jer su ljudi htjeli promijeniti.

Zapadne zemlje, osim toga, bile su zainteresirane da oporbene snage dolaze na vlast. Te su snage financijski podupirale u predizbornim kampanjama.

Rezultat je bio u svijetu jedan: u toku prijenosa na temelju ugovora o moći (u Poljskoj), iscrpljenost vjerodostojnosti programa MSzMP reforme (u Mađarskoj), štrajkove i masovne demonstracije (u većini zemalja), ili ustanak ( „baršunasta revolucija” u Rumunjskoj) snaga je prešla u ruke novih političkih stranaka i snaga. Ovo je bio kraj cijele ere. Tako je u tim zemljama održana "baršunasta revolucija".

Bit promjena

Na to pitanje, Yu K K. Knyazev ističe tri gledišta.

• Prvi. U četiri zemlje ( „Baršunaste revolucije” u DDR-u, Bugarskoj, Čehoslovačkoj i Rumunjskoj) na kraju 1989. godine bilo je narodnog demokratska revolucija, zahvaljujući pokretanju novog političkog naravno. Revolucionarne promjene u razdoblju od 1989. do 1990. godine u Poljskoj, Mađarskoj i Jugoslaviji bile su brzi završetak evolucijskih procesa. Slične smjene od kraja 1990. godine počele su se pojavljivati ​​u Albaniji.
• Drugi. „Velvet revolucije” u istočnoj Europi - samo apikalni preokreta kroz koji su došli na vlast, alternativne energije, koji nisu imali jasnu program društvene obnove, pa su osuđeni na poraz i rani odlazak s političke arene u zemlji.
• Treći. Ovi događaji su bili kontra-revolucije, a ne revolucija, kao što su anti-komunist u prirodi, oni su dizajnirani za uklanjanje s vlasti vladajuća Komunistička partija i radnici, a ne podržati socijalistički izbor.

Opći smjer kretanja

Opći smjer kretanja bio je, međutim, jednostrani, suprotno raznolikosti i specifičnosti u različitim zemljama. Oni su govorili protiv totalitarnih i autoritarnih režima, bruto kršenje sloboda i prava građana protiv socijalne nepravde koje postoje u društvu, korupcija vlasti, nezakonite povlastice i niskom životnom standardu.

Bili su odbacivanje jedne strane državnog sustava administrativno-naredba, vvergshey u dubokoj krizi, sve zemlje u istočnoj Europi i uspio saznati trenutnu situaciju izlaz. Drugim riječima, govorimo o demokratskim revolucijama, a ne o vrhunskim udarnama. To je naznačeno ne samo brojnim skupovima i demonstracijama, nego i rezultatima općih izbora koji se održavaju u svakoj zemlji naknadno.

"Baršunaste revolucije" u istočnoj Europi nisu bile samo "protiv", nego i "za". Za uspostavu istinske slobode i demokracije, društvene pravde, politički pluralizam, poboljšanje duhovnog i materijalnog života stanovništva, priznavanje univerzalnih ljudskih vrijednosti, razvijanje prema zakonima civiliziranog društva, učinkovito gospodarstvo.

Velvetine revolucije u Europi: rezultati transformacija

Zemlje srednje i istočne Europe (Srednja i Istočna Europa) počinju se razvijati na putu stvaranja pravnih demokratskih država, višestranački sustav, politički pluralizam. Prijenos vlasti na organe državne uprave vršen je iz ruku stranačkog aparata. Nova tijela državne vlasti djelovala su na funkcionalnoj, a ne na industrijskoj osnovi. Postoji ravnoteža između različitih grana, načelo razdvajanja ovlasti.

U državama srednje i istočne Europe sustav parlamenta konačno se stabilizirao. U nijednoj od njih nije bila snažna moć predsjednika, predsjednička republika nije nastala. Politička elita smatra da bi nakon totalitarnog razdoblja takva moć mogla usporiti tijek demokratskog procesa. V. Havel u Čehoslovačkoj, L. Walesa u Poljskoj, Zh Zhelev Bugarska pokušao ojačati predsjedničke ovlasti, ali javno mnijenje i parlamenti razliku od toga. Predsjednik nije odredio ekonomsku politiku niti preuzela nikakvu odgovornost za njegovu provedbu, tj. Nije bio šef izvršne vlasti.

Sabor ima punu moć, izvršna vlast pripada vladi. Sastav tog potonja odobrava parlament i prati njezine aktivnosti, usvaja državni proračun i zakon. Slobodni predsjednički i parlamentarni izbori postali su očitovanje demokracije.

Koje sile dolaze na vlast?

U gotovo svim državama Srednje i Istočne Europe (osim Češke) vlada je bezbolno prolazila iz jednog izvora u drugi. U Poljskoj, to se dogodilo 1993. godine, „baršunasta revolucija” u Bugarskoj izazvala je prijenos vlasti u 1994, te u Rumunjskoj - 1996.

U Poljskoj, Bugarskoj i Mađarskoj došli su na vlast lijeve snage, u Rumunjskoj - desno. Ubrzo nakon toga, kao što je provedeno „Baršunaste revolucije” u Poljskoj, u parlamentarnim izborima 1993. godine, osvojio je centrističkim unije lijevih snaga, au 1995. Alexander Kwasniewski, njegov vođa, osvojio na predsjedničkim izborima. U lipnju 1994. Mađarska Socijalistička stranka pobijedila je na parlamentarnim izborima, D. Horn, njezin čelnik, vodila je nova socijalno-liberalna vlada. Krajem 1994. godine bugarski socijalisti dobili su 125 zastupničkih mjesta od 240 u parlamentu zbog izbora.

U studenome 1996. godine, u Rumunjskoj, vlast je prešla u srednju desnicu. E. Constantinescu postao je predsjednik. U Albaniji 1992-1996 moć je bila s Demokratskom strankom.

Politička situacija prema kraju 1990-ih

Ali uskoro se promijenila situacija. Na izborima za Seimas u Poljskoj u rujnu 1997. osvojila je desna strana "Izborna akcija solidarnosti". U Bugarskoj je u travnju iste godine desničarske snage osvojile izbore u parlamentu. U Slovačkoj je u svibnju 1999. na prvim predsjedničkim izborima pobijedio R. Schuster, predstavnik Demokratske koalicije. U Rumunjskoj, nakon izbora u prosincu 2000. godine, I. Iliescu, čelnik Socijalističke partije, vratio se u ured.

V. Havel ostaje Predsjednik Češke Republike. Tijekom 1996. godine, na parlamentarnim izborima, češki su ljudi oduzeli potporu V Klausu, premijeru. Godine 1997. izgubio je svoj položaj.

Počeo je stvaranje nove strukture društva, koju su olakšavale političke slobode, tržište u nastajanju, visoka aktivnost stanovništva. Realnost je politički pluralizam. Na primjer, u Poljskoj je do sada bilo oko 300 stranaka i različitih organizacija - socijaldemokratskih, liberalnih, kršćanskih i demokratskih. Oživljene su pojedine pojedine prijeratne stranke, na primjer Nacionalna stranka Scarin, koja je postojala u Rumunjskoj.

Međutim, unatoč nekoj demokratizaciji, još uvijek postoje manifestacije "skrivenog autoritarnosti", što se odražava u visokoj personifikaciji politike, stilu javne uprave. Pokazuju se monarhistička raspoloženja koja su se povećala u više zemalja (na primjer, u Bugarskoj). Bivšem kralju Mihai početkom 1997. godine državljanstvo je vraćeno.