Povijest Rusije, 20. stoljeće - glavni događaj kroz oči naših suvremenika

Koliko često u prošlosti, naši takozvani „povjesničari”, „znanstvenici” izmislio akademije, „stručnjaci” u raznim područjima (često daleko od stvarne povijesti) pisati knjige, snimati filmove i prijenos potaknuti debate, gdje se uz iznenađujući upornost , pjeniti, recite nam nešto o tome kako je loše i krivo su živjeli naši preci. Čini se da je povijest 20. stoljeća Rusije za ove „slugama Clio” Ne više nego druge kampanje odnosa s javnošću usmjerene samo na dobivanje novca za svoje fantazije.

Međutim, 20. stoljeće bilo je možda najpotpunije za razdoblje Rusije. Revolucija 1905., dakle Listopadna revolucija, što je učinilo kardinalno skretanje u cjelini povijesni proces. Monarh je zamijenio Sovjeti, vlast je prešla u ruke običnih ljudi. Danas postoji velika rasprava o tome tko bi imao koristi od ove revolucije, da li je to potrebno i što je donijelo više - dobro ili loše.

Dvosmisleni stav suvremenika osobnosti posljednjeg ruskog cara. Povjesničari su podijeljeni u dva suprotna kampa. S jedne strane, naši suvremenici daju mu punu odgovornost za ono što se dogodilo nakon sloma monarhije i Rusije. Bilo je Nikola II, optuženog za sve grijehe: nemogućnost kontroliranja situacije u državi, u nemogućnosti razumjeti trend i treba vremena da se provede u zemlji promjene koje bi mogle sprečavaju nakupljanje napetosti. To je, prema tim običnim reprezentacije, može se zaključiti da je tijekom teškom, kritičnom trenutku u povijesti naše zemlje na prijestolje cara bio nesposoban, osoba na koju se reakcionarnih utjecajima, slabe volje, oni reflektiraju.

Drugi dio povjesničara, naprotiv, divi posljednjem monarhu, veličajući njegove osobine u izvrsnim oblicima. Ruski povjesničari Bohanov A. i Gorinov M. detaljno razrađuju sva ova pitanja s njegovom knjigom. Daju najrazličitije mišljenje istraživača svih pruga.

A sigurno najkontroverzniji ličnost u razdoblju socijalizma, uzrokujući najveći broj sporova i najviše strašne krikove iz posljednjih dana „akademika” je osobnost Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Staljin). Doista, cijela povijest Rusije, 20. stoljeća, izgrađen uz aktivno sudjelovanje te osobe. Upravo je on „je zemlju na plug i otišao s nuklearnom bombom”, on je bio najduže pravila u ovom povijesnom razdoblju, što je s njim i Velikog Domovinskog rata osvojio je pod njegovim vodstvom.

Ono što nije krilo ovog vladara: desetine milijuna onih koji su pucali, genocid, smrt ljudi zbog industrijalizacija i kolektivizacija, oslobađanje rata. Jedan od tih mitova, žestoko podržani od strane Staljinovih protivnika, priča je da je on u Njemačkoj donio Adolfu Hitleru na vlast. Pokušajmo malo razumjeti ovo pitanje, jer to uključuje ne samo povijest Rusije, dvadeseto stoljeće, već i tijek svjetske povijesti općenito.

Počnimo s malo pitanje: „Znate li točno što će se dogoditi u 10 godina?” Ili možemo formulirati pitanje malo drugačije: „Tko može predvidjeti točno kako se ponašati u svakom čovjeku u 5 godina?”. Imam apsolutno povjerenje da nitko od sudionika „The Battle of vidovnjaci”, analitičari za najboljih svjetskih institucija neće biti u mogućnosti da vam dati precizan odgovor. I samo jedna osoba, svih stoljetnih godina povijest čovječanstva, prema izjavama "povjesničara", mogao to učiniti - Josip Staljin. Oni, veliki i moćni, predvidjeli su povijest Rusije, 20. stoljeća.

On je bio taj koji je, znajući da je u 39-40 godina dvadesetog stoljeća, Hitler bi osloboditi svjetski rat, organizirali genocid Slavena i Židova, da vodi vojsku Sovjetskog Saveza, neka je (ili ne spriječi) u 1933. doći na vlast u Njemačkoj. Vjerujete li u takvu magiju? Možda, u ovom trenutku, a to je bilo moguće da ostane u Debunking mit o tajanstvenoj vođa naroda uvid. No, možete dodati neke činjenice, iako je povijest Rusije, 20. stoljeća, bit će malo u stranu, te se mogu priopćiti samo mali stranicu njemačke povijesti 20. stoljeća.

Glavna teza u obrani vlastite istine su moderni "povjesničari" pretpostavljaju da bi, ako je Staljin dopustio da komunistička partija Njemačke glasuje zajedno s Socijaldemokratski Stranka Njemačke bi imala više od 50% glasova, a Hitler ne bi došao na vlast.

Istodobno, naši "akademici" nisu zainteresirani za mišljenje Nijemaca, a naposljetku, na izborima 1932. godine grad SPD nije ni pokušao nominirati kandidata! Zašto? Zašto ova stranka također nije ušla u savez s KKE, koja je prema različitim izvorima imala 13 do 15 posto glasova? Naprotiv, ona je čak podržala jedinu osobu koja bi mogla napraviti pravi natjecanje Hitleru - Hindenburgu, dopuštajući mu da dobije 53% glasova. To je bio predsjednik Hindenburg prije ožujka parlamentarni izbori u siječnju 1933. dopustio Hitleru da formira vladu i postati glavu Nacionalnog fronta u Njemačkoj. Zahvaljujući tome, na izborima iz 1933. NSDAP (na čelu s Hitlerom) je dobio 44% glasova, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Svaka osoba poznata aritmetikom i nepoznata pričama naših "povjesničara" reći će da je 31 manje od 44.

Ne možete vratiti vrijeme. Ne možete promijeniti prošlost. Ali i povijest Rusije, 20. stoljeće, neke figure danas ne smiju zanemariti samo da bi na njemu imale ime.