Validator - što je to? Zašto mi je potreban mikrovalni validator?

Razgovarajmo o alatu za provjeru koda. Posebni alat koji je stvoren za tu svrhu zove se validator formata. Kao primjer, upotrijebit će se HTML. Valjutor za ovaj označni jezik je savršeno prilagođen principu objašnjenja i daje primjer.

Zašto je to potrebno?

Čini se da napišete programski kod, kao što je sve i ispravno radite, ali nećete škoditi provjeriti. Pretpostavimo da smo izradili HTML stranicu. Kada se prisjetimo o validator, što znači da smo zainteresirani za koliko dobro on je napravio sa stanovišta prihvaćenog standarda (na bolje, tako da će biti više točne i više računala).

Postavite uvjete

U oznaci se propisuje strogost kojom se stranica provjerava . Ako ga ne navedete, to će biti istraženo na najprikladniji način, au izvješću će validator naznačiti sve pogreške i otpad iz standarda. Imajte na umu da će se test provesti u skladu s pravilima HTML5. Da biste odredili drugu verziju ili ublažili potragu za odstupanjima, upotrijebite ovu oznaku. Usput, uz HTML verziju, tu je i CSS validator. Omogućit će vam testiranje konstrukcije kaskadnog stilskog lista i njegove usklađenosti s najnovijim standardom. Ta prilika, ako ste zainteresirani za ovu temu, bolje je ne zanemariti.

Upute za potvrdu oznake DOCTYPE

Trenutačno postoje takve vrste provjere:

1. Strogo prema zadnjem standardu.
2. Prijelaz.
3. Stroga.
4. S okvirom.

Usput, uvijek je poželjno odrediti DOCTYPE. Uostalom, ako to nije učinjeno, različiti preglednici koji imaju različite postavke prikazat će stranicu na različite načine. I željena datoteka će biti vrlo ružno prikazana. Valja napomenuti da to utječe samo na vizualnu komponentu, a to ne utječe na izvedbu.

O bugovima, recite riječ

Čak i pri provjeri malog dokumenta, kodni validator može pronaći mnoge pogreške programera. Je li potrebno eliminirati ih sve? Ne, nije. Većina tehničkih pogrešaka nisu kritična, najviše što mogu učiniti jest usporiti položaj malo. Iako, ako vam ovaj parametar vrijedi, ne možete ih zanemariti. Također, treba napomenuti da se neke pogreške mogu pojaviti već u trenutku sastavljanja PHP tumača.

Ostali elementi

Činjenica da HTML provjera provjerava kod je, naravno, dobro. Postoje li neke značajke vezane uz RSS feedove i kaskadne CSS tablice? Da, za njih su validatori. Zapamtite: oni samo provjeravaju sukladnost s kodnim standardima. I ono što je tamo napisano - ne zanima ih. Stoga, ako ste prvenstveno zainteresirani za kvalitetu stranice i web stranice, morate ih provjeriti.

Provjera na mreži

Kako ne bi prskali svoje napore na različite programe, mnogi programeri odabrali su internetski validator. Što je to i kako to pomaže? Takve usluge obično su već konfigurirane za provjeru svih tri komponente (RSS, CSS i HTML). Njihova višenamjenska sposobnost dostojna je pohvale. No, bolje je provjeriti ispravnost sastavljanja HTML-a još jednom. Ako govorimo o prednostima online usluga, treba napomenuti da nema potrebe kopirati sav kod. Dovoljno je unijeti adresu stranice, a na trenutak će se prikazati pogreške. Postoje i proširenja za preglednike koji također mogu djelomično ili potpuno provjeriti odgovara li otvorena stranica prihvaćene standarde.

Što je uključeno u provjere valjanosti?

Ovaj proces je podijeljen u nekoliko dijelova:

1. Pretraživanje sintaktičke pogreške.
2. Provjerava se gniježđenje oznaka. Uvijek se zatvaraju obrnutim redoslijedom kako su došli. A ako nešto nije u redu - bit ćete obaviješteni.
3. Provjerite jesu li u skladu s specificiranom definicijom vrste dokumenta. Automatizacija skenira i određuje je li sve u redu (oznake, atributi) napisano, u odnosu na verziju označenog jezika koji je proglašen.
4. Provjerite postoje li strani elementi. Pretraženo je za ono što je zapravo dostupno kodom, ali ne u definiciji vrste dokumenta.

Potrebno je razumjeti da su to svi logički testovi. U ovom slučaju, nije važno kako se validator provodi. Što to znači u praksi? Ako barem jedna provjera ne uspije, kôd se neće smatrati valjanim. Na kraju, svaki ozbiljan program će zaključiti preporuke o tome što treba ispraviti (i čak može reći kako to učiniti).

Argumenti za

Glavni razlog zašto je potrebna mikromarkup validator jest osigurati kompatibilnost unakrsnog preglednika za web stranicu ili njezinu pojedinu stranicu. Činjenica je da svaki program koji vam pomaže da pregledavate internet ima svoj vlastiti parser. Stoga, jedan od načina da se kôd ispravno aktivira u svim preglednicima jest da ga pokrenu putem validatora. Što još daje?

Činjenica je da svaki preglednik ima svoj mehanizam za povezivanje pogrešaka u programskom kodu. Stoga je moguće da će moći ispraviti situaciju s nevažećim programom i može sve pogoršati. To su bili argumenti, ali postoje i protiv.

Znači, valja istaknuti da je validator za mikro rezoluciju vrlo striktan. A preglednici mogu sami popraviti neke bugove. Stoga, ako je na prvom mjestu zadatak ispravnog rada, izgled se može djelomično zanemariti.

Povratne informacije pomoću validatora

Što to daje u praksi? U usporedbi s onim što se koristi u stvarnim aplikacijama, validator ima izvanredne zahtjeve. Naravno, on može pokazati neke pogreške koje ometaju normalan rad, ali pokušajte ugoditi mu u potpunosti - još uvijek ne bi trebao biti. Često se ističe i da nije uvijek lako provjeriti nepoželjne elemente. Ali oni također uključuju korisničke atribute koji nisu prepoznati po standardima, ali ih koriste razvojni programeri kako bi olakšali proizvodne procese.

Ako imate sumnje o estetici izgleda stranice, onda su uzaludni. Dakle, ako navedete Doctype, preglednik preglednika prebacit će se na određeni način rada. To jednostavno ne dovodi do činjenice da će se učitati, a kod će se provjeriti usklađenost s njom. Stoga su preglednici preglednika već unaprijed konfigurirani da će doći do određenog nedostatka valjanosti koda. Dakle, s prilagođenim atributima: oni su uspješno prepoznati i obrađeni. Primjer je tehnologija ARIA. Ona funkcionira s atributima koji nadopunjuju semantičku vrijednost kodova, čime se psuje valjanac. Što je to: dobro ili loše? S jedne strane, kôd radi i pruža posebne značajke. S druge strane - odstupanje od standarda. Ali u slučaju ARIA, to je posve opravdano.

zaključak

Na kraju, želim reći da svatko samostalno odabire hoće li koristiti validator ili ne. U okviru članka opisane su značajke i nijanse ovog koraka, a rješenje ostaje za čitatelja.