Koja je grafička kartica bolja: NVIDIA ili AMD? Postoje li alternative?

Prilikom odabira moderne diskretne grafičke akceleratora za stacionarno računalo, pojavljuje se dilema oko kojeg proizvoda možete izabrati: NVidia ili AMD? Samo ta dva poduzeća zauzimaju dominantnu poziciju u niši diskretnih grafičkih kartica, a zapravo nemaju stvarnu alternativu. To je model asortimana adaptera ovih dvaju proizvođača koji će biti posvećen ovom materijalu.

Vrste grafičkih adaptera

Putem izvršenja video kartice mogu biti integrirane i diskretne. U prvom slučaju, video adapter je dio čipseta na matičnoj ploči ili je na silicijskoj bazi središnje jedinice za obradu. Prva izvedba do sada je zastarjela i rijetka je u novim računalima. No, druga opcija sada zauzima dominantan položaj u segmentu računalnih sustava za ulaznu razinu. U pravilu, takvi video podsustavi imaju dovoljno nisku brzinu, što je dostatno samo za provedbu najjednostavnijih zadataka.

Također u ovom dijelu tržišta video kartica nema izbora između NVidia ili AMD jer prvi ne čini CPU-e i ne može imati inicijalno integrirane grafičke adaptere. Dominantna pozicija u ovom slučaju je AMD tvrtka, a Intel se natječe s njom. Diskretni video akcelerator je zasebna ploča koja se instalira u utor za proširenje matične ploče. Konvencionalno, takve računalne komponente dijele se na tri razine:

• Rješenja za ulaznu razinu.
• Adapteri srednje klase.
• Premium grafički ubrzivači.

U ovoj je niši izravna konkurencija između proizvođača, a ovdje je pitanje: "Koje grafičke kartice možete izabrati: NVidia ili AMD?" - koliko je to moguće.

Što su proizvođači grafičkih ubrzivača za danas?

Zapravo, na popisu proizvođača grafičkih kartica do danas postoje 4 tvrtke: AMD, NVidia, Intel i Matrox. Prvi od ovih, kao što je ranije navedeno, sposoban je proizvoditi i integrirane adaptore i diskretne. Jedini upozorenje: nema adaptera na vrhunskoj razini koji se mogu natjecati na ravnopravnoj osnovi s NVidijinim flagship-ima.

Druga tvrtka proizvodi diskretne ubrzivače. A u asortimanu svojih proizvoda postoje i ulazni uređaji, video akceleratori prosječne i čak premijske razine. Troškovi potonjih mogu doseći 1000 dolara. S druge strane, "Intel" je specijaliziran za integrirane ubrzivače, koji se najčešće mogu naći samo u uredskim sustavima ili multimedijskim postajama.

Također, sposobnosti takvih akceleratora mogu biti dovoljne za pokretanje nekih igračaka na minimalnim postavkama. Sve do nedavno, Matrox je izradio grafičke kartice na temelju svojih čipova. Ali teška ekonomska situacija i minimalna potražnja prisilili su ga na korištenje rješenja izravnog konkurenta - AMD.

Distribucija proizvoda po segmentima

Distribucija grafičkih kartica od tri vodeća proizvođača prema segmentima tržišta navedena je u donjoj tablici. Tvrtka Matrox je odsutna zbog razloga da je odbio proizvodnju svojih video čipova i koristi poluvodičke AMD rješenja za tu svrhu.

U tablici se prikazuje raspodjela video akceleratora nišama glavnih proizvođača.

Gotovo u svim segmentima tržišta grafičkih akceleratora, osim najprofitabilnijih rješenja, postoje i adapteri AMD Radeon. NVidia, zauzvrat, može ponuditi video akcelerator u bilo kojem dijelu tržišta video podsustava, uz integrirana rješenja. "Intel" ima dostupnost samo integriranih video accelerata.

Stoga, promatranje konkurencije između AMD Radeona i NVidia moguće je samo u nišama proračunskih adaptera i ubrzivača srednje klase.

Integrirane grafičke kartice

Kao što je ranije spomenuto, "Intel" i AMD se natječu u segmentu integriranih ubrzivača. Dakle, izbor između AMD Radeona ili NVidia GeForce u ovom slučaju ne postoji. Popis Intelova ponuda u ovom slučaju predstavlja tri modela HD Graphics serije s indeksima 610, 620 i 630.

Što je veći broj modela, to je veća brzina. Stoga su 610 i 620 savršeni za uredska računala i razne multimedijske postaje. Ali model 630 već može igrati neke igre. Samo uz minimalne postavke.

Ključni čimbenik koji ograničava rad takvih video podsustava je memorijski podsustav. Takvi video prilagodnici koriste RAM osobnog računala. Ona ima mikročipove koji rade na niskim frekvencijama, a to ima vrlo negativan učinak na performanse.

Drugi vodeći proizvođač integriranih grafičkih kartica je AMD. Njegovi ubrzivači ugrađeni su u čipove serije A. Oni pripadaju seriji Radeon i imaju oznaku R7 250 ili R7 240. U biti, to su smanjene izmjene proračunskih ubrzivača videozapisa. Njihova produktivnost je viša od konkurentske tvrtke. Ali glavni je problem, kao u prethodnom slučaju, niska brzina memorijskog podsustava.

Do nedavno, u ovom segmentu tržišta može se odabrati grafička kartica NVidia ili AMD. Ali sada je prvi od njih bio prisiljen odustati od oslobađanja takvih proizvoda zbog toga što je adapter prebačen iz skupa logike sustava na CPA. Pa, NVidia ne proizvodi takve proizvode i bila je prisiljena isključiti takva rješenja iz svog modela.

Adapteri za ulaznu razinu

Jedini dio tržišta grafičkih prilagodnika, gdje je izbor najsnažniji između AMD ili NVidia. Raspon modela prve tvrtke predstavljaju rješenja RX460 i RX470. Njihova tehnička svojstva navedena su u donjoj tablici.

Karakteristike RX460 i RX470 prikazane su u tablici.

Njihovi izravni konkurenti su 1050 i 1050 Ti. Njihove specifikacije su prikazane u donjoj tablici.

Specifikacije za adaptere 1050 i 1050 Ti

Sada usporedimo prethodne AMD vs NVidia rješenja u stvarnim testovima. U 3DMarku, jačine čvrstoće ubrzavanja u točkama distribuiraju se na sljedeći način:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050 - 6489.
4. RX460 - 5263.

U igri Lopov na rezoluciji od 1920X1080 i visoku kvalitetu slike dobili smo takve rezultate u fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050 - 48.
4. RX460 - 39.

U Metrou: Posljednje svjetlo u istom načinu i identične rezultate kvalitete:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050-28.
4. RX460-20.

Gore navedeni rezultati upućuju na to da je RX460 u ovom slučaju bezuvjetan autsajdrat. Trošak je najniži, ali izvedba je također prikladna. U prosjeku, 10-15 posto u testovima je ispred 1050. Štoviše, ovaj GPU ima 2 puta veći volumen video pufera. Veća brzina od 10 posto ima 1050Ti.

Pa, apsolutni lider u ovoj niši ispostavilo se RX470. Ovaj adapter ima najviše troškova, ali njegova je izvedba na odgovarajućoj razini. Ako proračun dopušta, to je RX470 najbolji izbor za ovu niša grafičkih rješenja.

Ubrzivači srednje klase

Cardinally situacija u srednjem segmentu se mijenja kada usporedimo AMD vs NVidia. U ovom slučaju druga tvrtka već nudi proizvode s poboljšanim performansama i poboljšanim specifikacijama.

Ključni je faktor koji NVidia Video akceleratori u ovoj cjenovnoj kategoriji podržavaju tehnologiju virtualne stvarnosti (čak i oni imaju VR Ready naljepnicu) i AMD rješenje je lišen tih značajki. Specifikacije RX480 prikazane su u donjoj tablici.

Specifikacije RX480

NVidia trenutno ima 2 adaptora za segment srednje klase - 1060 i 1070. Njihovi glavni tehnički parametri navedeni su u donjoj tablici.

Parametri 1060 i 1070

Usporedba između AMD Radeon vs NVidia GeForce u ovoj niši ukazuje na značajnu prednost ostalih proizvoda tvrtke. I to je očito ne samo u smislu tehničkih karakteristika, već i rezultata ispitivanja. Na primjer, u igri Battlefield 4, ti adapteri u rezoluciji od 2560X1440 i s iznimno visokim postavkama daju takvu količinu fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Idealni omjer softvera i hardvera u NVidia proizvodima u ovom slučaju ne ostavlja nikakve šanse za AMD-ov vodeći prilagodnik.

Malo promijeni poravnanje sila u igri Batman: Arkham Khight. U tom slučaju razlučivost slike ostaje ista, a njegova je kvaliteta visoka. Kao rezultat toga, video akceleratori dali su takve vrijednosti u fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD je vodeće rješenje zaobilazi nešto mlađeg člana obitelji u lice 1060, ali još uvijek beznadno iza iz 1070. Objašnjenje za ovaj rezultat, sljedeće: U 1060 ukupno 6 GB, a to igračka zahtijeva 8 GB.

Kao rezultat toga, funkcionira memorija s izravnim pristupom na sustavu, koja radi na znatno nižim frekvencijama, što smanjuje performanse video podsustava. Još jedan neuspjeh dobiva se testiranjem RX480 u igri DIRT. Rješenje u ovom slučaju odgovara "2K", a postavke su maksimalne. Kao rezultat toga dobivamo sljedeći broj fps-a:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48 - 58.
3. RX480 - 36-47.

Opet, naprednija arhitektura i optimizirani softver u ovom slučaju, iznova stavljaju na svoje mjesto. Dostojan odgovor RX480 može dati u igri Total War: Warhammer. U ovoj igri slika je prikazana u formatu 1080p uz maksimalnu kvalitetu. Kao rezultat, dobili smo takve rezultate brojem okvira u sekundi:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42 - 46.

U ovom slučaju, igra je dobro optimizirana za API Vulkan iz AMD-a i to su njegovi proizvodi, zbog toga, pokazuju impresivne rezultate. No, ipak, NVidijini proizvodi su poželjni u ovoj niši, a prilikom sastavljanja računala na ovoj razini bolje je odabrati.

Najproduktivnija rješenja

U niši najprofitabilnijih grafičkih ubrzivača s najvišom razinom performansi danas, između AMD ili NVidia nema izbora jer prva tvrtka trenutno nema takve adaptore.

No, drugi proizvođač ima dva vrhunska akceleratora odjednom - 1080 i 1080 Ti. Kao u dva modela srednjeg dometa, oni podržavaju VR tehnologiju. Također, ova rješenja savršeno funkcioniraju u načinu 4K.

Prisutnost takve komponente u PC-u za danas omogućuje vlasniku da ne razmišlja o brzini video podsustava zbog razloga što bilo koji stvarni zadatak na takvom hardveru nije teško.

U tom slučaju potrebno je zasebno označiti međuspremnik. Vrsta memorije u ovom slučaju je GDDR5X. Njegovi čipovi rade na 10 GHz u slučaju 1080 i 11 GHz u 1080Ti. Količina RAM-a u prvom adapteru iznosi 8 GB, au drugom - 11 GB. Samo ti parametri ne ostavljaju nikakve šanse za konkurentna rješenja i na performanse NVidia proizvoda omogućuju nadmašivanje bilo kojeg AMD adaptera.

Situacija s softverom

Važna komponenta bilo kojeg modernog grafičkog podsustava je vozač. Radi se o tome koliko je instalirana najnovija inačica ovog sustava, a ovisi o konačnoj razini performansi računala. U početku, razvojni programeri nisu potpuno optimizirani softverski paketi.

U budućnosti se ispituje proizvod koji se isporučuje korisnicima, a identificiraju se nedostaci i pogreške, koji se postupno korigiraju i ispravljaju. Također, proizvođači uzimaju u obzir softver koji se u ovom trenutku pojavljuje na prodaji. To uključuje igračke, grafičke pakete i softver za projektiranje različitih vrsta sustava. Hardver s paketom upravljačkog programa optimiziran je za takve programe. I tek nakon toga na službenoj web stranici proizvođača pojavljuje se ažurirani program za upravljanje grafičkim adapterom.

Katalizator - tzv. Softver za implementaciju grafičkog adaptera AMD, koji uključuje AMD upravljački program. NVidia naziva vlastiti paket sličnih alata System Tools. Važno je pratiti ažuriranja i redovito ih instalirati. To će izbjeći moguće probleme pri instalaciji novog softvera iu nekim će slučajevima povećati brzinu postojećeg softvera.

Moguće alternative

Samo dvije alternativne opcije su za one koji ne žele kupiti proizvode dviju vodećih tvrtki i ne žele razmišljati o tome što je najbolje, AMD ili NVidia. Jedan od njih je korištenje Intelovih rješenja. Ovaj pristup je opravdan samo u slučajevima kada računalo će riješiti najjednostavnije zadatke. Ako zahtjevi za grafički podsustav elektroničkog računalnog podsustava nadilaze ovaj okvir, tada je takva odluka nedopuštena.

Druga moguća alternativa su akceleratori kanadske tvrtke Matrox. No, nedavno je tvrtka odbila razviti vlastite grafičke procesore i počela koristiti već poluvodičke AMD čipove. Isto tako, takvi se proizvodi koriste samo u onim slučajevima kada je potrebno prikazati informacije na nekoliko monitora, koje mogu biti povezane do 9 komada.

Izgledi za razvoj

U okviru ovog materijala razmotreni su tek trenutni ubrzivači proizvođača. No, još uvijek postoje dionice i zastarjele inačice grafičkih ubrzivača, počevši od NVidia GeForce GTX 660.

AMD u ovom slučaju predstavljaju adapteri serije R9 370 ili R9 280. Ali takva rješenja više nisu relevantna, a neprihvatljivo ih je koristiti pri izgradnji novog računala. Razina izvedbe kod njih je znatno niža, a potrošnja energije je precijenjena.

Tvrtka NVidia nedavno je uvela ubrzivače serije 10XX, iako se njeni novi događaji ne oglašavaju. Zapravo, čeka odgovor svog protivnika. U svibnju 2017. AMD će predstaviti video kartice serije RX 5XX, koje će duplicirati svoje trenutne proizvode. Razlika će biti samo na visokim frekvencijama i novom proizvodnom procesu.

Također tijekom 2017, AMD planira ažurirati liniju video kartica i uvesti apsolutno nove proizvode serije Vega. Nakon toga, pitanje rođaka što je bolje od AMD ili NVidia, će se pojaviti s novom snagom.

rezultati

Ako postoji izbor između NVidia ili AMD, tada će odluke prve tvrtke biti preferirane. Većina ih podržava tehnologiju virtualne stvarnosti, a kod usporedivih troškova imaju veću brzinu.

Na ovom popisu RX 470 se čuva, a ovaj ubrzivač pripada ulaznoj razini rješenja i zaobilazi konkurentna rješenja u smislu brzine. Ako namjeravate izgraditi proračun ili uredsko računalo, onda je od položaja grafičkog podsustava poželjni AMD čipovi.

U slučaju prioriteta veće brzine dijela procesora, bolje je odabrati Intelove proizvode.