Učinak Mandela: Definicija, primjeri i objašnjenja

Mandela efekt je fenomen koji je mogući dokaz prisutnosti rupa u Matrixu, kao i postojanje paralelnih svjetova i multiversa. Čak i uz taj fenomen usko je povezan s konceptom razbijanja predloška.

Jednostavno rečeno, ova se pojava očituje u pojavljivanju nekoliko ljudi sličnih, čak identičnih, lažnih sjećanja na događaje koji su se dogodili u prošlosti.

Porijeklo imena i povijesti

Mandelino djelovanje otkriveno je na fan kongresu Dragon Cona, tijekom dijaloga nekoliko sudionika. Odjednom, tijekom razgovora, ispostavilo se da svi imaju čudnu memoriju. Navodno je Nelson Rolilahla Mandela južnoafrički državnik i političar, kao i bivši predsjednik Južne Afrike - umro je u zatvoru u 80-ima. U stvari, naravno, nije bilo tako. Mandela je napustio zatvor, izgradio političku karijeru i umro u 2013. u dobi od 95 godina.

Kako se to dogodilo da su u umovima sasvim različitih ljudi bili nevjerojatno precizni lažni uspomeni koji se odnose na jednu temu? Nitko ne zna. Ali postoje prijedlozi. Navodno u masovnoj svijesti, slike dvaju znakova - Nelsona i Stevena Bike, koji je bio poznati borac za prava Južnih Afrikanaca i koji su bili žrtve policije - bili su pomiješani.

Ali, nakon što je jedan od sudionika ovog kongresa počeo popularizirati učinak Mandela, počele su se pojavljivati ​​priče o sličnim slučajevima. Pokazalo se da su slučajevi podudaranja alternativnih sjećanja u praksi dovoljni.

Manifestacija učinka

Dakle, koja je točka? Mandela učinak očituje se kako slijedi: iznenada određeni broj ljudi (veliki, obično) iznenada pamti određeni fenomen koji se dogodio u prošlosti, prema njihovom mišljenju. Oni istodobno opisuju detalje, pa čak i uvjeravaju da se sve sjećaju kao da se jučer dogodilo.

No, zapravo, kako se kasnije ispostavlja, ništa se ovako nije dogodilo. Događaj koji se cijela grupa ljudi sjećala bila je sasvim drugačija. Ili uopće ne postoji. Rezultat je golema unutarnja disonantnost.

eksperiment

Zapravo, fenomen koji se razmatra predstavlja fenomen lažne memorije. Mnogi ga smatraju skeptičnima, posebice znanstvenicima. Švicarski znanstvenici su čak izvodili eksperiment kako bi saznali postoji li veza između formiranja lažnih sjećanja i poremećaja spavanja.

Pozvano je nekoliko ljudi koji su dobili zadatak da uče određeni broj riječi povezanih s ovim ili onim konceptom. Na primjer, imenice "noć", "tamna", "mačka" odnose se na pridjev "crni". Ali to nije na popisu riječi.

Dakle, ljudi su podijeljeni u dvije skupine i rekli im da idu u krevet. Dok su oni koji su uživali u rukama Morfeja, popisi riječi bili su uređeni - ispunjeni novima.

Tada su se probudili sudionici jedne skupine i pokazali im ažurirane verzije popisa. Zadatak je bio imenovati one riječi koje su u početku bile prisutne. Probuđeni sudionici napravili su mnogo pogrešaka. Mnogi od njih jednoglasno su tvrdili da su neke nove riječi na listi od samog početka. Ali oni ljudi koji se probudili gotovo se nisu griješili. Stoga su znanstvenici zaključili da poremećaji spavanja doista mogu biti razlog za pojavu lažnih sjećanja.

Usput, malo kasnije proveli su sličan pokus, ali s "dodatkom". Sudionici iste grupe i dalje su se probudili, ali im je odmah davao kavu ili vodu. Ljudi koji su popili osvježavajuće piće dopustili su 10% manje pogrešaka. Na temelju toga, napravljen je još jedan zaključak: kofein ima pozitivan učinak prefrontalni korteks Mozak, koji je odgovoran za odabir koncepata. Vrlo je podložna lošem, lošem stanju.

O paralelnim svjetovima i neuspjesima u Matrixu

Mnogi pokušavaju objasniti učinak Mandele. Ovakav kontroverzni fenomen, naravno, i pokušajte ga raspravljati na različite načine.

Prva opcija je neznanstvena. Njegovi pristaše smatraju da je zloglasni učinak rezultat ljudi koji se kreću između paralelnih svjetova. Navodno, postoje alternativne stvarnosti koje se razlikuju od našeg. I u nekom trenutku se kreću, a ljudi u njima ne uspiju, čak i bez primjećujući to.

Često se čuje slična inačica prethodne verzije: postoje alternativne vremenske linije, a one se međusobno preklapaju, spajaju se u jednu stvarnost.

Druga mogućnost je pseudoznanstvena. Njegovi sljedbenici, proučavajući primjere Mandelovog učinka, uvjeravaju: to nije ništa drugo nego rezultat kvarova u Matrixu. Neki vjeruju da je naš svemir ogroman hologram. Stoga, neuspjeh u njemu ne iznenađuje.

Logično-znanstveno objašnjenje

Pored navedenih mišljenja, postoji i jedna koja se najvjerojatnije čini mnogima. Kažu da je taj fenomen samo rezultat neizrazitih uspomena. Ili jako iskrivljen. Svi znaju da ljudi nastoje uljepšati događaje koji su se dogodili dugo vremena i velikodušno ih sezisti s nepostojećim pojedinostima. To se posebno odnosi na djecu jer vide sve u drugom svjetlu, a oni se sjećaju svega svjetlijom od odraslih.

Općenito, sve sjećanja, učvršćene u podsvijesti ranog djetinjstva - ovo je kontinuirani učinak Mandele. Činjenica: postoji "infantilna amnezija", čime se misli na gubitak uspomena na razdoblje kada je osoba još uvijek živo reagirala na različite vrste dojmova. Ali kad se odrastao, neki mu fragmenti sjećanja na to vrijeme dolaze u njegov um. Lažno, u pravilu. Izumljeni su kao i sami i retrospektivi.

Ovo nije rijedak slučaj. Mnogi ljudi koji su doživjeli učinak u pitanju, okrenuti se onome što im se dogodilo u djetinjstvu. Pronalaženje videozapisa iz ranih godina, gledajući kroz njih, automatski uspoređuju ono što se događa u okviru slici sjećanja. I iznenađeni su koliko se informacija razlikuje.

Širenje učinka i primjera

Fenomen se počeo množiti na nevjerojatnu stopu. Čini se - dobro, podudara se s nekoliko ljudi koji su mislili da je Mandela umrla u zatvoru i što? A činjenica da su od tog trenutka zabilježene mnoge anomalije u ne tako staroj povijesti.

Prije nego što je ruski segment, usput, učinio i prodorom u stare sovjetske filmove, video isječke i krilate izraze. I postoji nekoliko živopisnih primjera Mandela učinka. To su očite zamjenske činjenice koje mnogi ljudi smatraju iskrenim ruglom prošlosti. Ovdje su samo šest selektivnih:

• Najpoznatiji komunistički slogan. Kako dovršiti frazu "Radnici svih zemalja" - ispravno? „Ujedine”? Ili "ujediniti"?
• Ubojstvo Johna F. Kennedyja. Tko je bio s njim u autu? Tri (supruga, guvernera, vozača) ili pet (žena, guvernera, vozača i dva čuvara)?
• Čokoladna tijesto "Nutella". Postoji li dvoboj, s bijelim spiralno upletenim slojem? Ili ne?
• Ljudska lubanja. Ima li kosti iza očnih utora ili je tamo?
• Oblik Volkswagena. Dvostruko "V" u krugu pete - s jazom u sredini ili čvrste?
• Fordov znak. Stan "F" ili s rotorom?

Velika većina ljudi s apsolutnom sigurnošću će odabrati prve odgovore. Ihellip-oni će pogriješiti. Nakon toga je testiran Mandela učinak.

Anatomija se promijenila! Iza oka je postojala kost! Izvrsna dvokrevetna "Nutella" s bijelom čokoladom, ispada, nikada nije postojala! Na slikama i zastavama s komunističkim sloganom iznenada "Unite" zamijenjen je "Join". Na znaku Forda, slovo "F" imalo je nekakvu curl, a dvostruka "V" na logotipu Volkswagena iznenada je prešla crtu.

U redu ovo. Ali ubojstvo Kennedvja? Postoji video na internetu tog trenutka u kojem se smrzava. I jasno pokazuje da u koncertu ima 4 osobe. Ali zašto se u svim izvorima tvrdi da postoje dvije dodatne putničke sjedalice, gdje su gore navedene osobe sjedile?

Evo ih, dokaz Mandelovog efekta! Ljudi koji su odabrali prvu opciju vjerojatno neće moći pronaći potvrdu svoje istine u povijesti, pjesmama, knjigama i videozapisima. Samo ih pamćenje pamti. Ali stvarnost oko potpuno je drugačija.

Ili možda je to samo nepažnja?

Nije isključeno. Ali onda previše mase. Mnogi ljudi čija je svrha otkriti učinak Mandele, otpisati sve samo nepažnje.

Uostalom, ne pohranjujemo podatke u našoj glavi, ništa smisla za nas. Prisutnost ili odsutnost uvijanja u logotipu? Ali tko će naglasiti tu pažnju?

Neuravnotežena u književnim djelima? Pa, to je zapisano u romanu „Evgenija Onjegina” ne „Ovo je sjeverni, oblaci nagonyayahellip-” i „To je vjetar, oblaci nagonyayahellip-”, pa što? Prilikom pogreške u pisanju, a zatim prilikom objavljivanja udžbenika.

A neki od krilatih izraza ljudi masovno se jednostavno pretvaraju u više eufonijalnih i univerzalnih, čak i bez da je primjećuju. Svatko poznaje takav dijalog iz filma "Lopta baskervilja":

- Što je to, Barrymore?
- Zobena kaša, gospodine!

Dakle, izraz zvuči drugačije. U stvari, ne postoji „Je li to nered, što?”, Nakon čega slijedi odgovor: „Zobena kaša, gospodine,” Zašto su svi ankete su ga promijenio u spomenutim oblicima, i zašto svaki dobio isto? Jer principi razmišljanja ljudi nisu jako različiti, a što drugo može biti u ovom slučaju varijacija izraza?

Urota i zombija

U nastavku rasprave, želio bih razmotriti takvo pitanje: "Što je Mandelin učinak i tko mu treba?"

Mnogi vjeruju da se sve događa na ovaj način: jedan je izmišljajući ovu ili onu okolnost / detalj, bojazni, pa čak i logički tvrdi gore, a ostali se pokupili. Ljudi koji nisu upoznati sa predmetom rasprave mogu uhvatiti predloženu opciju i prihvatiti je, kako ne bi smetalo detaljnom proučavanju teme. Kao rezultat, zbivanja u glavi zbunjuju se i miješaju, ali nitko ne obraća pažnju na to. Takva je priča.

Mandelski efekt se doista može smatrati fenomenom masovnog prijedloga na ljestvici čitavog planeta. Budući da se mnogi također sjećaju drugih datuma poznatih događaja. Ljudi su samo uhvatili neke činjenice iz riječi svojih roditelja, kojima su sami rekli, a koji nisu izravni svjedoci onoga što se dogodilo. I druge lokacije kontinenata i zemalja? Ovo nije Mandela učinak - samo trebate bolje poznavati geografiju.

Što na kraju? Pravi "razmaženi telefon". Ono što lako pervertira bit stvarnih događaja. I sve bi bilo u redu, ali postoji zastrašujući trenutak. U našoj stvarnosti ima dovoljno zaljubljenika u histeroidnu pseudologiju, a tko zna, odjednom, tračevi i mitovi koje one pokreću jednoga dana bacit će sumnju u samu priču. Sve može početi s nevino ukrašavanje događaja, i završiti sa svojim potpunim prepisivanjem.

Slučajevi zablude u misi

U stvari, postoji mnogo više primjera Mandela učinka. S obzirom na sve gore navedeno, to se može nazvati masovnom pogreškom, zabludom, mitovima. Što god bilo, ovdje su neki življi primjeri:

• Čuvar zaslona "Disney". Kako izgleda? Mnogi vjeruju da je vila Tinkerbell iz „Petra Pana”, leti iznad dvorca, vođenje luk štapićem i piše frazu: «Walt Disney», stavljajući završnu točku i. Ali ne. Izvorni čuvar zaslona izgleda ovako: vila štapić dodiruje samo dvorac, koji je nekoć je eksplodirala iskre i zamijenjen nazivom Walt Disney.
• Knjiga o lisicu-lisicu s dugim naslovom: "Tutta Carlson prvi i jedini, Ludwig četrnaesti, itd." Tko je njegov autor? Astrid Lingren? Većina ljudi to misli. Ali ne. Ispada da je napisao Jan Ekholm.
• Što je Darth Vader rekao u slavnom sagu na vrhuncu? "Luke, ja sam tvoj otac"? Nipošto. Heroj kaže: "Ne, ja sam tvoj otac." Zato što je ovaj izraz odgovor na Lukeov krik: "Ti si ubio mog oca!"
• Film "Kaukazan zarobljenik". Kako se zvuči jedna od brojnih fraza iz konteksta? "U mojoj kući ću vas tražiti da se ne izrazite", - gotovo će svaki ispitanik odgovoriti. Ali ne. U izvorniku, izraz zvuči bez pitanja.
• Film "Sastajalište se ne može mijenjati". Postoji izraz koji se gledatelji sjećaju u ovoj verziji: "Pa, imate lice, Sharapov!" U stvari, junak je vrijeđao protivnika ne po imenu, već po imenu. Na kraju, ne "Sharapov", već "Volodya".
• Adolf Hitler. U svim portretima njemačkog Fuhrera prikazuju se nebo-plavim očima. Zapravo je Reich kancelar imao smeđu boju očiju.
• Haruki i Ryu Murakami. poznat Japanski pisci, koji se smatraju rođacima ili rođacima. Nije tako, oni su samo imenima.
• Aljaska. Catherine II dobila je za iznajmljivanje SAD 99 godina. Ovo je laž. Zapravo, ovaj je poluotok prodao amerikancima Aleksandar II 1867. godine. I vječno, a ne u to vrijeme.
• Skulptura "The Thinker" Auguste Rodin. Kako lik leži na ruci? Mnogi će reći da je čelo. Ali to nije tako, "mislilac" podupire bradu, a ne sa šakom, ali sa stražnjom rukom. Ali ako pogledate brojne fotografije turista, vidjet ćete da sjede pokraj skulpture i da mu šakom podigne čelo. I odakle je ta slika došla iz masovne svijesti?

paramnesia

Većina ljudi smatra da čak i nema potrebe izložiti Mandela učinak. Jer sve lažne uspomene, mješavina sadašnjih i prošlih, fiktivnih i stvarnih događaja - to je samo frustracija i poremećaji pamćenja. To jest, paramnesia. Zbog čega se često obilježava ponovna procjena utjecaja njegove osobe na ishod određenih događaja koji su se dogodili jednom. Zapravo, paramnesia je kvalitativna perverzija memorije.

Pojam "mašte" također ima veze s tom temom. Ovaj pojam također znači oštećenje pamćenja. Čovjek s maštarijom čini se da je doista bilo nekih događaja koje je izmislio ili zamislio. Usput, usput, postoji mala klasifikacija. Razlikuju se sljedeće fantazije:

• Histerična. Osoba dolazi ili ukrašava priču, a nakon nekog vremena on sam vjeruje da je sve kao što je sastavio. Ovo nije patološka lažljivost, čime se podrazumijeva sklonost svjesnom komuniciranju lažnih informacija. Osoba s histeričnom fantazijom je doista uvjerena da su njegove "sjećanja" stvarne. Iskreno vjeruje u njih.
• Paralitički. Fantasti, koji se manifestiraju kada osoba ima psihozu. Pogotovo s progresivnom paralizom. Ili na pozadini euforije, demencije. Za razliku od Mandela učinka, koncept paramnesije formuliran je i uveden u uporabu u dalekoj 1906. od strane znanstvenika Theodorea Ciena. I još ranije, 1886. godine pojavio se izraz "obmane sjećanja" čiji je autor bio Emil Krepelin.

zaključak

I dalje možete reći o utjecaju Mandela. Postoje ljudi koji agresivno inzistiraju na tome da je to apsolutno neznanstvena pojava koja čak ni u teoriji nema pravo postojati. Drugi s interesom produbljuju proučavanje ove teme i traže primjere i otkriju da u ovom slučaju postoji nešto čudno i mistično.

Bilo kako bilo, u životu većine ljudi dogodili su takvi slučajevi. Neki ih pišu na deja vu, pospanu paralizu, umor, nepažnje, propuste u mozgu. A drugi vole vidjeti nepoznate tajne za njih tajnu i otajstvo koje ide daleko izvan uobičajene i racionalne.