Politički odsutnost: uzroci, vrste, problemi, posljedice, primjeri

Pojam političkog odsutnosti pojavio se u prvoj polovici 20. stoljeća. Započeli su ga koristiti američki znanstvenici, opisujući nevoljkost građana da sudjeluju u političkom životu zemlje, a prvenstveno na izborima. Studije o fenomenu političkog odsutnosti izazvale su mnoge teorije i hipoteze koje objašnjavaju njezine uzroke i posljedice.

Koncept

Prema političkoj znanosti, politički odsutnost je samoodređenje birača od sudjelovanja u bilo kojem glasanju. moderan demokratskih zemalja predstavljaju jasnu demonstraciju ovog fenomena. Prema statistikama, u mnogim državama gdje su izbori izborni proces ne uključuje više od polovice građana koji imaju pravo glasa.

Politička odsutnost ima mnoge oblike i nijanse. Osoba koja ne sudjeluje na izborima uopće nije izolirana od odnosa s vlastima u potpunosti. Bez obzira na politički položaj, ostaje građanin i porezni obveznik. Ne sudjelovanje u takvim slučajevima se odnosi samo na one aktivnosti u kojima se osoba može manifestirati kao aktivna osoba, na primjer, odrediti svoj stav prema stranci ili kandidatima za mjesto zamjenika.

Značajke političkog odsutnosti

Izborna pasivnost može postojati samo u državama gdje nema vanjskog prisila za političku aktivnost. Isključen je u totalitarnim društvima, gdje je, u pravilu, sudjelovanje u izbomljenim izborima obavezno. U takvim zemljama vodeća pozicija zauzima jedna stranka, izborni sustav pod samim sobom. Politički odsutnost pod demokratskim sustavom nastaje kada osoba izgubi svoje dužnosti i prima prava. Stavljajući ih na raspolaganje, on ne može sudjelovati na izborima.

Politička odsutnost iskrivljuje rezultate glasovanja, jer na kraju izbori pokazuju stajalište onih koji su došli na birališta. Za mnoge, pasivnost je oblik prosvjeda. U većini slučajeva, građani koji ignoriraju izbore pokazuju njihov nedostatak povjerenja u sustav svojim ponašanjem. U svim demokracijama, stav je široko rasprostranjen da su izbori sredstvo manipulacije. Ljudi ne idu za njima jer su uvjereni da će u svakom slučaju njihovi glasovi biti razmatrani zaobilazeći pravni postupak ili će rezultat biti iskrivljen na neki drugi, manje očigledan način. S druge strane, u totalitarnim državama, gdje postoji izgled izbora, gotovo svi birači posjećuju biračka mjesta. Ovaj je uzorak paradoks samo na prvi pogled.

Odsutnost i ekstremizam

U nekim slučajevima, posljedice političkog izostajanja mogu se pretvoriti u politički ekstremizam. Iako birači s takvim ponašanjem ne idu na glasovanje, to ne znači da im se ne zanima što se događa u njihovoj zemlji. Jednom kada je odsutnost blagi oblik prosvjeda, to znači da taj prosvjed može narasti u nešto više. Otuđenje birača iz sustava je plodno tlo za daljnji rast nezadovoljstva.

Zbog tišine "pasivnih" građana može postojati osjećaj da ih nema. Međutim, kada ovi nezadovoljni ljudi dođu do ekstremne točke njihovog odbacivanja moći, oni idu na aktivno djelovanje za promjenu stanja u državi. U ovom trenutku možete jasno vidjeti koliko takvih građana u zemlji. Različite vrste političkih odsutnosti ujedinjuju potpuno različite ljude. Mnogi od njih uopće ne poriču politiku kao fenomen, ali se suprotstavljaju postojećem sustavu.

Zloupotreba pasivnosti građana

Ljestvica i opasnost od političkog odsustva ovisi o mnogim čimbenicima: zrelosti državnog sustava, nacionalnom mentalitetu, običajima i tradicijama određenog društva. Neki teoretičari objašnjavaju taj fenomen kao ograničeno sudjelovanje u izborima. Međutim, ova ideja proturječi temeljnim demokratskim načelima. Svaka državna vlast u takvom sustavu legitimirana je putem referenduma i izbora. Ovi alati omogućuju građanima da upravljaju vlastitom državom.

Ograničeno sudjelovanje u izborima je isključivanje određenih segmenata stanovništva iz političkog života. Takvo načelo može dovesti do meritokracije ili oligarhije, kada samo "najbolji" i "elitni" dobiju pristup vladi. Takve posljedice političkog odsutnosti potpuno uklanjaju demokraciju. Izbori kao način stvaranja volje statističke većine prestaju raditi.

Odsutnost u Rusiji

Devedesetih godina, politička odsutnost u Rusiji pokazala se u svom sjaju. Mnogi stanovnici zemlje odbili su sudjelovati u javnom životu. Razočarani su glasnim političkim sloganima i praznim šalterima u trgovinama preko ulice iz kuće.

U domaćoj znanosti formirana je nekoliko stajališta o odsutnosti. U Rusiji, ova pojava je osebujno ponašanje koje se manifestira u izbjegavanju sudjelovanja na izborima i drugim političkim akcijama. Osim toga, to je apatičan i ravnodušan stav. Odsutnost se također može nazvati nedjelovanjem, ali ne uvijek je diktirana indiferentnim stavovima. Ako takvo ponašanje smatramo manifestacijom volje građana, to se čak može nazvati jednim od znakova razvoja demokracije. Ova će presuda biti istinita ako odbacujemo slučajeve kada takva država koristi država koja mijenja politički sustav bez obzira na "pasivne" birače.

Legitimnost moći

Najvažniji problem političkog odsutnosti jest činjenica da u slučaju glasovanja malog dijela društva nije moguće govoriti o vrlo popularnom glasanju. U svim demokracijama, s društvenog gledišta, struktura posjetitelja na biračkim mjestima bitno se razlikuje od strukture društva u cjelini. To dovodi do diskriminacije protiv cijelih skupina stanovništva i kršenja njihovih interesa.

Povećanje broja birača koji sudjeluju na izborima daje nadležnim tijelima veću legitimitet. Često, kandidati za zastupnike, predsjednike i sl., Pokušavaju pronaći dodatnu podršku upravo među pasivnim stanovništvom, koja još nije odlučila o svom izboru. Političari koji uspijevaju učiniti takve građane svojim pristašama, u pravilu, pobijediti na izborima.

Čimbenici koji utječu na odsutnost

Aktivnost građana na izborima može ovisiti o vrsta izbora, regionalna obilježja, obrazovna razina, vrsta nagodbe. Svaka zemlja ima svoju političku kulturu - skup društvenih normi koji se odnose na izborni proces.

Osim toga, svaka kampanja ima svoje osobne karakteristike. Statistike pokazuju da je u državama s proporcionalnim izbornim sustavom aktivnost glasača veća nego u onima u kojima se uspostavlja većinski proporcionalni ili jednostavno većinski sustav.

Izborno ponašanje

Isključenje iz političkog života često dolazi od frustracije vlasti. Ovaj obrazac posebno je vidljiv na regionalnoj razini. Broj pasivnih birača povećava se kada općinske vlasti ignoriraju interese građana u svakom političkom ciklusu.

Odbijanje politike dolazi nakon što dužnosnici ne riješe probleme koji brinu stanovnike svog grada u svakodnevnom svakodnevnom životu. Usporedba tržišnog gospodarstva i politički proces, neki su znanstvenici identificirali sljedeći obrazac. Izborno ponašanje postaje aktivno kad osoba shvati da će od svojih postupaka sam dobivati ​​neke prihode. Ako je ekonomija novac, birači žele vidjeti bolje promjene u životu. Ako ne dođu, onda postoji apatija i nevoljkost da se uključe u politiku.

Povijest proučavanja fenomena

Tumačenje fenomena, koji je odsutnost, započeo je krajem XIX. I početkom XX stoljeća. Prve studije provedene su na čikaškoj školi političke znanosti znanstvenika Charles Edward Merriam i Gossner. Godine 1924. proveli su sociološki pregled običnih Amerikanaca. Eksperiment je proveden kako bi se odredili motivi birača koji su izbjegavali izbore.

Daljnje istraživanje ove teme nastavilo je Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson i drugi sociolozi. Godine 1954. Angus Campbell u svojoj knjizi "Izbornik donosi odluku" analizirao je ishod rada njegovih prethodnika i izgradio vlastitu teoriju. Istraživač je shvatio da sudjelovanje ili ne sudjelovanje na izborima određuje niz čimbenika koji zajedno čine sustav. Do kraja dvadesetog stoljeća pojavile su se nekoliko hipoteza, objašnjavajući probleme političkog izostajanja i razloge njezina pojavljivanja.

Teorija društvenog kapitala

Ta se teorija pojavila iz knjige "Temelji društvene teorije" koju je napisao James Coleman. U njoj je autor uveo pojam "društvenog kapitala" u široku uporabu. Pojam opisuje ukupnost kolektivnih odnosa u društvu koje djeluje prema tržišnom gospodarskom principu. Stoga je autor nazvao "kapitalom".

Colemanova teorija izvorno nije imala nikakve veze s onim što je već postalo poznato kao "politički izostajanost". Primjeri korištenja ideja znanstvenika pojavili su se u zajedničkom radu Neil Carlson, John Bram i Wendy Rahn. Uz pomoć ovog pojma objasnili su obrazac sudjelovanja građana na izborima.

Znanstvenici su uspoređivali izborne kampanje političara s ispunjavanjem obveza prema običnim stanovnicima zemlje. Građani imaju taj odgovor u obliku izbornog posjeta. Samo u interakciji dviju skupina demokracija je rođena. Izbori su "obred solidarnosti" za vrijednosti slobodnih društava s otvorenim političkim sustavom. Što više povjerenja između birača i kandidata, to će više glasačkih listića biti izbačeno u glasačku kutiju. Dolazeći na stranicu, pojedinac nije samo uključen u politički i društveni proces, već proširuje i vlastitu sferu interesa. Istodobno, svaki građanin ima sve veći krug poznanika s kojima mora raspravljati ili tražiti kompromis. Sve to razvija vještine potrebne za sudjelovanje na izborima.

Utjecaj društva

Uz porast udjela građana zainteresiranih za izborni proces, raste i društveni kapital. Ova teorija ne objašnjava posljedice političkog izostanaka, ali to pokazuje prirodu i genezu. Odličan primjer ove hipoteze jest Italija, koja se može podijeliti u dvije regije. Na sjeveru, razvio horizontalno integrirane društvene veze između ljudi iste klase, račun, stil života, i tako dalje. D. Oni su lakše komunicirati jedni s drugima i pronaći zajedničko tlo. Iz ovog modela raste socijalni kapital i solidan, pozitivan stav prema izborima.

Situacija je drugačija na jugu Italije, gdje postoji mnogo bogatih zemljoposjednika i siromašnih građana. Između njih leži čitav zaljev. Takva vertikalna društvena veza ne olakšava međusobnu suradnju stanovnika. Ljudi koji se nalaze u najnižim društvenim slojevima gube svoju vjeru u politiku, manje su zainteresirani za izborne kampanje. U ovoj regiji, politički odsutnost je mnogo češća. Razlozi razlika na sjeveru i jugu Italije su heterogena društvena struktura društva.