Kakva kazna ne čini Art. 116. st. 1. Kaznenog zakona Ruske Federacije?

Primjena lice bateriju ili u odnosu na njega i druge nasilne akcije, koje su uzrokovane fizičku bol, ali ne dovodi do namjerno nanošenje čak i male ozljede, propisuje članak. 116 Dio 1. Drugi dio ovog članka opisuje premlaćivanje huliganskih svrha, utemeljenih na ideološkoj, rasnoj, vjerskoj, političkoj neprijateljstvu ili mržnji prema skupini ljudi.

objekt

Cilj zločina je ono što je usmjeren na ilegalni čin. U svakoj situaciji može biti drugačije. Cilj ovog kaznenog djela su odnosi u društvu koji osiguravaju pravo svakoj osobi i građanima na fizičku sigurnost i zdravstvenu nepovredivost.

Objektivna strana

Ova strana kaznenog djela, koja je opisana u čl. 116 i 1 i 2, izražava se u slijedećim postupcima.

1. Premlaćuje osobu.
2. Poduzimati druge nezakonite nasilne radnje koje su građaninu uzrokovale fizičku bol. Ali, to je predviđeno da ove akcije nisu dovele do štetu zdravlju.

Stoga, premlaćivanje ne bi trebalo uzrokovati značajnu štetu. To su akcije koje karakteriziraju ponavljani štrajkovi ozlijeđenoj osobi (tri ili više). Ostala nezakonita djela nasilne prirode koja uzrokuju fizičku bol građaninu uključuju sljedeće čimbenike.

1. Primjena pojedinačnih udaraca žrtvi.
2. Udari oštre predmete, ugađanje.
3. Urezivanje ozlijeđene životinje.
4. Utjecaj vatre na tijelo itd.

Ovaj sastav je formalni čin, te se smatra da će biti dovršen s danom izvršenja, pod uvjetom da u okviru kaznenog djela (neovisno o nastanku ili ne nuspojava).

U slučaju da, zbog premlaćivanja ili drugih djela nasilne prirode, propisan čl. 116. st. 1. Kaznenog zakona Ruske Federacije ili Drugog dijela, oštetiti zdravlje različitih težina, tada se ta djela kvalificiraju prema drugim člancima.

Subjektivna strana i predmet kaznenog djela

Subjektivna strana ima namjerni oblik krivnje u obliku neizravne ili izravne namjere.

Neizravna namjera - kada je osoba svjesna javne opasnosti od njegovih nezakonitih radnji koje uključuju mogućnost neželjenih posljedica, ali svjesno dopustiti te posljedice ili ravnodušan prema njima odnose čak i ne žele njihovu pojavu.

Izravna namjera - kad je osoba bila svjesna javne opasnosti od njegove neaktivnosti ili djelovanja, predvidio je neizbježnost ili mogućnost nastanka neželjenih posljedica. Htio je njihovu ofenzivu.

Predmet kaznenog djela

Predmet kaznenog djela iz čl. 116. st. 1. Kaznenog zakona Ruske Federacije, a 2. dio je osoba čija starost nije najmanje šesnaest godina. Također, građanin se mora smatrati pravno nadležnim. Nema drugih ograničenja.

kazna

Čl. 116 h. 1 kazna predviđa u obliku novčane kazne. Veličina može doseći iznos zarade i drugog dohotka počinitelja za razdoblje od najviše tri mjeseca. Kazna se također može nametnuti u obliku obveznih ili ispravnih djela ili u obliku uhićenja.

Drugi dio članka, za razliku od čl. 116 dio 1 Kaznenog zakona Ruske Federacije, kazna predviđa obvezno ili korektivne radove. A također govori o mogućnosti ograničavanja slobode počinitelja, o uhićenju, uključujući prisilni rad.

Radnje nakon premlaćivanja

Nakon premlaćivanja, potrebno ih je popraviti u hitnoj sobi. Ako je žrtva pritvorena u policiji, potrebno je zahtijevati evidentiranje evidencije o tjelesnim ozljedama. Također, morate napisati izjavu o incidentu tužiteljstvu ili policiji.

jurisprudencija

Sudska praksa pokazuje da je prije suđenja iz čl. 116 dio 1 i dio 2 dolazi manji dio slučajeva. To se osobito odnosi na postupke između supružnika koji su u službenom braku. To uzrokuje nekažnjavanje. Rijetko, supružnici koji i dalje čine nezakonite radnje, za to su odgovorni pred zakonom. Za progon zbog premlaćivanja preporučuje se da se obratite specijalističkom odvjetniku. Provest će potrebne pretkazne aktivnosti, izraditi ispravne prijedloge, pripremiti izjavu pravosudnom tijelu i djelovati kao predstavnik tijekom procesa.

Postoje situacije kada se nakon premlaćivanja mogu pojaviti daljnje posljedice, što ukazuje na pogoršanje stanja zdravlja. Na primjer, žena je ozlijeđena, što nije snimila i nije se prijavila na policiju. Mjesec dana kasnije došlo je do posljedica koje su se odnosile na ranije primljene premlaćivanja. Glavobolje su počele, pojavio se povraćanje. Žena je morala otići u bolnicu. Liječnik je odredio dijagnozu minus-kraniocerebralna trauma. Nakon toga, bolnica je dostavila policiji informacije o ozljedama. Tada su proveli forenzički liječnički pregled. Nakon toga postao je moguć pokretanje kaznenog postupka. Kao rezultat toga, osoba koja je prouzročila takvu štetu na zdravlje u sklopu 1. dijela čl. 116 Kaznenog zakona, presuda je zaprimljena minus je pet godina zatvora jer je traumatska ozljeda mozga prouzročila ozbiljnu štetu zdravlju. I postoji razlog za to. Takva šteta već je osposobljena za drugi članak.

1. dio čl. 116 Kaznenog zakona oslobađajuća presuda pruža samo za nedostatak zločina u činu. No praksa pokazuje da je oslobađajuće presude za premlaćivanje vrlo rijetko.

Amnestija prema članku 116

Amnestiju je puštanje osoba iz kaznene odgovornosti ili od kazne propisane zakonom za građane koji su počinili kazneno djelo. Ili je zamjena za kaznu u mekoj mjeri. ili Povlačenje uvjerenja od osoba koje su izdržale kaznu ili smanjenja kazne. Odluku o amnestiji donosi Državna duma.

U 2015. godini, po prvi put osuđenoj za kazneno djelo male težine, pod kategorijom premlaćivanja, osigurana je amnestija. 1. dio čl. 116 Kaznenog zakona bio je uključen u kategoriju amnestiranog akta, ne samo u 2015. godini, nego iu ranijim djelima amnestije. Budući da je ova kategorija nezakonitih aktivnosti zločin za koji nema nikakve kazne, oduzimajući osobu od slobode. I amnestije mogu dobiti samo ona kaznena djela, mjera suzdržanosti za koju je donesena kazna, koja ne prelazi pet godina zatvora.

Koncept mučenja

članak 117 Kaznenog zakona opisuje mučenje kao uzrokuje mentalnu ili tjelesnu patnju zbog periodičnog nanošenja premlaćivanja ili drugih nasilnih djela. Od mučenja i premlaćivanja minus - vrlo slične pojmove, važno je biti u stanju razlikovati jedno djelo od druge. To su različite radnje. I oni su opisani u zakonodavstvu u različitim člancima.

Razlika između premlaćivanja od mučenja

Mučenje kao periodično premlaćivanje trebalo bi se razlikovati od premlaćivanja. Razlika leži u ponovljenim štrajkovima. Mučenje uključuje nekoliko napada batinanja (više od tri puta), odvojeno vremenskim intervalom. Predmet koji se razmatra, s druge strane, upućuje, naprotiv, nametanje udaraca koji se vremenom podudaraju. Jednostavno. Premlaćivanje pojavljuje više puta, ne može se kvalificirati kao mučenje, ako jedan ili više epizoda, što je osnova za kvalifikaciju kaznenog djela kao sustavna akcija koje bi mogle privući zastara u kaznenom pravu je istekao. Ili, ako su upravnoj radnji primijenjene na osobu za ovaj čin. Druga nasilna djela kao drugačija metoda mučenja su tekstualno identična onima koji su imenovani u sastavu akta čl. 116.

Unatoč razlikama, mučenje i premlaćivanje se podudaraju u svojim dispozicijama. Budući da su opisane akcije slične jedna drugoj, to su štrajkovi i ostali nasilni postupci. Međutim, sličan sadržaj koncepata premlaćivanja i mučenja je nejednak. Uz sustavne štrajkove, mučenje se odnosi na dugotrajno nanošenje boli. Na primjer, može biti presjek, ugađanje, uzrokujući velik broj ozljeda, uključujući oštar ili tup objekt. Također je pitanje toplinskog utjecaja, na primjer, cauterizacija s grijanim predmetom. Ostale slične radnje, uključujući dugotrajno lišenje hrane, topline, vode itd., Trljanje, viseći itd., Također se smatraju mučenjima. Iz toga slijedi da druga djela nasilne prirode u mučenju imaju razliku i kvalitativno i kvantitativno, što ih razlikuje od onih navedenih u čl. 116 dio 1. djelovanje.

Mučenje je karakterizirano mentalnom i tjelesnom patnjom. I za vrijeme premlaćivanja postoji jednokratna tjelesna bol.