Članak 158. RF Kaznenog zakona, Dio 1: komentari. Članak 158. Kaznenog zakona Ruske Federacije "Krađa"

Do danas, pravna kultura čovječanstva omogućuje nam stvaranje okvira za sveobuhvatnu zaštitu temeljnih prava, svake pojedine osobe. Ako konkretno uzmemo u obzir Rusku Federaciju, onda u ovoj državi zaštita osobe i njegovih osnovnih kompetencija provodi se kroz različite pravne grane. Najstroži okvir nastaje u području kaznenog prava, koji postoji za regulaciju najopasnijih zakona za društvo. Značajno je pogrešno shvaćanje da je društveni opasni zločin samo ubojstvo i drugi zahvat ljudskog života i zdravlja. Ovo je daleko od slučaja.

Objekt zločina može biti praktički bilo koja sfera ljudskog života. Prema tom načelu, stvoren je Kazneni zakon Ruske Federacije. Ovaj normativni zakon sadrži pravila o svim djelima koja se mogu smatrati zločinima. Kao razvoj odnosa s javnošću, popis takvih akcija je dopunjen. Važan dio Kaznenog zakona jest agregat zločina protiv imovinskih prava, od kojih je jedna krađa. Ovo djelo ima mnoge značajke i kvalifikacijske aspekte, koje autor detaljnije raspravlja u članku.

Što su zločini protiv imovinskih prava?

Prije analize podataka iz komentara iz članka 158. Ruskog kaznenog zakona potrebno je razumjeti koja su zločini protiv imovinskih prava općenito. Ovo pitanje je vrlo bolno za kazneno pravo Ruske Federacije. Danas se prednost daje privatnom vlasništvu zbog razvoja kapitalističkih odnosa. Ali, čak i prije dvadesetak godina, teoretičari kriminalne grane uzdizali su isključivo socijalističku imovinu, jer zemlju dominira doktrina komunizma. Kazneni zakon našeg vremena proizlazi iz načela ravnopravnosti svih oblika vlasništva, koja pruža zaštitu za bilo koju vrstu imovine.

Glavne vrste nasilja na imovini

Sadašnje Kaznenog zakona Rusija uspostavlja dvije glavne vrste prisiljavanja na imovinu subjekta, a to su: samo-služenje i samo-posluživanje. Prva vrsta je najmanji. Za njega je moguće nositi samo dva zločina: namjerno ili bezobzirno uništavanje i nanošenje štete na imovinu. Druga vrsta je opsežnija. Samoškasti zločini znače poseban znak - obogaćivanje na račun imovine druge osobe. Takvi postupci, u pravilu, uključuju krađe, prijevaru, iznudu, pronevjeru, zloupotrebu povjerenja, itd. Što se tiče izravnih krađa (čl 158 Kaznenog zakona Ruske Federacije), onda je ovaj zločin pronevjera.

Koncept krađe

Dakle, iznad autora je rezultiralo specifičnošću zločina protiv imovinskih prava. Krađa je jedna od njih. No, za mnoge građane nema posebnih razlika između krađe i, na primjer, pljačke ili pljačke. Kako bi se na neki način razlikovali svi ovi pojmovi, moramo shvatiti značenje same pojmove.

Prema Kaznenom zakonu Ruske Federacije i teorijskim kretanjima ove sfere, može se reći da je krađa tajna nenasilna krađa imovine koja pripada drugoj osobi. U ovom slučaju, čl. 158 Kaznenog zakona Ruske Federacije, 1. dio utvrđuje ovaj zakon na zakonodavnoj razini. Istovremeno, odgovornost za neposredno izvršenje krađe događa se bez obzira na oblik imovine koja je bila predmetom prekršaja.

Razlika je od ostalih krađa

Članak 158. Kaznenog zakona "Krađa" podrazumijeva tajnu (skrivenu) krađu imovine. Ovaj znak je ključ za razlikovanje ovog zločina od drugih socijalno opasnih djela. Druga posebna značajka je odsutnost nasilja u bilo kojem obliku u krađi. Uzmi, na primjer, pljačke ili pljačke. U ovom slučaju, ne samo pravni odnos osobe u sferi posjedovanja imovine, već i njegovo zdravlje, može biti pogođen, osobito tijekom pljačke. Kada je krađa počinjena, osobi ne smije biti nikakva opasnost, inače se djelo neće kvalificirati prema članku 158. Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Značajke tajne krađe

• O potpunoj krađi, ni vlasnik imovine niti treće strane ne znaju.
• Vlasnik ne zna o zločinu i nakon stvarnog počinjenja (na primjer krađe preostalih sirovina ili robe, ako vlasnik nema izjavu o njegovu postojanju).
• Krađa se dogodila u krugu osoba koje se nisu trebale oduprijeti počinitelju (na primjer, njegove rodbine).
• Postoje ljudi koji su zapravo bili prisutni u krađi, ali nisu znali i nisu mogli znati da se provode protupravne radnje.
  

Dakle, samo uzimanje u obzir predstavljenih osobina djelovanja neke osobe može se kvalificirati kao oblik tajne pronevjere. U svim ostalim slučajevima Art. 158 Kaznenog zakona Ruske federacije, 1. dio nije primjenjivo, a sam se akt mora smatrati potpuno različitim zločinom.

Zakonodavna karakteristika krađe

Na zakonodavnoj razini postoji konsolidacija krađe kao socijalno opasnog čina u čl. 158 Dijela 1 Kaznenog zakona. Primjena ovog pravila kaznenog zakona provodi se u slučaju da su prisutni svi potrebni elementi kaznenog djela, a kasnije će se raspravljati. Treba napomenuti da je zakonodavac u članku 158. Uzela u obzir sva moguća tumačenja ovog zločina, čime se osigurava sveobuhvatna zaštita odnosa s javnošću u sferi imovine. Kroz kvalificirajuće značajke Kaznenog zakona, najozbiljniji i razni oblici tajnih pronevjera su fiksni.

Struktura zločina

Postoje određene značajke primjene čl. 158 Dijela 1 Kaznenog zakona. Kazneni zakon konstruiran je na takav način da se kažnjavanje bilo kojeg nezakonitog djela događa samo ako su prisutni svi elementi zločina. Krađa nije iznimka. Elementi zločina uključuju:

• predmet;
• objekta;
• subjektivna strana;
• objektivnu stranu.
  

U nedostatku barem jednog elementa, čin se ne može prepoznati kao zločin, a u ovom slučaju kao krađa.

Subjektivna strana

Zločin prema Dijelu 1 čl. 158 Kaznenog zakona "Krađa", odnosno njezina subjektivna strana, karakterizira izravni i sebični motiv. A namjera izravnog karaktera preduvjet je. Teoretičari kaznenog zakona jednoglasno se slažu da je nemoguće počiniti krađu s neizravnom željom za provođenjem nezakonitog čina. Prekršitelj uvijek kontrolira svoje postupke. Iako postoji kontroverzna točka o ljudima-kleptomaničima, ali to će se raspravljati kasnije. Što se tiče sebičnih motiva, to nije obvezatni aspekt subjektivne strane. Vrlo često osoba počinje krađu, na primjer, iz osvete. U ovom slučaju, on ne želi biti obogaćen na račun tuđeg vlasništva, već zapravo prekrši zakon.

Agent krađe

Kazneni zakon Ruske Federacije predstavlja nedovoljno dobni okvir, prema kojemu možete privući osobu za krađu. Prema članku 158., osoba koja je navršila 14 godina može se optužiti za krađu. Općenito, dob predmeta igra važnu ulogu ne samo u procesu kvalifikacije već iu mehanizmu dovođenja odgovornosti za djelo. Ovo mora biti uzeto u obzir. Općenito, starost odgovornosti za kaznena djela proizlazi iz 16 godina. Zakonodavac, postavljajući ovu granicu, proizlazi iz činjenice da je osoba koja je postigla ovo doba već potpuno svjesna svojih djela i može ih kontrolirati.

Što se tiče krađe, situacija je malo drugačija. U ovom slučaju, uloga ne samo pitanja kontrole akcije, nego i moralni aspekt. Činjenica je da nakon što navrše 14 godina, svatko razumije gdje su granice druge imovine. Roditelji iz djetinjstva ubacuju u svakom djetetu uvjerenje da "netko drugi ne može dirati". Dakle, u dobi od 14 godina gotovo svaka zdrava osoba zna opseg onoga što je dopušteno. Na temelju tih specifičnih čimbenika, zakonodavac je izgradio nedovoljno dobni okvir za predmet zločina.

Krađa - objektivna strana

Objektivna strana sastoji se od stvarnog čina. Kaznena odgovornost dolazi u onim slučajevima kada osoba zapravo počinje krađu tuđe imovine. Ali, za pojavu objektivne strane krađe, sama zločin mora imati specifičan oblik, koji je već ranije rekao. Krađa je skrivena otmica tuđe imovine. Procijeniti tajnost stvarnih akcija može se temeljiti na subjektivnim i objektivnim kriterijima. Prvi pokazuje odnos kriminalca na akciju. On mora razumjeti i shvatiti, otvoreno djeluje ili potajno. Objektivni kriterij pokazuje stav drugih prema činjenici krađe. U pravilu, treće strane ne shvaćaju da se provodi ilegalni čin, čak i uz vizualno promatranje samog procesa.

Najčešće zbog nedostatka objektivne strane, nemoguće je provesti presudu iz Dijela 1 čl. 158 Kaznenog zakona Ruske Federacije, budući da je zločin pogrešno osposobljen. To se često događa dovoljno često, stoga je teško ispravno opisati objektivnu stranu krađe.

Objekt kriminala

U običnim građanima postoji mnogo pitanja o predmetu zločina predviđenog čl. 158 Dijela 1 Kaznenog zakona. Komenti koji joj pružaju mnogo informacija. Treba napomenuti da objekt nije svojstvo na koje je usmjeren stvarni zahvat napadača, nego niz pravnih odnosa koji se pojavljuju između vlasnika i konkretnih materijalnih vrijednosti.

Ova specifična značajka predmeta zločina vrlo često ne razumiju ljudi koji ne razumiju probleme sudske prakse. U većini slučajeva obvezni element objekta je predmet zločina (ukradena imovina). Ta činjenica je posljedica činjenice da je krađa usmjerena na dobivanje specifičnih stvari, bez kojih praktički nema krađe.

Značajke sastava

Svi zločini podijeljeni su na određene vrste, prema različitim kriterijima. Što se tiče krađe, karakterizira sastav materijala. Značajke u ovom slučaju temelje se na trenutku završetka zločina. Osobitost sastava materijala jest da se smatra da je nezakonit postupak nastupio ako se ta imovina povuče iz stvarnog posjedovanja pravog vlasnika. Istodobno, kriminalac izravno dobiva priliku da potpuno raspolaže materijalnim vrijednostima.

U praksi često postoje poteškoće u procesu utvrđivanja trenutka stvarnog prestanka zločina. Obično se radi o određenim čimbenicima, naime: mjestu i vremenu zločina, stanju, prirodi ukradene imovine, njegovim svojstvima.

Kvalificirane značajke

Postoji nekoliko osnovnih kvalifikacijskih obilježja krađe. Čl. 158 Kaznenog zakona Ruske federacije, 1. dio daje izvješće o modelu takvog zločina kao krađe. U sljedećim dijelovima ovog kaznenog zakona predstavljeni su kvalificirajući obilježja nezakonitog djela. U drugom dijelu možemo razlikovati brojne sljedeće točke:

• Zločin koji je grupa osoba počinila sporazumno (dvije ili više osoba).
• Nezakonit akt povezan s nezakonit ulazak u drugoj premisi s ciljem realizacije krađe.
• Krađa iz ručne prtljage.

Dio 3. predstavlja ozbiljnije oblike kriminala, i to:

• Krađa, koja je počinjena iz plinovoda ili naftovoda.
• Kazneno djelo s prodorom u stan.
• Krađa u velikim veličinama.

Najozbiljniji oblici zločina iz članka 158. predviđeni su u Trećem dijelu. Ove kvalificirane osobine uključuju čin koji je počinila grupa pojedinaca i na posebno velikoj skali.

Presuda iz Dijela 1 čl. 158 Kaznenog zakona ("Krađa") i drugih dijelova norme

Krađa može biti kažnjena na različite načine, ovisno o obliku i težini počinjenog djela. Zločin iz umjetnosti. . 158 Dio 1. Kaznenog zakona, kazna za što je najviše nježna, preuzima sljedeće rečenice: fini, obvezno korektivnih i prisilnog rada, oduzimanje i ograničenje slobode. Ove vrste kazne gotovo su nepromijenjene u svim dijelovima članka. No, priroda njihove ozbiljnosti razlikuje se ovisno o stvarnoj težini djela koja se izvodi.

Zakonodavstvo propisuje slučajeve kada se osoba oslobodi od stvarnog izvršavanja kazne iz čl. 158 Dijela 1 Kaznenog zakona. Amnestija je jedan takav slučaj, ali se rijetko nalazi u zakonodavnoj praksi. Postoje i drugi načini kako bi se izbjegla kaznena odgovornost za krađu. Jedan od njih je opće načelo isključivanja odgovornosti za zločin iz umjetnosti. 158 Dijela 1 Kaznenog zakona. Pomirenje stranaka omogućuje ne samo rješavanje pitanja kazne, već i primanje naknade za štete nastale krađe.

kleptomanija

Postoje mnoge kontroverzne točke o tome je li kleptomanija razlog za oslobađanje osobe od odgovornosti za krađu. Psihijatri u ovom broju su nedvosmisleni. Po njihovom mišljenju, taj fenomen ljudske psihe je patološki. Ipak, u pravnoj ocjeni djela, u pravilu, kleptomanija se ne smatra olakotnim faktorom i izgovorom da isključi kaznenu odgovornost.

Tako je u članku autor opisao takav zločin protiv imovinskih prava kao krađa (članak 158. RF Kaznenog zakona, Dio 1). Pitanje karakterizacije ovog akta dovoljno je dovoljno ne samo za teoriju kaznenog zakona, već i za praktičnu primjenu odredaba Kaznenog zakona Ruske Federacije.