Kazneno pravo. Kaznena djela koja isključuju okolnosti

U životu postoje situacije u kojima ponašanje subjekta koji izvana spada u opseg zločina i, pod normalnim uvjetima, podrazumijeva kaznena odgovornost, čini se društveno korisnim. U određenoj situaciji, neaktivnost ili djelovanje osobe stječe drugačiji sadržaj. Ovo ponašanje nije pokriveno kazneno pravo.

Opće informacije

Sustav okolnosti koji isključuju kriminalitet djela igra bitnu ulogu u procesu utvrđivanja nepravilnosti ponašanja i krivnje osobe. Samo po volji zakonodavca uvode se nove ili prijašnje činjenice, prema kojima osobe koje vrše izvanjske pogrešne radnje mogu izbjeći kaznu na sebe. Koncept i vrste okolnosti koje isključuju kriminalitet djela su formulirane u dispozitivne norme. To znači da u svakom pojedinom slučaju osoba može birati između nekoliko modela ponašanja. U ovom slučaju, subjektu nije propisana ne-alternativna i jasno određena ponašanja. Taj pristup u potpunosti odražava načela pravde i humanizma, što je naznačeno u Ch. 1 Kaznenog zakona.

Pojam okolnosti koje isključuju kriminalitet djela

Općenito je priznata definicija kategorije u pitanju. Okolnosti osim kriminala i kaznenu odgovornost zbog nepostojanja krivnje i nezakonitosti - ovoj akciji / nedjelovanje, izvana nalikuje djela ponašanja propisanih u KZ članaka, što se manifestiralo štete zaštićenim interesima, ali je provedba subjektivnog prava, u skladu sa zakonskim obvezama ili službene dužnosti, podložno uvjetima njihove zakonitosti.

Izvanredne osobine

U Kaznenom zakonu Ruske Federacije postoje posebni članci koji formuliraju okolnosti koje sprečavaju zločin djela. Značaj svakog takvog faktora procjenjuje se pojedinačno, za svaki slučaj odvojeno. Uz to, postoje zajedničke značajke svojstvene svim takvim ponašanjem. Opći opis okolnosti kojima se isključuje zločin djela je sljedeći:

1. U obavljanju ponašanja, navedenih u čl. 37-42 CC, uvijek postoji aktivnost. Takve akcije uzrokuju značajnu štetu zaštićenim interesima, odnosno drugim osobama, državi ili društvu. U vezi s tim, postavlja se pitanje mogućnosti podnošenja kazne.
2. Ponašanje se gotovo uvijek temelji na društveno korisnim motivacijama. U nekim situacijama takve motivacije pokreću vanjski čimbenici. Na primjer, isključujući kriminalitet okolnosti mogu nastati iz želje da se zaštite od opasnih napada ili obranu od napada drugu osobu, držite počinitelja, kako bi se spriječile moguće ozbiljne štete, i tako dalje. U drugim situacijama, motivacije nastaju pod utjecajem unutarnjih stavova i izražavaju se u želji za postizanjem društveno korisnog rezultata.
3. Ako postoje uvjeti legitimnosti, bihevioralni akti djeluju kao okolnosti koje isključuju kaznenu prirodu djela i kaznene, upravne, građanske ili disciplinske sankcije.
4. Šteta u slučaju nepoštivanja uvjeta zakonitosti utvrđenih Kaznenim zakonom podrazumijeva kažnjavanje. Međutim, s obzirom na društvenu korist motiva u ponašanju takvih ponašanja, oni su priznati kao zločin s olakšavajuće okolnosti.

Povijesna pozadina

Okolnosti koje sprečavaju kriminalitet djela, znakovi takvog ponašanja, u sovjetskoj su naobrazbi smatrali cjelinom ograničenog broja normi. Istovremeno, raniji zakonski akti utvrdili su više takvih članaka. Stoga su u Kodeksu iz 1903. godine ustanovljene okolnosti koje su isključivale krivnju ponašanja i nepravilnosti uzrokovanja štete. Prva grupa, na primjer, uključivala je:

• Nedostatak odgovarajuće dobi za korištenje kazne.
• Bolni poremećaj i tako dalje.

Druga skupina uključuje:

• Izvrsna potreba.
• Uvjerljiv.
• Potrebna obrana.
• Izvršenje naloga ili zakona.

Prema Kaznenom zakonu iz 1996. godine do okolnosti koje isključuju zločin djela, jest:

1. Štete u postupku pritvaranja osoba koje krše zakon.
2. Potrebna obrana.
3. Mentalna i fizička prisila.
4. Izvrsna potreba.
5. Provedba narudžbe ili narudžbe.
6. Razumni rizik.

Pored gore navedenog, doktrina također spominje druge okolnosti koje isključuju kriminalitet. To su osobito pristanak žrtve, obavljanje profesionalne dužnosti, provedba subjektivnog prava i tako dalje.

suština

Kazneno-pravno značenje institucije o kojoj se radi očituje se u:

1. Uklanjanje kazne u nazočnosti legitimiteta u ponašanju.
2. Omekšavanje sankcije kada počinjenje djela u početku kao da isključuje kazneno djelo počinjeno ponašanje, ali ne kasnije etablira u vezi s kršenje granica zakonitosti ili zbog drugih čimbenika (osim čl. 40 h. 1 KZ).
3. Primjena kazne za nezakonito prekoračenje granica uzrokovanja štete.

Ova se odredba primjenjuje samo na određene okolnosti koje isključuju kriminalitet.

Tradicionalni slučajevi

Okolnosti koje isključuju zločin djela uključuju nekoliko uvjeta. Međutim, većina ih je nedavno ušla u zakonodavstvo. Tradicionalne okolnosti uključuju potrebnu obranu. Istraživači koji analiziraju povijest osnivanja ovog instituta ukazuju na tendenciju proširenja područja njegove primjene. Neophodna obrana kao okolnost koja isključuje kriminalitet djela prvo se spominje u Elementima iz 1919. godine. Neke od njegovih objekata korištene su u ograničenim količinama u Kaznenom zakonu iz 1922. godine. U temeljnim načelima 1924. godine djelokrug rada Instituta bitno je proširen. Konkretno, nužna obrana kao okolnost koja isključuje kriminalitet djela, bila je povezana ne samo s osobnošću obrambenih i drugih entiteta, od kojih je opasnost dodijeljena. Kodeks je također uključivao referencu na zaštitu interesa sovjetske države, revolucionarnog reda i moći. Ova formulacija je duplicirana u članku. 13 Zakona RSFSR-a iz 1926. godine. Kazneni zakon i danas također ga uključuje u okolnostima koje isključuju zločin djela. Ruska Federacija je pravna država u kojoj se stvaraju uvjeti za poštivanje zakona. Ispunjavanje ovog zadatka počiva na različitim tijelima i dužnosnicima. Za njih vježbajte potrebna obrana djeluje kao služba. Odbijanje da se to obavlja sama po sebi je nezakonito ponašanje koje podrazumijeva odgovarajuću kaznu.

Obavezni uvjeti

Ponašajna djela usmjerena na zaštitu sebe ili drugih osoba, interese države mogu djelovati kao okolnosti kojima se isključuje zločin djela, samo u određenim slučajevima. Zakonodavstvo formulira obvezne uvjete, ako jedna od njih ne postoji, motivacija subjekta prestaje biti društveno korisna i podliježe Kaznenom zakonu. Dakle, napad mora biti društveno opasan, stvaran, dostupan. Pravo na obranu javlja se kada postoji prijetnja prekoračenja zaštićenih interesa. Obično se obrana odvija u krivičnom kažnjavanju kriminalnog ponašanja druge osobe. Na primjer, zaštita se provodi odbijajući pokušaj ubojstva, otmice neke osobe, silovanje žene, otimanje prolaznika i tako dalje. Dostupnost prekoračenja podrazumijeva početak ili pristup trenutačnom trenutku njegove provizije. Napad mora odmah i neizbježno uzrokovati štetu društvu. Pri utvrđivanju krivnje uzima se u obzir stupanj zbilje napada. Prekršaj mora biti valjan, a ne imaginaran ili pretpostavljen.

Šteta kod pritvaranja počinitelja

Ovo ponašanje je također uključeno u okolnosti koje isključuju kriminalitet djela. Za ovu kategoriju utvrđeni su uvjeti legitimnosti. Oni su kako slijedi:

1. Pritvor bi trebao biti izvršen protiv osobe koja je počinila kazneno djelo koje je podložno Kaznenom zakonu, a ne drugom zakonu. Objektivni znak djelovanja mora biti neupitna, očigledna i očigledna.
2. Upotreba nasilja dopuštena je samo u slučaju čvrstog uvjerenja da je ta osoba kriva. Na primjer, kada se osoba nalazi na mjestu zločina, svjedoci će mu ukazati, tragovi djela naći će se u njegovu stanu ili na odjeći i tako dalje. Osnova pritvora je uvjerenje ili nalog za pretragu.
3. Šteta nekoj osobi može biti uzrokovana samo ako postoji stvarna prijetnja njegovom izuzeću od kazne. Takva opasnost može se svjedočiti, na primjer, otporom, nepoštivanjem zahtjeva policajaca, pokušajima sakrivanja i tako dalje.
4. Štetu može prouzročiti samo u svrhu izvršavanja pritvora za naknadnu dostavu nadležnom tijelu. U tom slučaju zaustavlja se mogućnost za izbjegavanje odgovornosti, a uzrokovana šteta je sredstvo ostvarivanja ovog zadatka. Kada se nanese šteta za obavljanje linčanja ili postizanje drugih ciljeva, izgubi legitimitet. U ovom slučaju počinitelji nasilja kažnjavaju se prema Kaznenom zakonu.
5. Mjere koje se poduzimaju tijekom pritvora trebaju biti u skladu s opasnostima i prirodom počinjenog zločina i identitetom počinitelja. Na primjer, lišenje života subjekta, koji pokušava pobjeći, smatra se da je zakonito samo ako je počinio ubojstvo, uzimanje talaca, vrši čin terorizma i tako dalje.
6. Priroda mjera poduzetih tijekom pritvora trebala bi odgovarati uvjetima u kojima se provodi. U tom slučaju, uzeti u obzir intenzitet i otpornost na pružanje metode, broj ATC počinitelja i vremena osoblja (noć / dan), a na scenu, prisutnost mogućnost primjene meke i bezbolan način.

Izvrsna potreba

Ova je kategorija na epicentru stalnih rasprava. Unatoč činjenici da je ta institucija dio tradicionalnih okolnosti koje isključuju kriminal, tumačenje same definicije podliježe kritičkim procjenama. Prije svega, stručnjaci upozoravaju na neprofesionalnost razbijanja normativnog materijala i stavljajući ga ne samo u članak 39. Kodeksa, već i na odredbe koje se odnose na mentalnu i fizičku prisilu (članak 40., dio 2.). U potonjem slučaju, ne postoje izjave o posebnim značajkama ekstremne nužde, osim što ukazuje na određeni izvor prijetnje. To uopće nije jedino pitanje koje se u teoriji i praksi ne daje. Dakle, zakon ne utvrđuje kriterije za kriminalno-pravnu procjenu prekoračenja ograničenja krajnje nužnosti.

Pojašnjenje definicije

Kao a neophodno smatra takvu državu u kojoj je odbojnost ugroženosti koja zaista postoji za legitimne interese određene osobe ili drugih subjekata, kao i društva i države, provodi nanoseći štetu strancima. Istodobno, uvjet da se u postojećoj situaciji ne može otkloniti opasnost drugim metodama, a uzrokovana šteta je znatno manja nego što bi to moglo biti u slučaju nedjelovanja. U takvim okolnostima, okolnosti koje isključuju kriminalitet uglavnom su društveno korisne. Opasnost koja proizlazi iz ovih ili drugih izvora mora:

• Stvoriti prijetnju pravima, interesima osobe, društva, građanina, zdravlja pojedinca.
• Biti dostupan i stvaran.
• Postojati u uvjetima kada nije moguće ukloniti ga drugim metodama koje ne podrazumijevaju štetu.

prisila

Može biti mentalno ili tjelesno. Prisku ove vrste uređuje se čl. 40. Kodeksa. Ova okolnost zauzima posebno mjesto među svima. Prisilna šteta zaštićenih interesa, u izuzetnim okolnostima, ima opravdanu narav. To opravdava odsutnost kaznenih kazni i povezanost s drugim okolnostima koje isključuju odgovornost. Kao posebna značajka u ovom slučaju je šteta u slučaju paralizirane ili ograničene volje i nedostatka javne upotrebe ponašanja.

Opis države

Članak 40 obuhvaća slučajeve koji su kvalificirani za prijavu ili pravila sile više sile, ili ekstremne nužnosti. Ako fizička prisila, subjekt ne može upravljati njegovim ponašanjem, tj. Izvršavati izborne radnje i, kao posljedicu, štetiti zaštićenim interesima, kazna se ne može primijeniti. To je zbog činjenice da je osoba djelovala ili je bila neaktivna pod utjecajem čimbenika više sile, nepremostive sile. I to zauzvrat ne pruža krivnju i motivirano ponašanje. Na primjer, zaštitnik ne može zaobići teritorij koji mu je povjeren. Psihološka prisila se uvijek smatra prekretnicom. To se objašnjava činjenicom da, bez obzira na stupanj intenziteta utjecaja, subjekt zadržava sposobnost upravljanja njegovim ponašanjem. Psihološka prisila može se izraziti prijetnjama uporabom nasilja, uzrokovati moralnu / materijalnu štetu i druga upozorenja koja se mogu odmah izvršiti. Vjerojatno i izravni utjecaj na mentalni status pomoću psihotropnih agenata, hipnoze, zvučnih signala i drugih. Cilj takve prisile je želja da nagovori nekoga da našteti interesima koji su zaštićeni zakonom. U slučaju prekršajnog (mentalnog) utjecaja, subjekt odabire između prijeteće štete i onoga koji mu je potreban za uklanjanje postojeće prijetnje. U tom smislu, pri razmatranju djela primjenjuju se pravila ekstremne nužnosti. Tipični primjeri uključuju, primjerice, djela blagajnika koji daje novac napadaču koji prijeti njegovim oružjem, ravnateljem bankarske organizacije koja, pod mučenjem, daje ključ skladišta i tako dalje.

Razumni rizik

Sastoji se od formiranja vjerojatne opasnosti za zaštićene interese kako bi se postigao društveni koristan cilj. Istodobno, ne bi trebalo postojati mogućnost dobivanja takvog rezultata ne-rizičnim, običnim sredstvima. Rizik se smatra prava osoba za pronalaženje, izazivajući (na primjer, tijekom razvoja novih tehnologija u proizvodnji, razvoj inovativnih terapija i tako dalje). Svaki građanin ima priliku provesti istraživanja. Nije bitno koji su ekstremni uvjeti. Zbog toga Kazneni zakon iz 1996. koristi koncept "opravdanog rizika". Njegov opseg u postojećem Zakoniku znatno se proširuje. Kao izvor generiranja vjerojatnost nanošenja štete po razumnoj opasnosti su akcije predmet, koji je namjerno odstupa od utvrđenih i općeprihvaćenih sigurnosnim zahtjevima za ostvarivanje im društveno korisne svrhe.

Uvjeti za zakonitost

Oni se svode na sljedeće:

1. Štete od interesa zaštićenih zakonom uzrokovane su ponašanjem preuzimatelja rizika, čiji je cilj dobivanje društveno korisnog rezultata.
2. Cilj koju osoba tjera ne može se postići drugim, sigurnim sredstvima.
3. Negativne posljedice se realiziraju samo kao mogući i nuspojava njegovih postupaka.
4. Ljudsko ponašanje se temelji na postojećim vještine i znanja, što je objektivno u stanju u pojedinom slučaju sprječavanja nastanka štete.
5. Subjekt je poduzimao sve odgovarajuće mjere, po njegovom mišljenju, kako bi spriječio štetu.

Provedba narudžbe / narudžbe

Kao okolnost, koja isključuje zločin djela, ovo je ponašanje prvi put utvrđeno u sadašnjem Kaznenom zakonu. Međutim, u praksi je gotovo uvijek uzeta u obzir pri kvalificiranju ponašanja podređenih zaposlenika koji su izvršili naloge ili naloge od viših vlasti. Ta se okolnost smatra univerzalnom. Proširuje se na sve slučajeve oštećenja pri izvršavanju imperijalnih zahtjeva u bilo kojoj grani društvene aktivnosti.