Motiv i svrha zločina. Utjecaj motiva i svrhe na kvalifikaciju zločina

Kazneno-pravno značenje motiva i svrhe zločina određuje se specifičnostima ljudskog ponašanja. Kroz tih kategorija može se pratiti sve odnose i veze koje karakteriziraju određenu osobnost i radnje koje je počinio. Razmotrimo dalje što je utjecaj motiva i svrhe kvalifikacija zločina.

Važnost problema

Koncept motiva i svrhe zločina nalazi se na spoju mnogih disciplina. Osobito jasno se ovdje pojavljuju psihologija, sociologija, jurisprudencija. Do sada je definicija ovih kategorija u stalnoj raspravi. Uvijek kako bi se utvrdili stvarni razlozi, najprije se identificiraju motiv i svrha zločina. Neodlučnost mišljenja i njihova raspršenja dovode do pojave stvarnih problema u praksi.

Motiv i svrha zločina u kaznenom pravu

Za razliku od krivnje, te kategorije nisu pronašle fiksiranje u Kaznenom zakonu. Ipak, u člancima Kodeksa, kao iu komentarima za njih, koriste se ti elementi sastava. U suštini su psihološke kategorije. U tom smislu, pravne publikacije je rasprava o pitanju da li koristiti u kaznenim praksi, odlučnost, razvijen od strane psihologije, ili razviti neke posebne karakteristike tih elemenata. Prema nekolicini istraživača, kategorije se trebaju razmotriti iu uskom i širem smislu. To znači da postavljanjem motiv i svrha djela, treba se ravnati prema odredbama razvijenih u psihologiji, ali u isto vrijeme uzeti u obzir specifičnosti odnosa u kojem se rad događa.

Pristupi definiciji

Kao što je već rečeno, u tekstu Kaznenog zakona postoji samo normativna definicija krivnje. Nedostatak pojašnjenja o tome što je motiv i svrha zločina predstavlja brojne teškoće u razjašnjavanju tih kategorija. Za početak, treba se obratiti tradicionalnoj točki gledišta. Motiv treba shvatiti kao ono što je prisutno u glavi osobe i potiče ga da poduzme bilo kakvu akciju. Prema nekim znanstvenicima, ova se definicija može nazvati motivirajućom silom koja gura osobu na kršenje koje uzrokuje određivanje. Neki autori vjeruju da je motiv nešto što generira snažno voljni proces, koji pomiče pojedinca u njegovo ponašanje. Kao što tvrdi Brainin, ova kategorija odražava doživljaj (osjećaj) koji je postao poticaj za krivnju. Zagorodnikov smatra da je motiv određeno mentalno stanje koje izaziva počinjenje socijalno opasnih ponašanja. Možemo dati još jednu definiciju. Na primjer, neki autori smatraju da je motiv je svjesna želja da počine ciljano, određeni nedolično ponašanje, što predstavlja rizik za zajednicu i pruža se u kaznenom pravu.

Poticajna sila

Praktično u svim gore navedenim definicijama postoji indikacija. Većina autora, dakle, slaže se da motiv djeluje kao vrsta guranja, motivacija za djelovanje. Etimološki, čak i ova riječ dolazi od pokreta, što u prijevodu znači "kretanje". Kao primjer, možemo razmotriti slučaj iz prakse. Građanin je osuđen zbog čl. 105, točka "d". Osuđen je krivim što je bio u stanju opijenosti, ljubomorno je ubio ženu nožem. U slučaju da materijali postoje znak da je subjekt stalno proganjao ženu. Kao rezultat toga, počinio je ubojstvo. U ovom primjeru ljubomora je motiv. Stoga se često upotrebljavana definicija može smatrati poticajem za djelovanje. Tekst kod u nekim slučajevima zamijeniti s pojmom „kamata”, „motivacija” i tako dalje. Na primjer, u satima. 2 n. „B” Art. 105 uspostavlja odgovornost za ubojstvo građanina ili rodbinom u vezi s obavljanjem svojih dužnosti ili javnih dužnosti, te u pogl. „A” ovaj članak predviđa kazne za kazneno djelo počinjeno iz huliganizma. U središtu motiva, dakle, leži specifična potreba ili njihov sustav. Na temelju njih, interesa, navike, formira se uvjerenje - sve što se konačno izražava u načelima koja izazivaju osobu na objektivnu akciju.

trebati

Neki autori prepoznaju motiv s ovim konceptom. Slično drugačiji pristup slijedi Gauchman. U svojim objašnjenjima ističe da motiv djeluje kao poticaj. To je izvor ljudske djelatnosti. Međutim, prepoznavanje želja, interesa i potreba s jedne strane i motiva djelovanja s druge strane - to ne bi bilo sasvim točno. Svaka motivacija može se ostvariti različitim sredstvima i metodama. Oni mogu biti i legitimni i ilegalni. Istina uzeti u obzir one autore koji vjeruju da je želja da doživim potrebe odvojen od svoje zadovoljstvo (u slučaju namjernog ponašanja) proces selekcije put, razgovarati o mogućnostima. Psihološka komponenta motiva mora stoga biti povezana s prosudbama. Oni, pak, djeluju kao preduvjet odluke i opravdanja.

svijest

Brojni autori tvrde da je motiv karakteriziran i od osjetilno-emocionalne strane i od intelektualne strane. U svojoj srži, to djeluje kao rezultat metode evaluacije djelovanja o prihvatljivosti i neprihvatljivosti za pojedinca. Identifikacija motiva omogućava razumijevanje zašto je subjekt djelovao na ovaj način, a ne drugi. Nosio je ne samo senzualno nego i intelektualno bojanje.

Druga kategorija

Na cilju, kao razumna karakterizacija zločina, kaže članak 187. Utvrđeno je kazna za proizvodnju za kasnije prodaje ili realizacije krivotvorenih plaćanja (kreditne) kartice, drugim platnim vrijednosne papire koji nisu vrijedni. U mnogim normama, određeni cilj je kvalificirajući element. Na primjer, trgovanje maloljetnim osobama građana smatra ozbiljnim prekršajem ako se provodi za naknadno uklanjanje tkiva ili organa za transplantaciju.

Subjektivna strana zločina: motiv, svrha, emocije

U psihološkom smislu sve su te kategorije međusobno povezane. Međutim, ne djeluju kao apsolutno identični pojmovi. Motiv je, na primjer, omogućuje utvrditi uzrok djelovanja, odgovara na pitanje „zašto”, a cilj postavlja rezultat, to jest, ukazuje na ono što je počinjen zločin. Potonji karakterizira prvenstveno sam čin. U ovom slučaju, motiv i emocije više se pripisuju osobnosti subjekta. Namjeravani rezultat ne samo usmjerava djelovanje osobe, nego često djeluje kao izvor aktivnosti i težnje. U takvim slučajevima, cilj može biti poticaj i na neki način povezati se s motivom i emocijama. Ali očekivani rezultat neće biti zamjena za njih. Motiv i svrha zločina, osjećaji pojedinca u ovom su slučaju u određenoj ovisnosti. Namjera će potaknuti djelovanje. Cilj je stoga kriterij za određivanje vrste akcije kojim se potreba može ispuniti. Ovisno o prirodi zakona, motiv i svrha zločina mogu biti u različitoj vezi s drugima. Odabir jedne opcije od nekoliko, osoba može preuzeti različite rezultate svojih postupaka i drugačije svjesna njih. S obzirom na činjenicu da je svrha usmjeravanje subjekta ponašanje kao dio društvene stvarnosti, i šalje ga u određenom odnosu, ona dobiva da ili drugu društvenu dimenziju, vrednovanje i važnost. Zato kategorije u pitanju su predmet istraživanja ne samo psihologa. Vrijednost motiv i svrhu kaznenog djela za odvjetnike da ih postavite, stručnjaci su u mogućnosti da se utvrdi socijalni aspekt mehanizma za provedbu pojedinih radnji, procjenu koji daje i sam kriv.

klasifikacija

Motiv i svrha zločina razmatrani su u pravnoj literaturi s različitih strana. Prema tome, provodi se ova ili ona klasifikacija. Neki autori sugeriraju podjelu kategorija po znakovima. Na primjer, osveta, ljubomora itd. Ali takva klasifikacija bit će važna u određivanju stvarnog sadržaja akta. Za tu podjelu neće biti značajan kriminalno-pravni značaj. Neki stručnjaci sugeriraju grupiranje na temelju održivosti. Na primjer, motiv i svrha kaznenog djela mogu biti osobni ili situacijski. Međutim, takva klasifikacija u praksi je nepristrana. Najkorisnije je razdvajanje, temeljeno na pravnoj i moralnoj procjeni kategorija. U okviru, motiv i cilj kao svojstva zločina mogu biti nisko ležati ili bez takvog sadržaja. Prvi bi trebao obuhvaćati one s kojima se zakonodavstvo veže za jačanje odgovornosti ili ga pogoršava u skladu s normama Generalnog dijela. U drugom slučaju, oni djeluju kao otežavajuće okolnosti. Osim toga, niski motiv i cilj kao subjektivan znakovi kriminala smatraju se u granicama normi Posebnog dijela. U tom slučaju, oni mogu djelovati kao nužni (obvezni) uvjeti za početak odgovornosti. U nisko-laganje motivi i ciljevi uključuju, na primjer, huliganizam i sebični motivi, krvna osveta, želja za prikrivenim drugim zločinom ili olakšavanje počinjenja nekog drugog čina, itd. Neki kriminalisti čine klasifikaciju prema kriteriju javne koristi. Međutim, mnogi autori ističu da se motiv i svrha, koja je služila kao psihološka osnova za nepravedni čin, ne mogu smatrati korisnim za društvo.

Značajke rezultata postupaka

Osim toga, trebali bismo se usredotočiti na klasifikaciju ciljeva. Kant ih je neko vrijeme podijelio u kategorijsku, pragmatičnu, tehničku. S obzirom na društvenu imovinu, ciljevi mogu biti društveno korisni, neutralni ili štetni. Po kriteriju izvjesnosti mogu se podijeliti na beton i neodređeno. Kad god je to moguće, provedba identificira ostvarive i nedostižne ciljeve. S obzirom na vjerojatnost provedbe, može se napraviti podjela na apstraktne i stvarne rezultate. Ovisno o predviđenom vremenu provedbe, ciljevi mogu biti obećavajući, daleki ili u blizini. Na materijalnom, moralnom aspektu, oni su klasificirani kao nisko leži, beznačajni, plemeniti, uzvišeni.

Uloga kategorija

Utjecaj motiva i cilja na kvalifikaciju zločina može biti različit. Ovisi o tome koliko su važni u određenom slučaju. Poput drugih znakova zločina, cilj i motiv mogu igrati trostruku ulogu:

1. Oni mogu biti pretvoreni u obvezne odredbe, ako ih zakonodavstvo uvodi u ovom obliku u dizajnu konkretne akcije. Na primjer, motiv osobne ili sebičnog interesa zagovara obveznu naznaku subjektivne strane kaznenog djela zlouporabe ovlasti i svrhu nezakonitog oduzimanja imovine - nužan uvjet za pljačke.
2. Oni mogu djelovati kao otežavajuće okolnosti. U takvim slučajevima motiv i cilj mijenjaju kvalifikaciju zločina. Oni se ne mogu navesti u glavnom nacrtu kažnjivog djela. Međutim, s njihovim nastupom u kvalifikacijskim formacijama, odgovornost se povećava. Na primjer, plaćenici motivi za otmicu građana povećavaju stupanj opasnosti od čina.
3. Mogu djelovati kao otežavajuće ili olakotne okolnosti, bez promjene kvalifikacije. To je moguće u slučaju kada norma ne sadrži oznake ni u osnovnoj konstrukciji niti u posebnim dijelovima. Na primjer, prisutnost sebičnih ili drugih temeljnih motiva, u skladu s trećim stavkom čl. 39. Kaznenog zakona, djeluje kao otegotna okolnost u izboru kazne za bilo koji akt. Istodobno, zločin koji je počinjen kako bi se spriječio još opasniji napad, na primjer, prekoračenje granica potrebne obrane, bit će olakšavajuće stanje.

zaključak

Prema mnogim odvjetnicima, u jednostavnim zločinima cilj i motiv mogu se podudarati, au složenim zločinima mogu se međusobno razgraničiti. Kada opravdava neku radnju, rezultat mora biti prepoznat od strane krivice. Motiv, koji djeluje kao prihvatljivi prijedlog i opravdava postavljanje ciljeva, ne može se formulirati bez jasne predodžbe o tome. U praksi se ove dvije kategorije ne podudaraju. To je prvenstveno zbog činjenice da imaju različite psihološke sadržaje. Subjektivni dio zločina formira svrhom, motivom i krivnjom. Pri kreiranju posebnih (posebnih) konstrukcija akata zakonodavstvo također primjenjuje te kategorije. U pravnoj literaturi navodi se da, unatoč činjenici da je cilj i motiv vrlo sličan, one se ne mogu međusobno identificirati. Gotovo svi autori dijele ovo mišljenje. Ali kada komentirate određene norme Kaznenog zakona, u kojem cilj služi kao znak sastavanja nekog čina, identificira se s motivom. Na primjer, napominje se da se pronevjera (članak 158.) može provesti za plaćenike. U bilješci članka navodi se da je subjektivna strana djela formirana sebičnim ciljem.