Realno-pravno sredstvo zaštite prava vlasništva i drugih vlasničkih prava. Koncept imovine i pravna sredstva zaštite vlasničkih prava. Značajke imovinsko-pravnih načina zaštite prava vlasništva

Pravi način zaštite prava vlasništva i drugih vlasničkih prava usmjeren je na obnovu materijalne situacije subjekata čiji su interesi povrijeđeni. Ove metode su zajamčene zakonom.

Koncept vlasničkih metoda zaštite vlasničkih prava

Norme definiraju različite opcije za obnovu povrijeđenih interesa. U slučaju izravne povrede prava vlasništva, na primjer, s nezakonitim oduzimanjem, krađem imovine, pravnim postupcima vlasništva. Namijenjeni su zaštiti pojedinih pojedinačnih predmeta. Ako se objekt prekršaja ne može vratiti ili izgubiti (uništiti), subjekt se može osloniti samo na naknadu štete koja je nastala. U ovom slučaju, ne pravno pravno sredstvo zaštite vlasničkih prava, već obvezujućih.

specifičnost

Značajke pravnih i pravnih metoda zaštita vlasničkih prava Oni su uvjetovani apsolutnim karakterom zakonskih mogućnosti koje ima ranjena osoba. Metode koje se razmatraju imaju za cilj zaštitu interesa subjekata od izravnih ilegalnih utjecaja na njih od strane drugih građana i organizacija. vlasnički načine zaštite prava vlasništva su opravdanje i negativne tvrdnje. Prvi osigurava oporavak predmeta od nezakonitog posjedovanja tuđe osobe. Negativni zahtjevi imaju za cilj uklanjanje prepreka za korištenje imovine koja nije vezana uz gubitak vlasništva.

Kontroverzni trenuci

Imovinsko pravo predmet može biti povrijeđen izravno ili neizravno. U posljednjem slučaju, situacija je u pravilu posljedica nepridržavanja. Na primjer, subjekt koji je preuzeo objekt od zakonskog vlasnika (prijevoznik, stanar, skrbnik itd.) Odbija ga vratiti ili ga vratiti nedostatkom (štete). U ovom slučaju, pravni instrumenti trebaju se koristiti za zaštitu prava. Ove metode posebno su predviđene za situacije u kojima je vlasnik (žrtva) povezan s krivim ugovornim odnosom. Prema tome, oni imaju relativni karakter i kao objekt mogu djelovati bilo kakvo vlasništvo. S druge strane, osim neposredno opipljivih predmeta, primjenjuju se i sva prava (bezgotovinska sredstva ili papirnati papiri). U međuvremenu, u primjeru koji se razmatra, postoji povreda vlasničkog interesa. U tom pogledu, ozlijeđeni subjekt može se naći u teškoj situaciji. Nije svatko znao koji se alati mogu upotrijebiti u ovom slučaju: pravno pravno sredstvo zaštite vlasničkih prava ili obveza.

Zahtjevi zakonodavstva

Norme ne predviđaju mogućnost odabira zahtjeva, a konkurencija potraživanja nije dopuštena. U domaćem zakonodavstvu jasno je utvrđeno da se prema ugovornim odnosima između subjekata u slučaju kršenja prava jednog od sudionika može koristiti samo obvezne pravne metode obrane svojeg položaja. Pravo-pravni način zaštite vlasničkih prava u takvim slučajevima ne primjenjuje se. To je zbog činjenice da se u okviru ugovora između subjekata, a ne apsolutnog, ali relativni odnosi uspostavljaju. Vlasnički i pravni način zaštite vlasničkih prava djelotvoran je samo u nazočnosti prvobitnog. U tom slučaju objekt mora biti pojedinačno definirani objekt.

Tvrdeći za imovinu

Postoji nekoliko pravila koja upućuju na imovinu i zakonska sredstva zaštite vlasničkih prava. Članak 302. u Građanskom zakoniku definira postupak vraćanja predmeta od vjerodostojnog kupca. U skladu s normom, ako je roba primljena za razmatranje predmeta, što nije bio nadležan raspolagati njima, kao kupac nije znao i nije znao da ih je zakoniti vlasnik može zahtijevati natrag. Treba poštovati jedan od uvjeta. Imovina mora biti:

1. Izgubio je vlasnik ili entitet kojem je vlasnik prenio.
2. To je ukradeno.
3. Uklonjena je posjedovanjem na drugi način, pored volje tih osoba.

Ako su materijalne vrijednosti besplatno primljene od subjekta koji nije imao moć otuđivanja, vlasnik ima pravo očekivati ​​povrat u svim slučajevima. Iznimke su postavljene za nositelje vrijednosnica i novac. Ova imovina ne može biti zatražena od bona fide kupca.

Naknada za povratak bogatstva

Pružanje vlasničke pravne načine zaštite vlasničkih prava, građanskog zakonika utvrdi mogućnost žrtve zahtijevaju predmet na kojem je i mogao biti svjestan svoje ilegalno posjedovanje, zamjena prihod naučili od korištenja predmeta spora. Slična odredba može se primijeniti na vjerodostojnog kupca. Razlika u zahtjevima leži samo u činjenici da je žrtva može zatražiti povrat / naknadu prihoda, koji je rekao predmet izvađen ili su morali doći do točke u kojoj je postalo poznato da je njegov posjed nije u redu, ili ako je primio obavijest o zahtjevu.

Zauzvrat, kupci obje kategorije također su obdareni određenim pravnim mogućnostima. Konkretno, oni mogu zahtijevati od legitimnog vlasnika da nadoknadi troškove nastale tijekom korištenja kako bi se osigurala sigurnost imovine. Savjesno stjecatelj, osim toga, može ostaviti poboljšanja u materijalnim vrijednostima koje je postigao, ako se mogu razdvojiti od predmeta spora bez kršenja njegovog integriteta. Ako to nije moguće, subjekt može zahtijevati vlasnika da nadoknadi troškove njihove implementacije. Međutim, njihova veličina ne bi smjela premašiti iznos povećanja imovine nakon poboljšanja.

Neslužbena radnja

Pravna i pravna sredstva zaštite prava vlasništva i druga vlasnička prava mogu se koristiti različitim glumcima. Iznad, razmotreni su slučajevi koji se tiču ​​pravnog posjeda. Norme omogućuju pravne mogućnosti za druge osobe. Na primjer, vlasnički načine kako bi zaštitili prava vlasništva i drugim stvarnim pravima primjenjuju se na operativno upravljanje, životno nasljedan posjed, gospodarskog upravljanja, te u drugim slučajevima utvrđenim ugovorom ili zakonom. Negativni zahtjevi nisu povezani s lišavanjem zakupa. Nastoje ukloniti prepreke u korištenju materijalnih vrijednosti. Oni se, na primjer, mogu izraziti u izgradnji zgrada koje blokiraju pristup prozorima kuće.

teme

Budući da je tužitelj vlasnik naslova ili drugi vlasnik koji posjeduje tu stvar, ipak doživljava određene poteškoće u njegovu korištenju. Optuženi po zahtjevu je prekršitelj koji protuzakonito djeluje i time stvara prepreke koje ometaju djelovanje objekta. U praksi postoje situacije kada je smetnja uzrokovana legitimnim radnjama. Na primjer, uz dopuštenje nadležnih tijela, plinovod je postavljen blizu kuće. U tom slučaju, subjekt će se morati pomiriti s situacijom ili pokušati osporiti valjanost dozvole. Međutim, ovaj potonji neće biti moguć uz pomoć neželjene tvrdnje.

Objekt zahtjeva

Sto se tiče uklanjanja stalnog nezakonitog stanja (prekršaja) koja traje u vrijeme podnošenja zahtjeva. Ova odredba uzrokuje odsutnost dugoročnog roka za potraživanja. Zahtjev se može predstaviti u bilo kojem trenutku dok se prekršaj odvija. Ako je nezakonita država uklonjena, ozlijeđeni subjekt može zatražiti od grijeha krivicu za nastale gubitke.

Zahtjev za puštanje imovine iz uhićenja

Valja napomenuti da zakon ne izričito propisuje sva predviđena vlasnička i pravna sredstva za zaštitu imovinskih prava. Odluka plenuma br. 5 od 23.04.1985. Pojašnjava određena pitanja koja se pojavljuju u praksi kada se podnosi zahtjev za puštanje materijalne imovine iz uhićenja. Uključivanje imovine u inventar podrazumijeva zabranu zbrinjavanja. To je dopušteno proceduralnim pravilima kao privremenoj mjeri koja jamči izvršenje sudske odluke, uključujući i u fazi podnošenja tužbe ili naloga za osuđujuće presude. U nekim slučajevima inventar obuhvaća stavke koje pripadaju drugima. Često zahtjev za uklanjanje uhićenja donosi bračni drug u odnosu na svoje osobne stvari ili udio u zajedničkom zakonu.

optuženici

Vlasnik, čija je imovina uključena u popis greškom, možete poslati zahtjev za oslobađanje njihovih vrijednosti od napadaja dužniku (u odnosu na koje se primjenjuje privremena mjera), te u isto vrijeme na vjerovnika, čiji su udjeli taj postupak je proveden. Ako je događaj povezan s navodnim oduzimanjem, tuženik će biti osoba koja je pod istragom / osuđivanjem i država koju zastupa ovlašteno financijsko tijelo.

nijansa

U biti, gore navedeni zahtjev podrazumijeva priznavanje vlasništva nad imovinom koja je ilegalno uhićena ili uključena u inventar. Zakonodavstvo ne isključuje mogućnost podnošenja zahtjeva od strane drugih osoba. Na primjer, zahtjev za uklanjanje uhićenja ili brisanja iz inventara dopušteno je u obrani interesa osoba operativno upravljanje pravima, (cjeloživotno), gospodarsko upravljanje i neke druge. S tim u vezi, taj je zahtjev klasificiran kao poseban. To je oblik djelovanja usmjeren na priznavanje prava, posebice uključujući:.

Sudionici

Kao tužitelj može biti predmet kao vlasništvo, ili nemaju predmet spora (ako je pitanje njegovog povratka nije stavio), čije je pravo osporava, nije prepoznat ili odbijen od strane treće osobe koja nije vlasnik obveznim odnosima ili drugim relativnim odnosima više stvari , Imenovani vlasnik materijalnih vrijednosti također može predstavljati zahtjev. Tuženik - treća strana koja tvrdi ili ne traže svoja prava na tu temu, ali to ne priznaje valjanost vlasništva tužitelja.

Bit zahtjeva

Kao a predmet u predmetu koji se ispituje, postupit će samo utvrđivanje činjenice vlasništva nad vlasništvom ili drugim vlasničkim pravima tužitelja. Istodobno, ne očekuje se da će ispitanik ispuniti sve obveze. Odluka o zahtjevu mora ukloniti sumnju koja je nastala u trećoj osobi. Njegova je svrha također osigurati sigurnost postojanja prava, dajući sigurnost odnosa između subjekata. Odluka o priznanju prava također služi kao osnova za provedbu posebnih ovlasti vezanih uz raspolaganje, posjedovanje i korištenje imovine.