Osobni ne-imovinski odnosi u građanskom pravu

Nekretninski odnosi u građanskom pravu

Nekretnine i osobni ne-imovinski odnosi

Priroda interakcije između tih ili onih subjekata može biti različita. Nekretninski odnosi s građanima su vrlo česti. Istovremeno, neki od njih ni na koji način nisu povezani s ekonomskom sferom. Drugi, naprotiv, imaju određenu vezu s njom. U skladu s tim, izdvojeni su tipovi izvanprimjernih odnosa. Neki od njih nastaju pri prepoznavanju neotuđivih sloboda i pravnih sposobnosti neke osobe, kao i drugih nematerijalna dobra, koji pripadaju njemu. Druga kategorija uključuje nepristupne odnose vezane za imovinu. Posebno govorimo o interakciji između stvaratelja proizvoda intelektualnog rada.

autorstvo

Imovinska prava, osobni ne-imovinski odnosi uređeni su Građanskim zakonom. U normama Kodeksa navodi se da autorstvo djela književnosti, znanosti, umjetnosti ili izuma proizlazi bez obzira na mogućnost korištenja kao roba. Njegovo priznavanje podrazumijeva pojavu, prije svega, određenih interesa za imovinu. Na primjer, ime, sadržaj i ime autora zaštićeni su od neopravdanih izobličenja, reprodukcije, zaduživanja i tako dalje. Uz to, nematerijalni objekti - proizvodi mentalnog rada - postaju roba. Slijedi da nastaju imovinski odnosi u okviru njihove uporabe. Stvoritelji, osim autorskog djela, prepoznaju ekskluzivna prava. Sve ove kategorije su ujedinjene i objasnile umjetnost. 1226 CC.

nijanse

Osobna imovinska prava u odnosu na proizvodi intelektualnog rada, kao i neposredno nematerijalni objekti, neopisivi su i neotuđivi. Drugim riječima, oni ne mogu sudjelovati u prometu. U ovom slučaju, izuzetna (imovina) pravo Vlasnik može raspolagati ovim proizvodima bilo kojim zakonitim sredstvima. Norme uključuju prijenos na druge osobe na naknadu.

Prepoznavanje sloboda i drugih nematerijalnih dobrobiti čovjeka

Druga grupa uključuje osobni ne-imovinski odnosi, posjedujući isključivo individualni karakter. Istodobno, nema potpune veze s materijalnim prometom. ovi odnosi s ne-imovinom nastati se o takvim nematerijalnim predmetima kao što su zdravlje, život, dobro ime, dostojanstvo, ugled, čast i tako dalje. Sve interakcije povezane s tim kategorijama nemaju ekonomski sadržaj. Nematerijalne pogodnosti koje se javljaju odnosi s ne-imovinom, su nerazdvojni i neotuđivi.

zaštita

Nekretninski odnosi, kao i neopipljivi predmeti o kojima nastaju, zaštićeni su normama. Na primjer, vlasnici tih pogodnosti imaju priliku podnijeti zahtjev sudu za suzbijanje djela drugih osoba, diskreditirajući njihovo dostojanstvo i čast, prekršujući njihovu slobodu i interese. Posebno, subjekt može zahtijevati objavljivanje opovrgavanja, oporavak moralnih šteta i tako dalje.

Specifičnost provedbe

Ne-imovinski odnosi ne mogu u cijelosti biti uređeni zakonom. To je prvenstveno zbog činjenice da su predmeti o kojima se pojavljuju stvarne prirode. U tom smislu, postojeće zakonsko ograničenje ograničeno je na jamstva zaštite nematerijalnih koristi od nezakonitog uplitanja. Trenutačno ne postoji sustav "pozitivnih", smislenih pravila, kroz koje bi se regulirali neizravni odnosi i uspostavio pravni status odgovarajućih objekata.

Trenutni modeli regulacije

Sukladno Građanskom zakoniku, zakonodavstvo uređuje nepristupne odnose koji se odnose na imovinu. Ova pozicija je prisutna u članku. 2. Građanskog zakona, stavak 1., par. 1. Uz to, zakonodavstvo osigurava zaštitu nepristupnih odnosa, koji nisu povezani s imovinskim odnosima, osim ako nije drugačije iz bitke robe. Ova odredba predviđena je u drugom stavku članka 2. Uobičajeno govorimo o interakcijama koje proizlaze iz neotuđivih sloboda, ljudskih prava, kao i drugih nematerijalnih koristi.

objašnjenja

Odnosi koji proizlaze iz neotuđivih sloboda i ljudskih prava su interakcije vezane za takve posebne pogodnosti kao što je mogućnost slobodnog izbora mjesta prebivališta, boravka, pokreta, prava na ime, autorstvo i tako dalje. Kategorija ostalih nematerijalnih naknada uključuje čast, ugled, dostojanstvo, zdravlje, život i tako dalje. Razlika između ovih kategorija u praksi je prilično uvjetovana. Članak 150 Kodeksa ujedinjuje ih pod jednim imenom - "nematerijalna dobra". To ukazuje na brojne zajedničke značajke. Razmotrite ih.

Znakovi nematerijalne robe

Prije svega, oni nemaju građansko pravo. Nematerijalna dobra imaju opći karakter i utvrđeni su Ustavom. U Građanskom kodeksu, zauzvrat, relevantne odredbe Temeljnog zakona su reproducirane i konkretizirane. Nematerijalne pogodnosti pripadaju svakoj osobi. Međutim, samo neki od njih mogu imati organizacije. Na primjer, pravne osobe imaju poslovni ugled. Nematerijalna dobra imaju prirodni karakter. Zakon izričito navodi da pripadaju ljudima od rođenja. Međutim, samo neke od prednosti mogu nastati kada se pojave određene okolnosti. Primjerice, autorstvo i odgovarajući odnosi nastaju zbog stvaranja proizvoda intelektualnog rada. Nematerijalna dobra imaju neraskidivu vezu s osobom prijevoznika. Slijedi da se ne mogu otuđiti i prenijeti na druge osobe. U vezi s nedostatkom ekonomske komponente, nematerijalne pogodnosti ne podliježu monetarnoj procjeni. Iz toga slijedi da, ako su povrijeđeni, ne mogu se potpuno obnoviti.

Važne točke

S obzirom na gore navedene značajke nematerijalne robe i odnose koji proizlaze iz njihova imena, kao i suštinu pravila definiranih u 152 i 151 clanku Građanskog zakona, može se odgovoriti na pitanje zašto. 2 točka 2. Kodeksa označava zaštitu, a ne njihov regulatorni propis. Postoji mišljenje da je to zbog objektivnih razloga. Kao rezultat toga, razlika između regulacije i zaštite u terminološkom smislu neće biti temeljna. Nadalje, broj autora ukazuje da se stvarni oblici u kojima se nematerijalna dobra koriste imaju isključivo činjenični karakter. To, zapravo, isključuje punu regulaciju građanskog prava. Doista, norme objektivno ne mogu regulirati pitanja koja se odnose na zdravlje, život, obiteljske tajne, poslovnu reputaciju i tako dalje. Štoviše, sama srž nematerijalne robe ograničena je na njihovo navođenje deklarativne norme. Oni, budući da su posebni, nemaju regulativni učinak.

dodatno

U vezi s činjenicom da se nematerijalna dobra mogu povezati građanski zakon samo kada zlostavljanje i kada se javlja potreba da ih vratiti pomoću mjera utvrđenih zakonom, razlika između regulacije i zaštite je u tome što u prvom slučaju postoji utjecaj na ponašanje ispitanika u bilo kojoj relevantnoj situaciji, a drugi - samo kada je loše ponašanje drugih. Međutim, neki objekti nisu samo zaštićeni. Tako, na primjer, pravo na ime, autorstvo regulirano je normama. Ova pojava, s jedne strane, ne proturječi uredničkoj verziji članka 2. stavka 2. Građanskog zakona. Uz to, uvjeti za zaštitu određene kategorije nematerijalne robe mogu regulirati pitanja o njihovoj zlouporabi i legitimnoj upotrebi. Ta okolnost negira identifikaciju razlike između regulacije i zaštite.

nalazi

U neosobnim osobnim odnosima, dakle, razumiju društvene interakcije koje proizlaze iz nematerijalne robe. U okviru njih, osobnost subjekta (građana ili organizacije) individualizirana je identifikacijom i analizom moralnih ili drugih društvenih osobina. Ako je, na primjer, netko napisao roman, nastaje ne-imovinska veza između njega i svih drugih ljudi. Ona izražava moralne, kreativne, druge društvene kvalitete autora, koje se reflektiraju izravno u djelu. Svi ti znakovi ocjenjuju čitatelji. Ovaj ne-imovinski odnos uređen je pravilima građanskog zakona. Prema njima, pisac je u stanju djelovati kao autora, koristite Vaš roman sebe ili dopustiti drugima da to učiniti, pod pseudonimom, kako bi javnost ili dati pristanak za objavu. Između ostalog, zajamčen je i zaštita njegovog djela od nezakonitog kršenja, iskrivljenja, koji može štetiti dostojanstvu ili časti autora.

zaključak

Norme zakona reguliraju samo one nepristupne odnose koji su povezani s imovinom. Slijedi da odredbe civilnog zakonodavstva ne primjenjuju se na drugu kategoriju tih interakcija. Međutim, to nije sasvim točno. Učinak propisa proteže se na nepristupne odnose koji nisu vezani za imovinu, samo onda kada postoji dojam o neotuđivim nematerijalnim koristima čovjeka. U takvim situacijama aktivira se mehanizam kako bi se osigurala zaštita ljudskih sloboda. U međuvremenu, nekoliko autora tvrdi da je takvo uklanjanje nepristupnih odnosa, koje nisu povezane s imovinskim odnosima, od predmeta regulatorne regulacije, nije razumno. Ovaj položaj objašnjava sljedećim. Autori naglašavaju da ako su interakcije izvan imovine građanska pravna kategorija, onda ne bi trebale biti samo zaštićene nego i regulirane.