Oblici nepoštene konkurencije. 135-FZO o zaštiti tržišnog natjecanja

Natjecanje je poseban suparništvo između subjekata ekonomskih odnosa. Svaki od njih nastoji stvoriti bolje uvjete za sebe i dobiti maksimalne rezultate poduzetničke aktivnosti.

klasifikacija

Natjecanje može biti:

• savršena;
• nepravedan;
• nesavršeno;
• cijena;
• monopolisticki;
• posao;
• bankarstva i ostalih.

Osnovne vrste

U ekonomskom sustavu postoje dvije osnovne vrste natjecanje: savršeno i nesavršeno. Prva je teoretska konstrukcija, idealna. Ovaj model koristi se u razvijanju metodologije za analizu ostalih tržišnih struktura. Neispravni tip predstavlja monopol, monopolističko natjecanje, oligopol. Za određene radnje ove se vrste ne razlikuju, ali imaju niz specifičnih značajki.

Na primjer, monopol je obično zastupljen na tržištu od strane jedne tvrtke koja ima dovoljno velike veličine. Za uspješno funkcioniranje nužno je stalno održavati jedinstvenost. Oligopol je formiran od strane nekoliko tvrtki koje imaju priliku dogovoriti zajednički utjecaj na stanje tržišta. Kao jedan od ključnih ciljeva je poštivanje stabilnosti u kontekstu održavanja zadane razine profitabilnosti. Pod monopolističkom konkurencijom misli se na model u kojem svaka tvrtka nema značajan utjecaj na stanje tržišta. Sukladno tome, glumci djeluju prema svojim sposobnostima.

U okviru takvog modela, naglasak je obično na diferencijaciji. U ovom slučaju, nema strateškog ponašanja (za razliku od oligopola). S razvojem tržišta postaju relevantnija pitanja vezana uz nelojalnu konkurenciju subjekata. Glavni koraci za rješavanje odnosa u tržišnoj sferi bili su poduzeti nakon raspada SSSR-a.

Normativna baza

U Ruskoj Federaciji koncept prava tržišnog natjecanja provodi se odobravanjem posebnog zakonskog akta. U njega su uključeni i dodatni standardi, zajedno s kompleksom antimonopolskih odredbi. U početku, Zakon RSFSR br. 948-1 nije objavio pojam nepoštene konkurencije. U čl. 10. ovog zakona predviđeno je opće zabrane. Normalno je također instaliran oblika nepoštene konkurencije. Međutim, ovaj je popis bio uzoran. Kasnije je izmijenjen i dopunjen pravni akt.

FZ "Zaštita tržišnog natjecanja"

Trenutno je na snazi ​​novi Zakon od 26. srpnja 2006. godine. FZ "o zaštiti tržišnog natjecanja„Uspostavlja pravni i organizacijski okvir, metode prevencije i suzbijanja zlouporabe monopolističkog djelovanja. Normativnim aktom nadograditi alati, jedinstveni mehanizam za reguliranje odnosa u financijskim i robnim tržištima. Borba protiv nelojalne konkurencije, dakle, stigla na kvalitativno novu razinu.

definicija

Problem nepravedne konkurencije izazvao je potrebu poduzimanja operativnih zakonodavnih mjera. Jedan od njih bio je promjena zakonskog okvira koji se odnosi na monopolističku aktivnost. Zakon br. 135 spojio je odredbe normativnih zakona br. 948-1 i br. 117. U novom dokumentu pojam " "nepošteno tržišno natjecanje" je prošao neke uređivanje. Promjene, međutim, nisu utjecale na njezin sadržaj.

Prema čl. 4 (str. 9), nelojalna konkurencija svaki čin gospodarskih subjekata ili skupinama čiji je cilj benefitting vođenje svojih poslovnih aktivnosti, suprotno zakonima i običajima prometa, zahtjevima inteligencije, poštenja, pravednosti, uzrokuje ili koja bi mogla imati gubitke u drugim gospodarskim subjektima ili oštetiti svoj poslovni ugled.

specifičnost

Važan zaključak slijedi iz sadržaja definicije. Ključni element je uvijek djelovanje. Čak i ako su svi ostali prisutni znakove nepoštene konkurencije, neaktivnost se ne može smatrati kršenjem zakona u ovom slučaju. To je razlika od monopolističke aktivnosti. U određenim okolnostima, neaktivnost također može djelovati kao ona. Problem nepravedne konkurencije nastaje u okviru odnosa subjekata na jednom tržištu. U tom slučaju, osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost i u vezi s kojima se počinila nezakonita radnja, a stranka koja krši zahtjeve zakona, mora biti u određenoj interakciji. Oni moraju biti konkurenti.

Ključni kvalifikacijski element je suprotnost postupaka predmeta zakonodavstva, zahtjeva integriteta, pravednosti, razumnosti, običaja prometa. Drugi važan znak priznavanja nepoštene konkurencije je nanošenje gubitaka ili oštećenje ugleda. Šteta ili financijski gubitak ne mora biti stvaran. U ovom slučaju, postoji dovoljan potencijal za njihovu nametanje.

Oblici nepoštene konkurencije

U članku 14. (Part 1) Zakona br. 135 postoji opća zabrana nezakonitog djelovanja pojedinih subjekata u odnosu na druge. Osim toga, u normi su definirane različite radnje koje se smatraju oblika nepoštene konkurencije. Grupirane su u 5 kategorija. Zakon razlikuje sljedeće oblika nepoštene konkurencije:

1. Raspodjela iskrivljenih, lažnih, netočnih informacija, sposobnih nanijeti financijsku štetu gospodarskom subjektu ili štetu njegovom ugledu.
2. Obmanjuju potrošače o mjestu, načinu i prirodi proizvoda, njegovim svojstvima i kvaliteti.
3. Nepravilna usporedba gospodarske cjeline koju je prodala ili proizvela robu drugih proizvođača.
4. Prodaja proizvoda s neovlaštenim korištenjem rezultata intelektualnog rada i sredstava za individualizaciju pravnih osoba, usluga, radova, objekata, koji se izjednačuju s njima.
5. Dobivanje, otkrivanje, korištenje proizvodnih, znanstvenih i tehničkih, trgovinskih informacija, poslovnih tajni uključujući bez suglasnosti vlasnika.

Važna točka

Gore navedene radnje podložne su bezuvjetnoj zabrani, bez obzira na njihovu usklađenost s uvjetima uključenim u tumačenje pojma "nepošteno tržišno natjecanje. "Sudska praksa proizlazi iz činjenice da gore navedene manifestacije ne moraju biti povezane s definicijom iz čl. 4. Predviđeno u čl. 14 spojeva smatraju se direktnim normama koje se izravno primjenjuju.

Sredstva individualizacije

Drugi dio čl. 14 Zakona 135 sadrže odredbe koje zabranjuju nepošteno tržišno natjecanje u intelektualnom vlasništvu. Nemaju približan broj prekršaja. Prema zakonskom nacrtu, te odredbe su u neposrednoj blizini norma Art. 10 GK. Ovim se člankom zabranjuje zlouporaba zakona, korištenje zakonskih mogućnosti za ograničavanje tržišnog natjecanja. Potonje nije obuhvaćeno definicijom utvrđenim čl. 4 Zakona 135. Međutim, unatoč tome, akcije subjekata koji krše odredbe čl. 14, dio 2, smatraju se zlouporabom zakona u drugim oblicima.

Distribucija netočnih, iskrivljenih, netočnih informacija

Ovo je prvi oblik nepoštene konkurencije, uspostavljen u čl. 14. Treba napomenuti da distribucija uključuje iskrivljene i netočne informacije. Ovo ima posebnu važnost za provođenje zakona, budući da mnogi subjekti, izbjegavajući izravne napade, upotrebljavaju ogromna sredstva. Diskreditiranje je usmjereno na privlačenje kupaca na proizvod pružajući nepouzdane, iskrivljene ili netočne informacije o natjecatelju, njegovim uslugama ili proizvodima. Te radnje mogu uzrokovati štetu ne samo gospodarskom subjektu nego i potrošaču. Postoje i situacije kada osoba širi informacije koje ne odgovaraju stvarnosti, o sebi. Istodobno, nema svrhu diskreditirati druge gospodarske subjekte. Kako bi se trebali razlikovati ključni znakovi nepoštene konkurencije ove vrste:

1. Distribucija neispravnih informacija.
2. Sposobnost informacija oštetiti ugled ili financijski gubitak.

netočno iznošenje

To, kao i širenje neispravnih informacija, ima za cilj privlačenje potrošača svojim uslugama, dobrima ili radovima. Međutim, u ovom slučaju se ne primjenjuju napadi na druge subjekte. Proizvođač beskrupuloznih podataka pruža neistine informacije o njegovim proizvodima. Istodobno, obmanjivanje nije ograničeno na namjerno lažne izjave. Subjekt može pružiti i pouzdane informacije, koje iz jednog ili drugog razloga mogu stvoriti lažnu ideju o objektu. U ovom slučaju, ni namjera ni namjera da uzrokuju štetu neće biti važna.

Netočna usporedba

U početku je, u zakonu RSFSR-a, ta kompozicija sadržavala važnu klauzulu. U normativnom činu, pogrešna usporedba bila je promatrana kao nepravilno oglašavanje. Kao oblik nepoštene konkurencije može se koristiti samostalno ili uključiti u druge akcije usmjerene na diskreditiranje subjekta ili zabludu potrošača. Na svjetskom tržištu postoji drugačiji stav prema dopuštenosti primjene usporedbi. Neki stručnjaci vjeruju da će kritika natjecatelja, ako se temelji na činjenicama i istinito, biti vrlo korisna. Drugi autori uglavnom odbacuju mogućnost usporedbe proizvoda ili usluga. Domaći zakon koji uređuje pitanja tržišnog natjecanja ne stvara prepreke istinskoj kritici. U međuvremenu, treba ga tretirati s oprezom, uzimajući u obzir očigledan interes subjekata koji ga izražavaju.

Ilegalno korištenje intelektualnih proizvoda

Nije dopušteno razmjenu, prodaju i drugi uvođenje u promet proizvoda, ako je to zloupotreba intelektualnog rada i sredstava individualizacije proizvoda, usluga, pravna osoba koji je jednak njima. Ovaj sastav prekršaja povezan je s postupcima gospodarskog subjekta koji može izazvati zbrku u odnosu na drugog proizvođača. To je uzrokovano kršenjem ekskluzivnih prava na proizvode intelektualnog rada i sredstvo individualizacije.

dodatno

U trećem dijelu članka 14. Zakona Savezne №135 pruža mogućnost za slanje odluku antitrust vlasti povrede h. 2. ove odredbe o korištenju i kupnji ekskluzivnih prava na zaštitni znak za poništenje osiguranja pravne zaštite. Navedeni se akt šalje Rospatentu. Ova mogućnost može iskoristiti dotične osobe, čije je pravo povrijeđeno nepoštene radnje konkurenata.