Razlikovanje zločina i drugih prekršaja - značajke, znakovi i zahtjevi

U kazneno pravo razlikovanje zločina i drugih prekršaja

Opće informacije

Krivim djelom u širem smislu treba shvatiti svaki čin koji društvu krivi i uzrokuje štetu. U pravnoj teoriji se zove kršenje obveznih pravila, sankcioniran ili osnovane od strane države, čime se popeti na oštećenja odnosa propisanih zakonskih normi, te pojavu neželjenih posljedica kriv.

u opis razgraničenja kriminaliteta od drugih prekršaja u pravilu se suprotstavljaju kazneno kažnjiva djela i administrativna, disciplinska i građanska krivnja.

Specifičnost odvajanja

Simptomi za koji ukratko, diferencijaciju zločina i drugih prekršaja govoriti, pokazuju posebno mjesto kazneno kažnjivih djela u sustavu, iako je pogrešno ponašanje, kao što pokazuje statistika, puno više ostvareno.

Razlikovanje nezakonitih radnji omogućuje odabir odgovarajućih mjera utjecaja na predmet.

Normativna baza

Ponekad u praksi moramo koristiti neku vrstu krevetić u delineaciji zločina i drugih prekršaja. To je prvenstveno zbog neke zbrke normi u zakonodavstvu. Trenutno, Kazneni zakon predviđa Kazneni zakon, upravne prekršaje Zakona o upravnim prekršajima i građanske naravi za građanski zakon. Istovremeno, u praksi se pojavljuju mnoga pitanja. Na primjer, zašto u različitim kodovima možete pronaći opis ako nisu identični, a zatim, u svakom slučaju, vrlo slične nezakonite radnje?

Dakle, u Kodeksu administrativnih prekršaja i Kaznenog zakona postoje opisi:

• povrede reda zaštite ribljih zaliha;
• nezakonita upotreba sredstava za identifikaciju (osobito zaštitni znak);
• nezakonit prijam kredita;
• premeditirani ili fiktivni stečaj;
• kršenja pravila o zaštiti od požara itd.

Neka druga djela mogu se zvati različito, ali mogu biti susjedni ili blizu sadržaja. Primjeri uključuju:

• Manja huliganstvo i huliganizam. Sankcije za prvi su fiksne u Administrativnom zakonu, za drugi - u Kaznenom zakonu.
• Mala krađa i krađe, pronevjere ili pronevjere, prijevare.

Postoje mnogi takvi primjeri. Unatoč tome određena razgraničenja zločina i drugih prekršaja u kodovima, njihova diferencijacija samo na temelju referiranja na određeni normativni čin očito je nedovoljna.

Javna opasnost

Razlikovanje zločina i drugih prekršaja na toj osnovi je opravdanija i djelotvornija. Ključni kriterij u tome trebao bi biti stupanj javne opasnosti.

Vrijedno je reći da u ovom trenutku ne postoji zajedničko mišljenje o tome jesu li sva kaznena djela opasna za društvo. Neki znanstvenici smatraju da je karakteristično samo za kaznena djela. Drugi pretpostavljaju da za pdelinkvencije zločina i drugih prekršaja ne može se govoriti o odsutnosti ili prisutnosti javne opasnosti, jer oni predstavljaju određenu prijetnju. Potrebno je provesti razlikovanje upravo po stupnju i prirodi.

Argumenti odvjetnika

Mnogi istaknuti stručnjaci se pitaju - ako disciplinski prekršaji ne predstavljaju opasnost za društvo, što objašnjava osnivanje dovoljno ozbiljnih sankcija za njihov prijem, prisutnost stegovnih propisa za pojedine odjele, odredbe o odgovornosti sudaca, sposobnost nadzornih tijela za primjenu mjera u počinjenju takvih kaznenih djela?

Većina autora smatra da diferencijaciju zločina i drugih prekršaja, koje su susjedne društveno štetne radnje, trebale bi se izvršiti upravo u skladu s stupnjem ugroženosti koju predstavljaju. Ovakav pristup neizravno potvrđuje i činjenica da sastavi mnogih kaznenih djela nemaju analogije u Zakonu o upravnim prekršajima i administrativne povrede Kaznenog zakona.

Konkretno, u upravno zakonodavstvo Većina zlostavljanja prema osobi koja se kažnjava isključivo kaznenim normama nije predviđena. U Kaznenom zakonu, zauzvrat, nema kršenja, slično onima predviđenim u Ch. 5. Kodeksa administrativnih povreda (kršenja prava i interesa pojedinca). Istodobno, u Kaznenom zakonu uključeno je posebno Poglavlje 19 za zločine protiv sloboda i prava ustavnih sloboda, uključujući članci 136-149.

zaključak

Razlikovanje zločina i drugih prekršaja po prirodi i stupnju opasnosti za društvo, čini se sasvim prirodnim. Prema tim kriterijima, neka kršenja mogu se priznati isključivo kao kaznena djela, a drugi - upravni prekršaj.

Razlika u stupnju njihove opasnosti u ovom slučaju nije samo kvantitativno, ali i kvalitativno, jer je jedan od dijalektičkim zakonima, u ovom slučaju, broj pretvara u kvaliteti.

efekti

Njihova prisutnost ili odsutnost moraju se uzeti u obzir pri razlikovanju kaznenih i drugih nezakonitih radnji. Jednako je važno ozbiljnost posljedica. U procjeni stupanj opasnosti za akcije društva kao kriterija za priznavanje svoj zločin ili drugog kaznenog djela, moramo započeti od društvene naravi opasnosti za sve radnje u cjelini, uzimajući u obzir i subjektivni i objektivni čimbenici.

Civilno-pravni delikti, kao i kazneno presuivanje imovine, povezani su s nanošenjem štete na imovinu pojedinca i države. Štetu uobičajenom životu društva u sadašnjem sustavu pravnih odnosa uzrokovane su zločinima i drugim prekršajima. Prema tome, i prvi i drugi predstavljaju određenu društvenu opasnost. U međuvremenu, razina negativnog utjecaja zločina i drugih prekršaja varira.

Iznos štete

Definicija veličine štetnosti omogućuje vam uklanjanje kriminalnih napada od drugih kršenja. Na primjer, ako zaposlenici koriste svoj službeni položaj protivno interesima državne službe će značiti značajnu povredu prava na državu, društvo ili pojedinac, njegovi postupci će se kvalificirati za 285-og članak Kaznenog zakona. U nedostatku navedene štete, ponašanje subjekta se izjednačava s disciplinskim prekršajem.

Subjektivni čimbenici

U okolnostima koje određuju razinu opasnosti za društvo i sposobne utjecati na razgraničenje zločina i drugih kršenja, uključuju svrhu, motiv i oblik krivnje.

Na primjer, ako je namjerno prouzročena lakša šteta za zdravlje, predmet je kvalificiran prema članku 115 Kaznenog zakona. Ako u djelima počinitelja ima nemara, šteta može biti nadoknađena pravilima čl. 1085 CC.

Priroda nepravde

Ovo je još jedan znak na kojem se odvija granica kaznenih djela i drugih prekršaja. Zločini uvijek krše kazneno pravo. Druga kaznena djela suprotna su pravilima drugih pravnih sektora. Štoviše, oni mogu biti sadržani ne samo u zakonima, već i podzakonskim aktima.

kazna

Drugi znak diferencijacije jesu sankcije primijenjene na krivcu. Posljedica kaznenog djela je kazna iz Kaznenog zakona, što pretpostavlja uvjerenje. Ostala kaznena djela uključuju manje stroge mjere utjecaja. Neke administrativne sankcije, na primjer, uhićenje, odgojni rad, u redu, imaju sličan sadržaj kaznenih kazni. Razlika između njih je da prvo uvjerenje ne podrazumijeva.

U zaključku

Kod diferenciranja zločina i drugih prekršaja potrebno je uzeti u obzir različite okolnosti. Neka kaznena djela krši takve skupine društvenih odnosa, kojima upravni i drugi nedoličnici ne mogu prevladati. Primjer je život osobe, državna sigurnost. Po prirodi javne opasnosti, čin se može pripisati bez ikakvog posebnog napora za zločine ili druge protuzakonite radnje.

Poteškoće u praksi proizlaze iz počinjenja kaznenih djela povezanih s različitim pravnim granama, ali se utječu na isti predmet. Na primjer, odgovornost za kršenje prometnih pravila utvrđuje i Kazneni zakon i Zakon o upravnim prekršajima. Glavni kriterij u takvim slučajevima je stupanj opasnosti od čina za društvo.

Zločini slični u sastavu s administrativnim ponašanjem krši prvenstveno odnose koji se razvijaju u sferi upravljanja, javne sigurnosti i reda i zaštite prirode.