Pravno značajne poruke u građanskom pravu

Prema građanskom zakoniku, pravno značajne poruke mogu biti u obliku obavijesti, raznih vrsta poruka, uključujući i aplikacije. Te se informacije moraju prenijeti na primatelja. Čim dođe do trenutka dostave pravno značajne poruke, započinje mehanizam interakcije reguliran normativnim aktima. To može imati svojstva utvrđena zakonima, sporazum sklopljen između pošiljatelja i primatelja podataka. Posljedice slanja poruke bilo kojoj od obje stranke ili oba su klasificirane kao pravne građane.

Najjednostavniji primjeri

Na primjer, jedna tvrtka šalje još jedan prijedlog za rješavanje mreže. Ova vrsta izjave može se klasificirati kao pravno značajna poruka.

Druga situacija je moguća: prodavatelj šalje kupcu obavijest da je moguće doći do skladišta, gdje će osloboditi kupljene pozicije.

Općenito, svaka korespondencija koja se u ime organizacije odnosi ugovornim stranama može se opisati kao pravno značajne poruke.

Nitko nije otkazao službenika

Ako neka organizacija želi slati službenu korespondenciju određenom primatelju - pravnoj osobi ili pojedincu - mora uzeti u obzir da se na temelju papira unose u trenutku kada primatelj prima pošiljatelja. Ovo govori članak 165.1. Pravno značajne poruke ne mogu biti takve da nisu službeno isporučene primatelju.

Iz zakona koji su na snazi ​​na području naše zemlje, slijedi da druga ugovorna strana nema pravo izbjeći primitak takve stavke. Ako se situacija razvije na takav način da primatelj odbije prihvatiti dokumentaciju ili se nalazi na potpuno drugačijoj adresi, tada se GK mehanizam postaje učinkovit, priznaju se pravovaljane poruke.

Ali u praksi?

Radi se ovako: prema zadanim postavkama, uobičajeno je misliti da je primatelj primio poštu. Ali za pošiljatelja u situaciji sukoba važno je imati dokumentirani dokaz da je otprema izvršena. Istovremeno, jedna strana koja će pobijediti u sporu mora pokušati dokazati da su dokumenti isporučeni, dok će druga stranka inzistirati na suprotno.

I uvijek postoji rizik da ne primaju pravno značajne poruke, čak i ako dvije strane u transakciji ne idu u sukob. Uloga može imati pogreške osoblja, gubitak dokumentacije ili problemi s odabranom metodom isporuke.

Obratite pažnju!

Iz postojećeg zakona slijedi da je moguće slobodno koristiti elektroničke komunikacijske metode, u tome nema ograničenja. Pored e-pošte, možete koristiti tekstne poruke na mobilnom telefonu, poruke u društvenim mrežama i faks.

U 65. stavka koju statuta na broju 25, koji je usvojen 2015. godine, najviši sud službeno je potvrdio da je isporuka pravno značajnih poruka putem e-maila, faksa, pravni, pravne, ne suprotstavlja se svih propisa.

U isto vrijeme u praksi zakonu to ne zna mnogo presedane do 2015. godine, kada su suci utvrdili da je e-mail je postižeš pravno značajne poruke i ova metoda je više nego dovoljno.

Primamo i potvrđujemo

Da bi sve bilo ispravno dizajnirano, potrebno je ne samo ispravno registrirati i poslati dokument primatelju. Druga strana situacije trebala bi biti pravno kompetentna. To uključuje pohranu svih primljenih poruka, bez obzira na oblik u kojem su došli.

Zadatak pošiljatelja je spremanje dokumentacije, iz koje slijedi da je slanje učinjeno. Ako je moguće primiti potpisani dokument ponovivši da je pravno značajna poruka dosegla drugu stranu, važno je zaštititi. Ako postoje poštanske marke koje izjavljuju da je isporuka nemoguća, onda su i zaštićeni u arhivima tvrtke u slučaju sukoba. Na sudu to će poslužiti kao dokaz u korist pošiljatelja.

Kako to drugo funkcionira?

Smatra se da je pravno značajna poruka isporučena ako je moguće dobiti potpis službenika druge ugovorne strane ili bilješku o dolaznoj dokumentaciji.

Ako nema dokaza o isporuci dokumenta, vjerojatnost situacije u sukobu je visoka. Zamislimo takav slučaj: jedna tvrtka šalje drugo pismo na adresu, u kojoj predlaže uređivanje mrežastva. Primatelj ne želi prihvatiti dokument, ne stavlja napomenu o dolaznom, a možda je primatelj jednostavno zaboravio provjeriti formalnosti formalizacije trenutka isporuke. Slijedom toga, primatelj papira ima pravo tražiti od pošiljatelja da plati dug i novčane kazne.

Očito - primjer

Zamislite da postoje dvije tvrtke - A i B. Već duže vrijeme posluju, ali sada je situacija takva da tvrtka A duguje B znatnu količinu za usluge koje su potpuno izvedene. Pretpostavimo da je dug duga 250 tisuća.

Prije tvrtke B postoji obveza plaćanja tvrtki A za potpuno isporučenu robu. Iznos ovih obveza iznosi 155 tisuća. Možda djelomično nadoknađuje dugove jedni druge. Društvo A, zainteresirano za ovaj pristup obračunu, šalje službeno pismo B tvrtki. Dokumentacija se sastavlja u računovodstvenom odjelu, izdaju se kuriru i šalju se u sjedište tvrtke B. U najboljem slučaju, druga osoba prima papir i potpiše priznanicu. Računovođa odražava transakcije na računima 60 (debit), 62 (kredit).

Rainbow: je li uvijek duga?

Opisani scenarij je najpozitivniji moguć. U zadanoj situaciji, pravno značajnih poruka, pravne posljedice njihove isporuke su upravo to. Slična korespondencija može se koristiti za pregovaranje različitih poslovnih odnosa. Dopušteno je određivanje određenih rokova za određene operacije.

Kako se drugo može dogoditi?

Razmislite pravno relevantne postove u takvoj situaciji: postoje tvrtke A i B, surađuje na sljedeći način - jedna organizacija pruža drugu opremu na kredit. Pretpostavimo da jedan stanar - tvrtka B i stanodavac - tvrtka A. Tvrtka rukovoditelji odlučio da je vrijeme za promjenu najam stope - potrebu za podizanje tarifa, ili rad pravne osobe postaje beskorisni. U tom slučaju, sporazum zatvorenik između tvrtki omogućuje promjenu stanarinu, ako želite jednu od strana.

Ugovor sadrži informacije da će kurirskoj tvrtki poslati obavijest o povećanju najma stanaru, a nove stope počinju djelovati od prvog dana sljedećeg mjeseca nakon uvođenja inovacije. Sljedeći mjesec slijedi onaj u kojem je stanar potpisala za primanje poruke.

A što se događa?

U takvoj situaciji, primamljivo je pribjeći sljedećoj formulaciji: ne primanja pravno značajnih poruka. Jednostavno rečeno, nemojte potpisati pismo, koje se odnosi na povećanje stanarine, pretvarati se da nije, i nastaviti plaćati pod prethodnim uvjetima.

U ovoj situaciji valja imati na umu da se pravno značajne poruke u građanskom pravu smatraju isporučene po defaultu. To znači da će stanar morati dokazati na sudu da zapravo nije primio nikakvu obavijest. Ako to nije učinjeno, morat ćete vratiti dug, platiti sudske troškove i pokriti kazne zbog duga.

Zakoni, pravila, zapovijedi

Zakonodavstvo, ažurirano 2015. godine s obzirom na pravno značajne poruke građanskog prava, bilo je novitet pravnim osobama i pojedincima. Prije nego što se ovo slično u zakonima naše zemlje nije slagalo. Za mnoge odvjetnike i poduzetnike standard je bio neshvatljiv, a njegovo izvršenje bilo je povezano s velikim poteškoćama - bilo je potrebno reorganizirati svoju viziju službene komunikacije s drugim sudionicima.

Pravna praksa pokazala je da je inovacija stvarno trebala poslovati, jer je bilo manje spornih situacija. Poznato je da je promjena u pravilima suradnje u prošlosti dovelo do sukoba između stranaka da sklope ugovor, ali više problema s obzirom na činjenicu, da se dokaže da su operacije koje se provode u skladu sa zakonom. Sada je jedan od stupnjeva promjena uvjeta - izvješće drugoj stranci transakcije da prvi želi promijeniti aranžman - postao je jasnije propisan zakonima.

Je li sve u redu?

Unatoč uvođenju zakona koji su omogućili rješavanje mnogih konfliktnih situacija, a sada postoje mnogi sporovi koji se odnose na pravno značajne poruke. Razlog tome je da postojeće zakonsko zakonodavstvo ne sadrži precizno formuliranje metode obavješćivanja koja bi se trebala smatrati prikladnom, u kojoj se situaciji javljaju pravne posljedice.

Zainteresirana stranka je u iskušenju iskoristiti nedostatke postojećih zakona kako bi obranila njihov interes u situaciji sukoba. U mnogim slučajevima, pomoć dolazi sudska praksa, ako je već imao slične presedane (kao što su obavijesti putem e-maila), ponekad je potrebno da se oslanjaju na zdrav razum. U svakom slučaju, standardi i dalje zahtijevaju daljnji razvoj, što je ono što se događa u procesu primjene postojećih zakonskih normi.

Transakcije, ugovori i komunikacije

Pravno značajna poruka važna je u slučaju kada su tvrtke A i B neko vrijeme surađivale, što je određeno ugovorima, ali iz nekih razloga jedna od stranaka odlučila je promijeniti uvjete. Iz građanskog zakona slijedi da dopuštamo odbijanje ispunjavanja djelomično ili potpuno utemeljenog sporazuma. To dovodi do raskida sporazuma, koji se javlja pravno, ako je poruka u skladu s tim poslana o odbijanju ispunjenja obveza.

Kada jedna od stranaka pošalje takvu pravno značajnu poruku, možemo razgovarati o raskidu ugovora. Alternativa je napraviti promjene. Počinje raditi već od trenutka kada je pravovaljano važna poruka došla do primatelja.

A ako je to pogreška?

Najsramotniji trenutak - kada jedna strana šalje poruku promijeniti ugovor, a drugi ga nisu dobili, ne zato što nije htjela, a ne zato što je sakrio činjenicu primanja i nije baš objektivno dobio informacije. Ništa manje problematično je situacija kada je poruka isporučena primatelju, ali je primatelj upoznat s njom puno kasnije nego što je to želio.

Takve su situacije povezane s različitim sporovima o temi promjene aranžmana, bilo da je prestalo i do kojeg je to trenutka došlo. Drugi sumnjaju da je sporazum dovoljan da jedna od stranaka odbije potpuno ili djelimično provoditi sporazum. Također je sporan trenutak prihvatljivosti sljedećeg sporazuma: hoće li se datum promjene datuma slanja pisma ili datuma primitka smatrati danom koji je primatelj čitao podatke? Naravno, ažurirani zakoni bili su sastavljeni na takav način da minimiziraju kontroverzna pitanja, ali nije bilo moguće potpuno zaobići osjetljive situacije.

Pravne smislene poruke: ne samo u radu poduzeća

Usput, ova vrsta informacija može se naći u svakodnevnom životu. O čemu se radi? Zamislimo da određeni građanin posjeduje udio u nepokretnoj imovini i želi ga prodati. Kako bi postupak prolazio po zakonu, morat će obavijestiti ostale sudionike o planiranom dogovoru. Oni se, pak, moraju složiti s prodajom imovine strancu. Prodavatelj odmah otkriva podatke o tome koja je cijena, pod kojim uvjetima je planirana prodaja.

Ostali vlasnici objekta, koji imaju svoje dionice, smatraju se zainteresiranima za transakciju od strane osoba. Prvo, svi bi trebali odbiti kupiti prodani dio, tek nakon toga će biti moguće surađivati ​​s trećom stranom. Zainteresirane stranke imaju mjesec dana da izraze svoje mišljenje. Ako se proda udio u pokretnoj imovini, odluka mora biti donesena u roku od 10 dana od dana prijave. Ako nitko ne preuzme inicijativu, prodavatelj kontaktira kupca izvana i provodi pravo na posao. Dan obavijesti je datum na koji su vlasnici obaviješteni. dan pojava prava za transakciju - čim zakonski rok prođe.

I hoće li se to dogoditi?

Dogovor, dogovor, običaj mogu odrediti točan trenutak kada novi uvjeti suradnje dolaze u igru. Primjer iznad: od prvog dana mjeseca koji slijedi nakon što je dostavljena pravno značajna poruka.

Ako ne postoji takav spomen, zakon smatra da razdoblje počinje računati od trenutka kada je primatelj primio informacije. Posebno je zanimljivo u ovom aspektu, drugi stavak u prvom stavku članka 165. Građanskog zakonika, u kojem se navodi da je čak održao poruke poslane primatelju, ali ne i predao zbog razloga neovisnih o pošiljatelju. Također, pošiljatelj nije odgovoran za upoznavanje sa sadržajem poruke. Zadatak pošiljatelja je poslati dokument na vrijeme i imati dokumentirane dokaze o toj činjenici. To nam omogućuje da riješimo situaciju u sukobu, ako se primatelj odbije od primanja informacija, nadajući se da će suradnja biti povoljnija po povoljnim uvjetima.

Ekstremni događaj

Ova situacija je rijetko, ali ne dogodi, jedna od ugovornih stranaka unaprijed poduzima korake kako bi pravno važne poruke za njega ne dopire, to daje netočne podatke o adresi za dopisivanje. Prije toga, kao „trik” radi, ali na obnovljeno Građanskog zakonika u takvoj situaciji, odgovornost snosi primatelj. Ako je pošiljatelj poslao podatke i ima potvrdu, u slučaju sukoba sud će stajati uz sebe.

Rad s građanima

Ažurirano zakonodavstvo sadrži nove standarde glede adrese određenog prebivališta građana. Na primjer, osoba ima pravo obavijestiti sve organizacije s kojima radi, adresu ne samo dozvole boravka, nego i privremeni boravak. To mogu biti vjerovnici i druge zainteresirane strane. Pretpostavimo da osoba ima dva stana, registrirana je u jednoj, ali živi u drugom.

Kako bi se pružile pravno relevantne informacije, obično se daje adresa registracije, prijave boravka, a ne privremenog boravka, ali prilikom slanja informacija situacija se može razviti na takav način da osoba ne na vrijeme vidi obavijest o promjeni uvjeta suradnje. U budućnosti, na suđenju, da se upućuje na činjenicu da se informacije jednostavno "ne vide", neće funkcionirati, iako je ova taktika radila. Ako je pošiljatelj poslao neki od njegovih podataka, smatrat će se da je primatelj obaviješten i da se dogodio posljedice.