Primjer žalbenih žalbi. Državna dužnost za žalbu

Postoji mišljenje da su građanski pravni postupci pokazatelj zrelosti društva. To pokazuje da ljudi preferiraju rješavanje sporova pravnim sredstvima. Žalba - najvažnija komponenta ovog fenomena, a ima brojne mogućnosti, od pripreme dokumenata odabrati odvjetnika koji kvalitativno može zastupati interese svog klijenta.

Ukratko o postupku žalbe

Prema ruskim zakonima, može se uložiti žalba na bilo koje sudske odluke. Postoje dvije vrste provođenja ove akcije. Prvo, to je kasacija. Drugo, ovo je žalbeni prigovor na viši sud, gdje se predmet opetovano pregledava. Nesuglasica sa sucem može izraziti stranke u sporu (tužitelj, okrivljenik ili njihovi predstavnici) ili zakonske treće strane.

Dokument s velikom težinom zakona

Strogi oblici koji reguliraju žalbeni žalbeni postupak nisu predviđeni ni u jednom od postojećih zakona Rusije. Međutim, u forenzička praksa postoje određene smjernice koje omogućuju ispravno sastavljanje takvih dokumenata. Razmotrimo vrlo jednostavan primjer. Žalba na prigovore o njemu, naravno, ne bi smjela biti, ali on će jasno objasniti glavne žalbe na sud. Dakle, ovdje je primjer uzorka:

• Prije svega, označavamo primatelja dokumenta (magistratu s brojem parcele).

• Zatim se prepoznajemo (od kojih: puni naziv tužitelja ili optuženika).
• Zatim popravljamo vrstu dostavljenog dokumenta (žalba).
• Sljedeća stvar je objašnjenje razloga, zato se papir hrani. Na primjer: „Takav sudac mjestu (broj) donio odluku u korist optuženika (tužitelj) u izreci ne slažu.”.
• Zatim ćemo objasniti zašto su to temelji.
• Konačno, žalba izravno sucu: "Ja tražim odluci suca prvog stupnja (magistrata) da otkazuje".

Specifičnost građanskih predmeta

Žalba u građanskom predmetu razlikuje se od sličnih postupaka u kaznenim postupcima. Najvažnija komponenta rada tužitelja (ili njegova odvjetnika) jest ispunjavanje zahtjeva zakona u skladu s proceduralnim normama.

Ako se to ne dogodi, sud će vrlo vjerojatno vratiti žalbu podnositelju zahtjeva. Kao rezultat toga, civil koji je podnio dokument koji nije u skladu sa zakonom, može čak izgubiti pravo da predmet pregleda drugostupanjski sud. Građanski postupak razlikuje se u tome što je u mnogim slučajevima to presuda to je jednostavno nemoguće (za razliku, recimo, od kaznenih postupaka, kada se dokazi do vremena suđenja, u pravilu, prikupljaju).

Uloga suca

Predstavnici pravde zahtijevaju vrlo duboku procjenu činjenica koje su stranke podnijele na saslušanje, razmatranje mišljenja i argumente odvjetnika. Mnogi odvjetnici vjeruju da je apelacija u građanskim predmetima vrlo perspektivna za gubljenu stranu, upravo zbog prvobitne nepredvidljivosti sudske odluke.

Ako je sudac u prvom redu odlučio, sasvim je moguće da je njegov kolega tijekom žalbe želio izraziti drukčije mišljenje. Žalbeni apel u građanskom predmetu može razrađivati ​​proces sudskog rješavanja spora na potpuno promjeran način.

Uloga odvjetnika

U toku razmatranje predmeta u parničnom postupku, vrlo je vjerojatno da je sudac će donijeti odluku koja nije zadovoljan s bilo kojom od stranaka u sporu, ali u mnogim slučajevima to se ne događa bez utjecaja odvjetnika. Uloga odvjetnika je vrlo visoka u svakoj fazi saslušanja: raspravno vijeće, podnošenje žalbe, prikupljanje predmeta materijala. Neki odvjetnici vjeruju da je postotak izgubljenih pravnih sporova zbog nekvalificiranih odvjetnika dovoljno velik.

Vrlo je važno, smatra stručnjaci, imati osobu sposobnu ispravno povezati stvarne okolnosti s pravom sudskom praksom. Također je vrlo važno sposobnost odvjetnika da ispravno sastavlja dokumente. Može se dati primjer: žalbeni žalbi, sastavljeni osnovnim greškama u tekstu, sudska praksa zna puno. Postoje slučajevi kada je sudac donio odluku u korist stranke koja je uspjela pomiriti dokaze na papiru bukovki, dok su protivnici (ili bolje rečeno, njihovi odvjetnici) zainteresirane za rad s dokumentima s prezirom.

Razlozi za žalbu

Prema zakonu, žalba protiv odluke suda može se izvršiti, ako ima značajan (recimo, po mišljenju tuženika ili tužitelja) baze. Navodimo one glavne. Ovo može biti pogrešna, netočna definicija značajnih okolnosti za slučaj. Također, prvostupanjski sud može koristiti nepotrebne činjenice koje mogu utjecati na odluku koju je donijela. Drugi razlog je da sudac nije mogao osigurati da njegovi zaključci odgovaraju stvarnim okolnostima predmeta.

Još jedan razlog da se žaliti na odluku suda - prvostupanjski propustio pravilno primijeniti pravila procesnog i materijalnog prava, što je dovelo do usvajanja nepravednog rješenja. Navedene osnove za žalbu, iako ima nekoliko, mogu biti vrlo opsežne u sadržaju. Postoje, usput, pravne norme, prema kojima se odluka prvog suda bezuvjetno ukida. To je, prvo, razmatranje slučaja u nezakonitoj stjecanju sastava suda (uključujući situaciju kada je netko iz relevantnog slučaja odsutan). Drugo, sudska je odluka poništena ako su pogođeni interesi osoba koje nisu dovedene na suđenje. Treće, ako su pogrešno potpisani dokumenti od strane predstavnika pravde, rezultat sastanka također se poništava. Četvrto, ako je sudac izbjegao obavezu donošenja odluke u savjetodavnoj sobi, onda je to i osnova za bezuvjetno priznavanje njegovih djela kao nezakonitog.

Koga se žaliti?

Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije navodi da bi žalbe za odluke sudaca trebale razmotriti po okrugu (u nekim regijama - gradskim) sudovima. S druge strane, ako je ta razina tužitelja ili okrivljenika nisu bili zadovoljni s rezultatima rasprave, predmet se može prenijeti na sudovima subjekata federacije (npr regionalna).

Ako, međutim, odluka suca ovog slučaja ne odgovara jednoj od stranaka u sporu, predmet se upućuje Vrhovnom sudu. Žalba se podnosi višem sudu putem struktura prvog stupnja, koji, prema zakonu, rješava slučaj zajedno sa svim priloženim materijalima.

Točnost datuma je važna

Svaki odvjetnik zna da je prvi korak u uspjehu u parničnom postupku vremenski. Žalbe se moraju podnijeti na vrijeme. Prema Zakonu o parničnom postupku, tužitelj ili tuženik ne slaže s odlukom prvostupanjskog suda, tu je mjesečno za izradu dokumenta izražava stav drugačiji od po mišljenju sudaca. Važna nijansa je u tome što do trenutka podnošenja zahtjeva morate imati potvrdu da je državna obveza za žalbu već uplaćena. Govoreći o vremenskom okviru za koji bi tužitelj trebao obratiti pažnju, treba odrediti vremenske intervale, koji su također rezervirani za sud. CCP RF utvrđuje da bi okružni sudovi (kao i ustanove u konstitutivnim jedinicama) trebale razmotriti žalbe u roku od dva mjeseca (od trenutka usvajanja dokumenata). Vrhovni sud ima 30 dana više vremena.

Što možete očekivati ​​od žalbe?

Nakon ročišta u drugostupanjskom sudu, tužitelj ima pravo očekivati ​​jedan od sljedećih scenarija. Prvo, odluka prethodnog suca može ostati nepromijenjena, sukladno tome, pritužba će ostati nezadovoljena. Drugo, drugostupanjski sud može otkazati ili promijeniti izraz vizije o situaciji svojih kolega u prvom. Treće, sudac, s obzirom na žalbu, ima pravo odbiti razmatranje zahtjeva (u cijelosti ili djelomično). Drugostupanjski sud nakon ročišta donosi definiciju, koja stupa na snagu istog dana.

Nadalje, ovisno o stupnju do koje će odluka suca zadovoljiti tužitelja ili optuženog, može se uložiti žalba na višoj razini suda. Kako tužitelj može povećati vjerojatnost pozitivnog ishoda saslušanja? Mnogi odvjetnici vjeruju da je točnost temelj uspjeha. Ne postoji niti jedan primjer žalbe kad prezentacijske račun Tvrdnje stranaka izrazili su neslaganje s odlukom Prvostupanjskog suda, ne drži vodu.

Primjedbe - prihvaćene

Postoji takva stvar kao odgovor na žalbu. Drugi je jezik prigovor koji se postavlja jedna strana druge. Stranka gubi često ne slaže s odlukom suda (koji je, u stvari, predstavlja razlog za žalbe) u mjeri u kojoj smatra u suprotnosti sa zakonom. Pobjednička stranka, sa svoje strane, može izraziti jaku, po svom mišljenju, prigovore na pritužbu koju su protivnici podnijeli na sudu višeg stupnja. Moguće je da su argumenti predstavljeni od gubljenja stranke vidjeli njihovi kolege kao potpuno izmišljeni. To je, međutim, vrlo objašnjenje: žalba na pritužbe na temelju lažnog uvjerenja stranaka u nazočnosti bilo kakvih činjenica, naravno, pravna praksa zna puno. Stvarne okolnosti, međutim, ponekad se otvaraju samo tijekom rasprava. Odgovor na žalbu može biti poslan putem pošte, proslijeđen dokumentima suda, a također, koji se također prakticira, izravno se dostavljaju na sastanak. Međutim, ovaj je mehanizam pravedan u odnosu na građanske slučajeve. Ako je riječ o arbitražnom postupku, odgovor mora biti poslan preporučenoj pošti s obavijesti.