Kršenje autorskih prava: primjeri. Odgovornost za kršenje autorskih prava

Kopiranje ili distribucija materijala zaštićenog autorskim pravom tumače se kao neovlašteni vlasnik autorskih prava: glazbene kompozicije, knjige, softver, filmovi itd. Pravo na vlastitu intelektualnu imovinu zakonom je zaštićeno u većini zemalja.

Što je "piratstvo" i krivotvorenje?

Kršenje autorskih prava može izraziti konjugirane pojmove: Krivotvorenje (krivotvorenje) i „piratstva” (lažni, ali u odnosu na imovinskih autorskih prava). Ovo je definitivno djelo, koja se temelji na korištenju umjetnosti, znanosti i književnosti, pod zaštitom autorskih prava, bez odobrenja autora ili vlasnika autorskih prava, a to uključuje povredu snimljene u ugovoru o korištenju pojedinih radova nekoliko uvjeta.

Glavne vrste kršenja autorskih prava

Najčešće se protiv njih poduzimaju sljedeće nezakonite radnje:

• kopiranje (replikacija knjiga, evidencija itd.);
• distribucija radova (iznajmljivanje, prodaja itd.);
• javna demonstracija;
• javno izvođenje radova u koncertnim dvoranama, kazalištima i sl .;
• emitiranje na radiju, televiziji itd;
• prijevod rada na druge jezike;
• obrada rada (plagijat).

U praksi, derivati ​​ovih vrsta kršenja autorskog prava, tako da govore "idu korak s vremenom". Scammers, slijedeći ciljeve vlastitog materijalnog obogaćivanja, bave se izumom ne originalne ideje, već jedinstvenim načinom dodjeljivanja autorskog prava.

U sadašnjoj provedbi zakona, provedbi zakona i sudskoj praksi, stupanj ovog djela, u pravilu, određuje nositelj prava. Stoga, svaka radnja koja mu se ne sviđa ili to smatra prepreku za super zaradu, smatrat će se od strane suda kao obavezne napraviti odgovarajuće odluke u vezi privlačnost (ili privući) počinitelja na određenu odgovornost.

Povijesne činjenice koje se odnose na pojam "piratstvo"

Prvi spomen o tome može se provesti do 1603. Nešto kasnije, pojam „piratstvo” se nalazi u uvodu pjesme Alfred Tennyson je «The Loverrsquo-a Tale»: «hellip-nedavno doživjela nemilosrdan piratstva„.

Često se to može naći u tekstovima zakonskih akata, na primjer, na engleskom Bernska konvencija 1886: "kopije posla s krivotvorenim kopijama rada podložne su uhićenju u bilo kojoj zemlji Unije u kojoj taj posao uživa pravnu zaštitu".

Pojam „piratstvo” u smislu „autorskih prava” u ruskom jeziku tekstova, pravni izvori na saveznoj razini ne dogodi, ali to se koristi dovoljno često u sudskim spisima, pravne literature i lokalnim propisima.

Prema nekim izvorima, njegova upotreba identificirana je novinskim pečatom.

Prema osnivaču pokreta slobodnog softvera Richardu Stallmanu, pojam se naširoko upotrebljava za zanemarivanje tradicionalnih metoda licenciranja softvera, stvarajući lažnu uvjerenost u njezinu izrazito negativnu boju. Prema njegovim riječima, podsvjesno je povezan s pomorskom piratstvom koja se zauzvrat povezivala sa pljačkama, pljačkom, otmica, ubojstva, uzimanja talaca, potonuća brodova i drugih nasilnih zločina.

Uzroci piratstva

Prvo, to je troškovno učinkovitiji način ostvarivanja dobiti u usporedbi s cijenama licenciranog primarnog izvora.

Brojne suvremene tehnologije pretvorile su proces kopiranja podataka u vrlo dostupan i jeftin posao.

U prošlosti su pravni proizvođači imali prirodnu zaštitu: tehničku prednost i učinak na ljestvicu. Svatko je mogao ručno prepisati materijal ili ga ispuniti pisaćim strojem, ali i kvaliteta i cijena ovog primjerka bit će znatno niži od izvornih verzija.

Do danas, sve se dramatično promijenilo. Na primjer, standardni set uredske opreme (pisač, vezivo i računalo) može lako napraviti analogni izdanje knjige u mekanim pokrovima, dok će njegova cijena biti jednaka tržišnoj cijeni. To je mogućnost dobivanja superprofita - glavni uzrok piratstva.

U pravilu je uobičajeno u zemljama gdje je dohodak po glavi stanovnika prilično nizak. Stoga je glavni razlog za piratstvo u tim zemljama insolventnost stanovništva (cijena krivotvorina je znatno niža od cijene pravnih proizvoda).

Razlika između "piratstva" i plagiranja

Sastoji se od postavljanja ciljeva. Što se tiče "piratstva", počinitelj nastoji dobiti što je više moguće materijalne koristi, ne obraćajući pažnju na etički i pravni aspekt ovog djela.

U slučaju plagiranja, on ima još jedan cilj - priznanje ciljane publike njegovog djela (neovlašteno posuđeno od sadašnjeg autora). Zajedno s tom željom, u pravilu, postoji i komercijalna dobit.

Što je ispunjeno kršenjem autorskih prava?

Taj je fenomen sada prilično uobičajen. Ako subjekt nije dobio službeno dopuštenje za upotrebu tuđeg materijala, možemo reći da postoji klasična kršenja autorskih prava. U okviru ruskog zakonodavstva predviđa se građanska i javna odgovornost.

Javna odgovornost za kršenje autorskih prava izražena je kaznom od države u obliku novčanih kazni ili oduzimanja imovine ili drugih mjera.

Može biti:

• zločinac;
• administrativno.

Uljez je uključen samo u jedan od gore navedenih. Prema zakonu, pravne osobe (bez ograničenja) i građanske (ukoliko prekršaj ne spada u kategoriju zločina: šteta manja od 50 tisuća rubalja) može se dovesti u administrativnu odgovornost. Inače, oni su izravno uključeni u kazneni postupak.

Osnova za administrativnu odgovornost je Čl. 7.12 Administrativnog zakona Ruske Federacije, i za kazneno djelo. 146 Kaznenog zakona: "Povreda autorskih prava."

Dakle, potonji je posljedica teže povrede: komercijalne akcije počinjene u velikom iznosu, a rezultat je bio neovlašteno korištenje predmeta autorskog prava ili srodnih prava, što je rezultiralo prihodom od više od 50 tisuća rubalja. ili 250 tisuća rubalja. (u slučaju posebno velike veličine).

Građanska odgovornost Za kršenje autorskih prava na snazi ​​je samo ako žrtva želi. U tom slučaju, prekršitelj plaća odgovarajuću naknadu autoru, ili nadoknađuje nastalu štetu ili izgubljenu zaradu.

Pravni aspekt zaštite autorskih prava

U našoj zemlji, predviđeno je Zakonom o 9. srpnja 1993. N 5351-1 «o autorskom pravu i srodnim pravima”, preciznije, svoj peti dio - ‘zaštitu autorskog i srodnih prava’, koja uključuje tri članke o ovoj temi (48, 49, 50).

Stoga, članak 48. propisuje zakon o kršenju autorskih prava, koji sadrži sljedeće informacije:

1. Što se tiče akcija koje dovode do kriminalne, upravne i građanske odgovornosti.
2. Činjenica da su zbog nepoštivanja zahtjeva navedenog zakona, pravne i fizičke osobe priznate kao prekršitelji.
3. Što se tiče dekodiranja kopija fonograma i djela su krivotvorene.

Kako se regulira kaznena odgovornost za kršenje autorskih prava?

Da bi to učinili, u našoj zemlji postoji odgovarajući članak (146) Kaznenog zakona - "Povreda autorskog i srodnih prava".

Propisuje da je kazna za kršenje autorskih prava jedna od sankcija nametnutih osuđeniku (ovisno o prirodi njegovih postupaka).

U slučaju pripisivanja autorstva (plagijat) slijedi jedna od sljedećih kazni:

1. Obvezni rad, koji može trajati od 180 do 240 sati.
2. Kazna za kršenje autorskih prava u iznosu od 200 tisuća rubalja.
3. Uhićenje u trajanju od tri do šest mjeseci.

U uvjetima nezakonitog korištenja (skladištenja, kupnje, prijevoza) krivotvorenih primjeraka izrečene su sljedeće sankcije:

• kazna za kršenje autorskih prava (200 tisuća rubalja ili prihoda, uključujući plaće za razdoblje do osamnaest mjeseci);
• obvezni rad (180 - 240 sati);
• uhićenje (do dvije godine).

Kršenje autorskog prava (članak KKRF) prema skupini koordiniranih osoba bilo organiziranom grupom, osobom koja koristi službeni položaj ili u posebno velikim veličinama prijeti slijedećim sankcijama:

• lišavanje slobode (do 6 godina);
• novčana kazna (do 500 tisuća rubalja ili drugi prihod, uključujući plaće za tri godine).

Koja je metoda najčešća u zaštiti autorskih prava?

Naravno, ovo je naknada za nastalu štetu. Naknada za kršenje autorskih prava je alternativni način zaštite u usporedbi s oporavkom štete. Drugim riječima, nositelj prava ima pravo tražiti plaćanje naknade ili naplatu štete.

Međutim, treba uzeti u obzir činjenicu da je pouzdanost izračunatog iznosa gubitka u slučaju povrede autorskih prava teško potvrditi zbog brojnih razloga.

Što se tiče povrata naknade, nije potrebno dokazati svoju veličinu, zbog čega je puno lakše i lakše zaštititi autorska prava.

Vrste povrata sredstava

Naknada za kršenje autorskih prava može se postaviti u iznosu od:

• 10 tisuća - 5 milijuna rubalja. (uzimajući u obzir prirodu povrede, njezino trajanje, posljedice, opseg krivnje počinitelja i druge važne okolnosti);
• dvostruka vrijednost prava na korištenje posla (licenca), uzimajući u obzir alternativne pogodnosti;
• dvostruko više od cijene krivotvorenih kopija posla.

Prilikom određivanja iznosa naknade, sudac se vodi po načelima pravednosti i razumnosti (članak 1252. stavak 3. GCRF-a).

Sadržaj polaganja autorskih prava

Ovisi o njihovoj vrsti. U pravilu, potraživanja su podijeljena na imovinu i ne-imovinu, međutim, na temelju specifičnosti autorskog prava, teško je razlikovati interese pojedinog autora na ovo načelo pa se stoga često grupiraju u istom procesu.

Vrsta bez imovine uključuje sljedeća prava:

• u ime;
• autora;
• povući i objaviti rad;
• kako bi zaštitili postojeći ugled.

Zahtjev za kršenje autorskih prava može se poslati kako sudovima, tako i tijelima istrage i preliminarnoj istrazi koja radi u tom smjeru.

Zahtjev za neknjižnu imovinu može sadržavati sljedeće uvjete:

• o priznavanju isključivog prava (na primjer, priznavanju koautorstva);
• o utvrđivanju činjenice lažnosti tuženika;
• o obnovi izvorne odredbe zakona (prije njezine povrede);
• o suzbijanju akcija koje stvaraju prijetnju budućoj kršenju zakona ili ga već krše;
• objavljivanje usvojene odluke suda o povredi (na teret počinitelja);
• naknadu za moralnu štetu.

Zahtjev za kršenje autorskih prava prirode može sadržavati sljedeće uvjete:

• o naplati naknade (autorska naknada);
• o naknadi štete uzrokovane kršenjem autorskih prava;
• o priznavanju neosnovanosti obogaćivanja (predstavljen suautor koji je nerazumno prisvojio drugu naknadu).

Video piratstvo kao jasan primjer kršenja autorskih prava

Taj se izraz koristi za označavanje nezakonite distribucije kopiranih materijala (televizijskih programa, filmova itd.) Putem diskova, traka i interneta. Video piratstvo može biti usmjereno i na ostvarivanje profita (prodavanje krivotvorenih u trgovinama, štandovima itd.) I za nekomercijalne rezultate (dijeljenje video proizvoda s prijateljima itd.).

U prvom slučaju, piratska verzija filma može se pojaviti davno prije službenog objavljivanja (na primjer, bilo je slučajeva kada je radna verzija filma ukradena iz filmske ekipe već bila na prodaju).

Kvaliteta snimanja u ovom slučaju može se značajno razlikovati od licence kopije, ali nije nužno.

U našoj zemlji video i audio piratstvo najčešći su primjeri kršenja autorskih prava, ali daleko od toga da su jedini.

Posebno su dizajnirani simboli u obliku kratica dodanih glavnim nazivima datoteka, što upućuje na vrstu kopije.

Imaju oblik:

1. "Zaslon" (CAMRip - CAM). U pravilu, takav materijal će biti snimljen u kinu od običnog gledatelja, ima prilično nisku kvalitetu.
2. Telesync (TS). Bolja kopija, snimljena češće od strane zaposlenika kina uz uporabu profesionalne kamere instalirane na tronožac.
3. "Roll" (telecine - TC). Kvaliteta snimke obično je iznad prosjeka. Istraživanje također donosi radnik u kinu, ali pomoću senzora teleksa.
4. Propuštanje radne verzije (radni otisak - WP). Obilježena prosječnom kvalitetom materijala snimljenog u filmskom studiju.
5. Pukotina promo kopije (DVD screener - dvdscr i screener - SCR), koji se distribuira kritičara, film za tisak, itd je osrednji ...
6. DVDRip karakterizira visokokvalitetne kopije dobivene od video distribucije ili maloprodajnih trgovina.
7. R5 DVDRip je kopija dizajnirana za zemlje drugog i trećeg svijeta.
8. HDTVRip, CATVRip, TVRip, SATRip - kopirani materijal dobiva se iz TV emitiranja.
9. BDRip (Blu-ray Disc Rip) - ova krivotvorina je vrlo visoka, dobivena kopiranjem BD diska iz distribucije videozapisa.
10. VHS Rip je kopija vrlo niske kvalitete, dobivena iz video kaseta.

Osim videoprojekata, još uvijek postoje primjeri kršenja autorskih prava, poput audio-piratstva, krivotvorenog softvera, računalnih igara i videoigara.

Najčešća kaznena djela u ovom aspektu

Slijedeći slučajevi kršenja autorskih prava mogu se razlikovati:

• neplaćanje ili djelomično plaćanje pristojbe;
• objavljivanje djela bez pristanka autora;
• kršenje autorskih prava u odnosu na nepovredivost njegovog rada;
• nema naznaka imena ovog autora.

A to nije potpuni popis takvih kršenja. Međutim, to su slučajevi kršenja autorskih prava, osobito nespremnost da ističu pravi autor, koji napreduju u suvremenom društvu.

Važne proceduralne značajke vezane uz pokretanje i razmatranje slučajeva kršenja autorskih prava

Prvo, smatraju se slučajevima privatnog progona (oni su inicirani na zahtjev žrtve).

Drugo, za uzbudu žrtva mora podnijeti tužbu neposredno sudu, koji mora navesti: vremensko razdoblje od djela za koje se obavlja, gdje je to bio rezultat štetnog djelovanja i što točno su podržani argumentima žrtve se odnose na sudjelovanje počinitelja na račun.

Treće, sud nema pravo da bez pritužbe napusti pritužbu zbog svoje beznačajnosti, ni zbog nedostatka materijalnih dokaza niti iz bilo kojeg drugog razloga.

Ako ih slijedite odbijanje pokretanja kaznenog postupka, onda se mora postupati izvršiti odlukom suca, ona mora također navesti razloge takve odluke.

Četvrto, slučajevi kršenja autorskih prava nisu obustavljeni zbog usklađivanja stranaka. Postupci se provode na općenit način (uz prethodnu istragu tužitelja).

Peto, ako kršenje autorskih prava je fiksna po prvi put, kao i podatke o identitetu počinitelja i prirodu svojih postupaka ukazuju na veliki dio vjerojatnosti njegove korekcije bez uporabe kaznenih mjera, sud može odrediti da prestane kaznenog predmeta s naknadnim prijenosom sve materijale o tome u razmatranje družbenog suda.

Prema statistikama, mjere kaznena odgovornost s obzirom na prekršaj pod istragom su vrlo rijetki.

Skalabilne i prikladne internetske usluge uz glazbu bez autorskog prava

Velik broj glazbenih zapisa, kao i pratnja ima autorsko pravo, a njihovo javno objavljivanje na web stranicama trećih strana zabranjeno je.

U našoj zemlji prihvaćena je prijedlog zakona koji bi zaštitio resurse zaštićenih autorskim pravima od takvih nezakonitih postupaka kao što su kopiranje i distribucija. U tom smislu, pružatelji hostinga blokiraju web lokacije, čime se otkriva činjenica kršenja autorskih prava.

Glazba bez kršenja autorskih prava je glazbeni sadržaj koji je slobodno distribuiran i može se preuzeti bez ikakvih kršenja.

Danas je moguće rasporediti takvu skalu i pogodne usluge uz glazbu bez ograničenja, kao što su:

• Youtube.ru;
• Freemusicarchive.org;
• web mjesta pod vodstvom Creative Commons, uključujući danosongs.com, audionautix.com i sweetsoundeffects.com;
• rutube.ru;
• Jamendo.com.

U kojim zemljama ovo djelo prevladava?

Prema statistikama, ova vrsta kršenja interesa kategorije dotičnih dioničara često se nalazi u zemljama kao što su Rusija, Kina, Meksiko, Ukrajina, Brazil i Indonezija.

Glavni razlog za taj fenomen su gospodarski interesi, posebice:

1. Pravo-monopolisti ostvaruju djela intelektualnog vlasništva pri vrlo napuhanim cijenama, što u većini slučajeva nije u korelaciji s potrošačkim mogućnostima ciljnog tržišnog segmenta.
2. Tu je diferencijacija životnog standarda u zemljama u kojima je intelektualno vlasništvo uvezeni proizvod (cijena ne odgovara prosječnu razinu plaća ne uzimaju u obzir razinu obveznih poreza i drugih.), Iako smatra sasvim prihvatljivim cijena zemlja-proizvođač licenciranih proizvoda.