Kako napisati recenzije na autorovu sažetku. Zahtjevi za pisanje mišljenja na autorovu sažetku

Pisanje disertacije samo je prva faza u teškoj stvari dobivanja znanstvenog stupnja. Nadalje, natjecatelj je pripremiti svoj znanstveni rad za zaštitu, i to:

• prezentacija njegova istraživanja u Vijeću za disertaciju, gdje se donosi odluka o mogućnosti odbrane disertacije;
• pisanje autorskog sažetka za rad prihvaćen za obranu;
• zbirku recenzija o autorovom sažetku i tezi.

Tko piše recenzije?

Povratne informacije o sažetku teze mogu napisati bilo koji stručnjak organizacije, koji je prisutan na mailing listi vašeg znanstvenog rada. Jedini uvjet za autore povratne informacije od VAK je da aktivnosti tih organizacija trebaju biti izravno povezane s temom istraživanja provedenih u tezi.

Koliko recenzija?

WAC ne ograničava broj pregleda na sažetak, ali uobičajeni uvjet za disertacijske vijeća je prisutnost najmanje 8 recenzija. Svako vijeće usvaja svoje zahtjeve u tom pitanju, pa bi se potreban broj pregleda autorovog sažetka trebao dogovoriti sa znanstvenim tajnikom vijeća u kojemu se brani teza.

Kako su mišljenja u Vijeću za disertaciju?

Obično se komentari autora o sažetku i disertaciji šalju organizaciji na temelju koje se nalazi Vijeće za zaštitu. Nadalje, akademski tajnik sveučilišta ih šalje tajniku disertacijskog vijeća, a tek tada dolaze do autora.

Međutim, često se događa da se bez prethodnog dogovora s recenzentom povratne informacije šalju kasno ili se uopće ne šalju. Također treba napomenuti da recenzije mogu doći prije same obrane teze, u kojem slučaju autor ne mora imati vremena pripremiti dostojan odgovor na kritične primjedbe.

Dakle, stalno praćenje procesa prikupljanja mišljenja od većine podnositelja zahtjeva. Preporučuje se obratiti sucima izravno. Može biti da je osobni susret sa stručnjakom koji će napisati osvrt i rasprava o kontroverznim pitanjima sažetak će biti u mogućnosti da tip je vaga u korist podnositelja zahtjeva, te pregled, izvorno planiran kao negativan, pišu u pozitivnom smislu. Često s autorov sažetak slanje tzv „riba”, odnosno spreman izgleda mišljenja, koja je unaprijed upozorio suca može potpisati samo.

Kako upotrebljavate recenzije za obranu teze?

Tijekom predsjednik zaštitu Uprave pročitajte recenzije neposredno prije početka glasovanja. Nakon toga, podnositelj je pozvan da odgovori na ove komentare u mišljenja. Kao „Pravilnikom o dodjeli akademskih stupnjeva”, u slučajevima kada su mišljenja za najveći dio pozitivno, onda, uz odobrenje Uprave, tajnik ne može ih pročitati u cijelosti, kao opći izvid, plaćati pozornost uglavnom na opažanjima zabilježenim u njihovim , Negativna mišljenja mora se pročitati u cijelosti.

Nakon obrane, u slučaju pozitivne odluke disertacijskog vijeća, materijali iz teza zajedno sa svim pregledima formiraju se u certifikacijskom predmetu i šalju se Ministarstvu znanosti i obrazovanja u roku od mjesec dana.

Glavni zahtjevi za pregled

osvrt na disertaciji autorovih zahtjeva navedene su u „Pravilniku o dodjeli akademskih stupnjeva”, pri čemu mišljenja zaprimljeni radovi sažetak treba biti objavljena na web stranici organizacije, koja je temelj doktorskog rada Vijeća, u roku od 10 dana od dana obrane.

U odgovoru na autorov sažetak radove kandidata (kao i doktorsku disertaciju) treba zapaziti sljedeće:

• prezime, ime, patronimika (ako je dostupno) autora pregleda;
• naziv organizacije čiji je zaposlenik autor pregleda;
• mail i adrese e-pošte i telefonski broj organizacije.

U pregledu apstrakta autora trebaju se odraziti sljedeće odredbe:

• relevantnost studije;
• povezati temu disertacije s državnim i znanstvenim programima;
• stupanj dosljednosti i valjanosti zaključaka predstavljenih u studiji;
• znanstvenu novost rezultata istraživanja i mogućnost njihove primjene;
• sukladnost sadržaja znanstvenog rada s HAC kriterijima.

Recenzije na autorovom sažetku dostavljaju se u dva primjerka potpisom autora ovjerenog u odjelu osoblja i pečatom organizacije.

Kako napisati kvalitetnu recenziju? Preporuke za recenzente

Prije nego što napišete recenziju, pažljivo pročitajte sažetak, zabilježite njegove zasluge i demere. Pri pisanju negativnog pregleda treba se pridržavati konstruktivnih kritika. Za svaku primjedbu potrebno je navesti citat sa sažetka kao dokaz.

Osim gore spomenutih strukturnih elemenata, koji treba sadržavati pregled, morate procijeniti koliko je logično i znanstveno opravdano metodologija izabrani istraživanje koliko je pouzdan predstavljanje materijala. Valja istaknuti i stupanj vidljivosti i strukturiranog rada.

Zatim moramo primijetiti nedostatke autora sažetka. Najčešći su nedostatak studije, nedovoljna pozornost na pregled drugih autora na tu temu, pogreške u izradi sažetka itd. Bitno je naznačiti koliko su važni nedostaci i kako oni utječu na znanstveno značenje studije.

Na kraju pregleda postavljen je izlaz u kojem bi se trebale odraziti sljedeće točke:

• korisnost i neovisnost znanstvenog rada;
• cjelovitost mapiranja svake razine istraživanja u sažetku rada teze;
• stupanj obrazloženja znanstvene hipoteze koja se temelji na istraživanju disertacije;
• uključivanje u sažetak ilustrativnog materijala, potvrđujući zaključke autora (grafike, tablice, crteži itd.);
• mogućnost praktične provedbe predstavljenih događaja;
• dopisivanje sažetka teze prema zahtjevima VAK-a;
• zaključak o mogućnosti dodjele diplome natjecatelju.

Primjeri pisanja recenzija

U nastavku su navedeni primjeri pregleda autora sažetaka disertacija (doktorirao i doktorirao). Kao što je već rečeno, svaka organizacija ima svoje predloške za izradu komentara, tako da ovaj članak sadrži izravno tekstove recenzija.

Primjer pregleda autorovog sažetka magistarskog rada

Istraživanje disertacije je relevantno jer je posvećeno problemu osiguravanja ekološke sigurnosti populacije suvremenog grada, odnosno smanjenja negativnog utjecaja cestovnog prijevoza u zrak urbaniziranih područja.

U sažetku rada disertacije jasno je definiran cilj, predmet, svrha i zadaci znanstvenog pretraživanja, te se gradi logika problema rješavanja, što se ogleda u strukturi teze. Sadržaj autorskog apstrakta u potpunosti otkriva navedeni predmet. U prvom poglavlju disertacije analiziraju se regulatorni i zakonski mehanizmi upravljanja kvalitetom atmosferskog zraka te metode i sredstva za analitičku kontrolu i predviđanje onečišćenja zraka vozila.

U drugom poglavlju prikazani su rezultati procjene utjecaja prometa na gradski zračni bazen u blizini ispitivanog dijela cestovne mreže. Treće poglavlje predstavlja nacrt mjera za smanjenje utjecaja na okoliš utjecaja čovjeka na okoliš uzrokovanog emisijama vozila. Četvrto poglavlje procjenjuje okolišnu i ekonomsku štetu prirodnom okolišu prije i nakon uvođenja predloženih aktivnosti, tj. analizirana je njihova ekonomska učinkovitost.

Osnovu istraživanja disertacije treba pripisati izvornom pristupu određivanju protoka volumena ispušnih plinova, ovisno o karakteristikama goriva, te o ekološkoj i ekonomskoj šteti prirodnom okolišu određenog područja prije i nakon uvođenja predloženih aktivnosti.

Nedostaci D: poboljšanje točnosti izračuna protok zvuka ispušnih plinova uvođenjem učinkovitost goriva je vjerojatno da će umanjen približno empirijskih odnosa između koncentracije štetnih tvari u ispušnim plinovima na relativnoj viška omjer zraka i učinkovite snage motora teško može govoriti o pravilu povećava točnost izračuna mase emisija onečišćujućih tvari prijenosni tok, na temelju broja tvrdih za zapis podataka (protok pripravak određena je in deformacije prometa, snage motora motornih vozila na mrežni dio cestovnog prometa u ovom trenutku, nije jasno definiran nagib kolnika na horizontalnu ravninu, itd).

Ipak, rezultati istraživanja doktorskog rada imaju visoku praktičnu važnost i mogu se koristiti u aktivnostima zaštite okoliša koju provodi gradska uprava. Predloženi program za smanjenje emisija onečišćujućih tvari motornih vozila dovoljno je potkrijepljen i djelotvoran kako s ekološkog i gospodarskog stajališta.

Disertacija kandidata provedena je na visokoj razini u skladu sa zahtjevima VAK-a. Autor istraživanja zaslužuje dodjelu znanstvenog stupnja kandidata tehničkih znanosti na specijalitet 03.02.08 "Ekologija".

Pregledajte autorov sažetak doktorske disertacije

U sažetku na temu "Razvoj metodologije za preradu zlata koje donose sirovine" prikazane na pregledu, dobivaju se informacije o rezultatima istraživanja i razvoja za poboljšanje tehnologije i opreme za obogaćivanje zlata koje donose sirovine. Tema je teze relevantna jer je povezana s monetarnim i gospodarskim potencijalom zemlje i širenjem sirovine baze rudarske industrije. Posebno je važno i hitno razvijati nove tehnologije i opremu za ekstrakciju zlata u uvjetima pogoršanja kvalitete zlatne rude i placera.

Autor je razvio novi postupak za izračunavanje magnetsko polje i brzine čestica u tekućem mediju, novi matematički modeli odvajanjem čestica proučio utjecaj vibracija na razdvajanju minerala u magnetskom tekućine i zakonitosti mineralne razdvajanja dva sloja medija, interakcija faze u turbulentnim protoku prema gore, razvijen vjerojatnosti modela jigging. Moguće je razviti novi dizajn opreme: hydroseparator, nekoliko vrsta magnetskih separatora i magnetske tekućine, bubanj i centrifugalni separatori s dva sloja odvajanja medija, odvajanje stanica sustave za pročišćavanje koncentrata i primarnu preradu zlata-bearing pijesak.

Praktični značaj rada leži u činjenici da su ispitivani duboko dovoljno problema obogaćivanje zlatne sirovo primarni depoziti „Olimpijske igre”, „Norilsk-1” i dr., Koja nam je procijeniti budući razvoj tih poduzeća i korisnost razvijenih tehnologija i opreme.

Najvažnije odredbe teze dovoljno su testirane, a objavljeno je 63 radova, uključujući 2 monografije i 7 patenata.

Primjedbe o autorovom sažetku. "Učinkovito djelovanje centrifugalnog MF separatora moguće je samo uz upotrebu ferrocolloida relativno visoke koncentracije, a time i relativno visoke cijene. Stoga je potrebno procijeniti mogućnost industrijske primjene centrifugalnog separatora MF, potrebni su podaci o potrošnji feromagnetske tekućine, njegov trošak i ekonomski izračun operativnih troškova za ovu operaciju. " U autorovim apstraktnim informacijama o tim pitanjima ne daje se, što vjerojatno zahtijeva dodatna istraživanja i ispravno opravdanje.

Međutim, općenito, rad na disertaciji važan je doprinos teoriji i praksi obogaćivanja ruda i koncentrata zlata. Rezultati istraživanja su jasno i dosljedno prikazani, zadaci su posebno formulirani, zaključci su pouzdani, preporuke su opravdane. U radu se koriste suvremene metode teorijskog i eksperimentalnog istraživanja i analize.

Prikazana istraživanja su završeni znanstveni i kvalificirajući rad, koji zadovoljava zahtjeve Visokog ovjerovnog povjerenstva za teze za stupanj doktora tehničkih znanosti. Rad se izvodi na visokoj razini, znanstveno je i praktično zanimljiv. Autor teze zaslužuje dodjelu diploma doktora tehničkih znanosti u specijalizaciji 25.00.13 "Obogaćivanje minerala."

Negativne povratne informacije. Što da radim?

Uvijek je neugodno dobiti negativan odgovor na svoj znanstveni rad. Međutim, ni u kojem slučaju ne biste trebali očajavati i ispustiti ruke. Prije svega, kritika ukazuje na slabosti vašeg istraživanja i ako ima dovoljno vremena prije obrane, uvijek možete napraviti potrebna poboljšanja. Osim toga u sporu se rodi istina, a konstruktivna rasprava s protivnicima i recenzentima može rasvijetliti mnoge točke.