Kazneni procesni oblik: koncept, vrste, značenje

Kazneni procesni oblik, koncept i značenje koje će detaljno biti opisano u članku, jedan je od zakonskih modela državne djelatnosti. U njemu se izražavaju značajke i faze istrage i postupaka u tom slučaju.

Kazneni procesni oblik: koncept i značenje

Model koji se razmatra uključuje skup detaljanih uvjeta za proviziju, redoslijed i pravila za izvršenje radnji koje se provode tijekom postupka u predmetu. U ovom obliku, struktura kazneni postupak i njegove individualne faze. Mjerodavni regulatorni akti utvrđuju postupak za postupak u predmetu. Konkretno, formulira se niz stupnjeva, uvjeti prijelaza s jedne faze na drugu. Nadalje, određuju se čimbenici koji karakteriziraju postupak na određenoj razini, osnove, postupak i okolnosti pod kojima se poduzimaju određene mjere, bit odluka koje se mogu poduzeti. Koncept kaznenog postupka ima ključno mjesto u znanosti. Njezina je važnost i izravno posljedica razmatranja slučaja i načela kojima se provodi. Pravilni postupak za provedbu mjera osigurava točnu i pravodobnu primjenu odredaba Kaznenog zakona subjektima koji su počinili zločin. Kazneni procesni oblici i jamstva namijenjeni su promicanju utvrđivanja istine, osiguravanja poštivanja interesa sudionika slučaja koji su zaštićeni zakonom.

Rasprave o problemu

Treba reći da je sam kazneni postupak oblik, koncept, vrste ovaj model - sve to je uvijek bio predmet rasprave među znanstvenicima. Svaki znanstvenik pridržava vlastiti pogled na problem. Konkretno, Cheltsov je rekao da se procesni oblik u kaznenom postupku pojavljuje kao utvrđeni postupak za provedbu pojedinačnih akcija ili njihove cjelovitosti. Rakhunov, zauzvrat, vjerovao je da ovaj model predstavlja točno regulirana pravila relevantne aktivnosti. Prema Strogovich, oblici kaznenog postupka - skup uvjeta propisanih zakonom, za obavljanje ovlaštenih tijela akcija kojom obavljaju svoje funkcije u istrazi i rješavanju slučajeva. Također je smatrao da se ovaj model odnosi na građane koji sudjeluju u postupku. Ovaj skup uvjeta, prema Strogovichu, nužan je za djelovanje aktera onih akcija kojima ostvaruju svoja prava i ispunjavaju svoje dužnosti. Shpilev je smatrao da bi najprikladnija definicija predmetne kategorije bila ono što ne pokriva samo kompleks uvjeta, već i njihov slijed. Riječ je o postupku konsolidiranja i formalizacije samih akcija, pojmova u kojima su počinjeni.

Međusobni zaključci

Točke gledišta koje izražava Cheltsov nije sasvim točno. Po njegovom mišljenju, kazneni postupak može se utvrditi samo za određene djelatnosti (npr. Za traženje ili ispitivanje) ili na njihov kompleks (za zasebnu fazu postupka). U ovom slučaju, predmetna kategorija odnosi se na sve aktivnosti u istrazi i sudskom procesu. Sve mjere koje treba provesti iskazuju povijesni sadržaj kaznenog postupovnog oblika. Aktivnost u ovom slučaju sastoji se u dosljednoj provedbi svih faza propisanih zakonom. Detaljnije se može nazvati definicija u djelima Strogovicha. Ovdje treba napomenuti da je autor prilično raširen korektivne mjere (sud, tužiteljstvo, istražni odjel) i drugim subjektima uključenim u proizvodnju. To se može dokazati praktičnim primjerom. Dakle, i osumnjičeni, žrtva, pa čak i optuženi, kao i druge stranke u procesu, ostvaruju svoja prava. To se provodi podnošenjem pritužbi, peticijama, upoznavanjem s predmetnim materijalima. Realizacija prava u ovom slučaju događa se na strogo propisani zakon. Zajedno s tim vrijedi reći da je Strogovich krenuo na isti put kao Cheltsov. Po njegovu mišljenju, kazneni procesni oblik utvrđuje se samo za pojedinačne radnje, a ne za njihov kompleks u cjelini.

Kratka analiza suvremenih publikacija

Studija pravne literature pokazuje da znanstvenici nisu mogli razviti jedinstveni pristup objašnjavanju koncepta. Na primjer, Petrukhin smatra da je kazneni postupak utvrđen postupak za istragu zločina i postupaka u ovlaštenim tijelima. Autor predstavlja kategoriju kao kompleks općih, najznačajnijih uvjeta u kojima aktivnost mora odgovarati. Tako će se postići ciljevi postavljeni za sudske postupke. Kuznetsov je smatrao kategoriju kao fiksnu strukturu cijelog kompleksa akcija i pojedinačnih faza, redoslijedu i slijedu provedbe aktivnosti. Ova definicija izgleda potpuna. No u njemu nije potpuno obznanjeno značenje kaznenog postupovnog oblika. Posebice, autor se odnosi samo na radnje koje provode samo ovlašteni subjekti i utvrđeni su propisima. Međutim, kako je istaknuo Stroginov, predviđen je proceduralni oblik za ostvarivanje prava i obveza drugih sudionika u istragama i pravnim postupcima. Taj je trenutak postao posebno važan nakon usvajanja novog KKP-a. Zakonom se Zakonom detaljno objašnjava postupak za ostvarivanje prava od strane branitelja, osumnjičenog, optuženog, žrtve i drugih sudionika u predmetu.

Glavne značajke

Gore navedene definicije različitih autora imaju i nedostatke i prednosti. Međutim, ni u jednoj od njih nisu znakovi koji imaju elemente kaznenog postupovnog oblika:

1. Obveza.
2. Univerzalnost.
3. Jedinstvo.

Nekoliko autora otkriti ove kriterije odvojeno od definicije, drugi znanstvenici ih nije spomenuo.

općenitost

Taj se znak shvaća kao uvjet koji omogućuje određeni redoslijed proizvodnje za određenu kategoriju slučajeva. Istodobno, to ne ovisi o složenosti ili količini dostavljenih materijala. U zakonodavstvu se diferencijacija kaznenog postupka provodi iz više razloga. Oni uključuju:

• Kvalifikacija zločina.
• Prisutnost peticije od optuženika da razmotri slučaj u posebnom poretku.
• Prisutnost posebnog predmeta itd.

Činjenična osnova, kao što su način, mjesto i vrijeme akta, broj epizoda, broj osoba koje su procesuirane i neke druge ne utječu na redoslijed propisan u zakonodavstvu istrage i postupka.

jedinstvo

Postupak postupka u kaznenom postupku proteže se na cijelo područje Rusije. Ovo je jedinstvo kategorije za sve subjekte u zemlji. Ova odredba je uvjetovana činjenicom da je prema Ustavu kazneni postupak u sferi savezne nadležnosti. To je utvrđeno u članku 71. Osnovnog zakona "o". S tim u vezi, zakonodavac je utvrdio da se postupak za istragu i progon utvrđuje isključivo u Zakonu o kaznenom postupku. Obvezno je za sve sudionike u tom slučaju. Ujedinjenje kaznenog postupovnog oblika u potpunosti isključuje mogućnost osnivanja tijela regionalnih ili lokalnih vlasti vlastitog poretka, različitog od federalnog.

obaveza

Ovaj kriterij ukazuje na precizno i ​​rigorozno izvršenje recepata sudionika u predmetu, koji utvrđuje kaznenu proceduru. Ova odredba djeluje kao neotuđiv uvjet za zakonitost istrage i postupka. Povrede propisanih propisa rezultiraju odgovarajućim posljedicama. Konkretno, rezultati dobiveni tijekom ovih ili onih događaja gube pravni značaj. Na primjer, ako se ne poštuje kazneni procesni oblik za prikupljanje dokaza, materijali će biti priznati kao nedopušteni. Ovo zauzvrat služi kao razlog za otkazivanje ili promjenu odluke u apelacijskoj instanci.

komponente

Sukladno navedenom materijalu, može se reći da je kazneni postupak obvezan, ujednačen i univerzalan postupak za:

1. Provedba pojedinih faza istrage i suđenja.
2. Postupak u predmetu u cjelini.
3. Provedba konkretnih akcija i donošenje odluka od strane ovlaštenih tijela i dužnosnika.
4. Realizacija prava i dužnosti sudionika u predmetu.

Posljednje dvije komponente djelovanja, u svojoj biti, djeluju kao oblici realizacije određenih kaznenih proceduralnih odnosa.

specifičnost

Razlikovanje kaznenog postupovnog oblika uvjetovano je osobitostima zadataka koji se rješavaju u okviru istrage i postupaka u predmetima. Specifičnost aktivnosti očituje se u složenosti i detaljima utvrđenog reda. U okviru slučaja moraju se utvrditi sve okolnosti, stvoreni su potrebni uvjeti za očuvanje legitimnih interesa sudionika, valjanost i zakonitost mjera i donesenih odluka. Stoga su kazneni procesni oblici i jamstva prava subjekata usko povezani. Kako bi se osigurala usklađenost s zakonodavnim zahtjevima, predviđeno je da će se slučaj odvijati kroz faze. Svaka faza pretpostavlja vlastiti oblik proizvodnje. Ovo zauzvrat odgovara zadatku određene faze i omogućuje provjeru zakonitosti radnji i odluka koje su ranije provedene ili poduzete. Dopuštenost dokaza osigurana je promatranjem postupka prikupljanja i utvrđivanja u relevantnim dokumentima. Kršenje utvrđenih zahtjeva lišava materijala pravne snage. Kazneni procesni oblik može imati značajke ovisno o kategoriji slučajeva. Na primjer, uspostavljen je poseban postupak za privatno tužiteljstvo, za zločine koji uključuju subjekte koji su maloljetni.

Osnova primjene

Sadržaj postupovnog oblika određuje uključivanjem u njegovu strukturu uvjete za obavljanje određenih radnji. Uz to, utvrđeni su osnovi za obavljanje određenih djelatnosti. Pod uvjetima u ovom slučaju potrebno je razumjeti pravila po kojima se provode sudske i istražne radnje. Razlozi služe kao rješenja. Moraju se poduzeti za obavljanje određenih aktivnosti. Na primjer, uobičajena je osnova izravna pokretanja kaznenog postupka. Tek nakon donošenja ove odluke postaje moguće provesti istražne radnje (osim za pregled mjesta zločina). Sudske sankcije također se mogu smatrati osnovom. U nekim su slučajevima potrebni za provođenje istražnih mjera.

principi

Proceduralni oblik djeluje kao način provođenja zakonitosti u djelatnostima ovlaštenih tijela i službenika. Uvjeti za pokretanje postupka, postupak za provedbu mjera strogo su regulirani zakonom. Primjena postupovnog oblika temelji se na sljedećim načelima:

1. Usklađenost sa zahtjevima morala. Proceduralni oblik ima obrazovnu vrijednost.
2. Usklađenost s utvrđenim postupkom osigurava zaštitu prava i interesa sudionika u predmetu.
3. Proceduralni oblik ima jedinstvo, koje, međutim, ne isključuje njegovo razlikovanje pod određenim okolnostima i posebice.
4. Stalno i strogo pridržavanje pravila djeluje kao nužan uvjet za legitimnu istragu, suđenje predmetu o meritumu, otkrivanje istine.

Razlikovanje kaznenog postupovnog oblika

Ovaj problem trenutno je od velikog interesa za znanstvenu zajednicu. To je uzrokovano dvama čimbenicima. Jedan od njih odnosi se na pokušaj daljnjeg poboljšanja zakonodavstva i kategorije koja se razmatra. To će, naravno, biti olakšano razlikovanjem postupovnog oblika. Prema nekim autorima, suprotan pristup, koji se sastoji u izradi svih slučajeva u svim slučajevima, je vjerojatno da će poboljšati postojeća pravila i propise. Drugi čimbenik proizlazi iz liberalizacije kaznenog postupka. To je, pak, zbog jačanja dispozitiva i slabljenja javnih načela. U praksi, ne postoje objektivne prepreke uvođenju različitih, uključujući pojednostavljene postupke, u okviru istrage i suđenja. Istodobno, analiza nekih radova vezanih uz istragu tih pitanja pokazuje da autori obično pokušavaju odvojiti kaznenopravne oblike na općenitoj razini. Znanstvenici znače raspodjelu posebnih naloga u svim aktivnostima općenito ili njegovim velikim dijelovima. Na primjer, neki istraživači sugeriraju da kao jedan od simbola nezavisnog tipa postupka u korist svoje kompleksnosti - prisutnosti specifičnih značajki u radu tijela za provedbu zakona na sve ili barem neke od faza procesa. Prema tom stajalištu, moguće je podijeliti sve aktivnosti u opće i različite posebne narudžbe. Na posebna pravila, primjerice, mogu se prevoziti:

• uz sudjelovanje maloljetnika;
• uz upotrebu obveznih medicinskih mjera i tako dalje.

Također je moguće razlikovati velike dijelove procesa (na primjer, pravni postupci ili pretkazni postupci).

Ostvarivanje pravnih odnosa

Oblici u kojima se provodi uvjetovani su sadržajem i prirodom interakcija. Zakonska odredba određuje specifičan postupak za izvršavanje svake radnje i donošenje odluke. Pravila se određuju redoslijedom izvršenja određenih ponašanja, vremena, specifične dokumentacije i tako dalje. Sudske i istražne radnje imaju svoje sorte. Primjerice, dodjeljuje se ispitivanje, oduzimanje, pretraživanje, pretraživanje, ispitivanje, pregled predmeta materijala i tako dalje. Poredak određenih odluka je također diferenciran. Na primjer, uključivanje subjekta kao optuženika, pokretanje slučaja, imenovanje saslušanja itd. Zakonom se predviđa razdvajanje oblika sudjelovanja u procesu organizacija i pojedinaca. Mogu podnijeti peticije, žalbe ili radnje / propuste ovlaštenih osoba i tako dalje.

Vježba autoriteta

Proceduralni oblici podijeljeni su ovisno o sastavu predmeta. Posebno se provode aktivnosti:

• Stranka optužbe.
• Sud.
• Stranka zaštite.

Djelovanje suda provodi se u obliku kontrole i pravde. Tužiteljstvo vrši ovlasti u okviru tužiteljstva. Može se provoditi na privatni, javno-privatni ili javni način. Osim toga, zakonom se predviđa i proceduralni oblik nadzora tužitelja. Djelomično kontrolirane aktivnosti tijela prethodne istrage i upit. Zastupnik, optuženi / osumnjičeni, kao i drugi sudionici u procesu, obavljaju dužnosti i ostvaruju prava u obliku zaštite od uznemiravanja. Treba reći da ova aktivnost trenutačno nema jasnu regulaciju u zakonodavstvu.