Predmet i ograničenja dokaza u kaznenom postupku. Istraživanje i procjena dokaza

Kazneni postupak

Na dokaz i dokaz općenito

Sve norme Kodeksa kaznenog postupka usmjerene su na detaljnu regulaciju procesa dovođenja građanina na kaznenu odgovornost. Istodobno, jedno od načela takvog ogromnog pravnog sustava je neprihvatljivost odgovornosti bez dokaza koji utvrđuju ili opovrgavaju krivnju okrivljenika. Važno je napomenuti da svaka sumnja koja postoji u osobi zaduženoj za pravdu tumačena je u korist osobe koja se dovodi pred lice pravde.

Predmet i ograničenja dokaza u kaznenom postupku su okolnosti koje postoje u objektivnoj stvarnosti, koja se mora dokazati u svakom kaznenom predmetu s ciljem utvrđivanja krivnje optuženika, tražeći kriminalne ili nove dokaze. Prisutnost ove institucije ukazuje na potrebu odabira dokaza za određene okolnosti, umjesto svih događaja koji su se dogodili u vrijeme počinjenja zločina.

Obvezni događaji za dokaz

Čl. 73. Zakona o kaznenom postupku utvrđuje popis okolnosti koje se nužno moraju dokazati:

1. Zločin događaja.
2. Oblik krivnje osobe (namjera ili nepažnje), motiva i svrhe zločina.
3. Okolnosti koje određuju osobne kvalitete optuženika.
4. Opseg štete koja je posljedica počinjenja zločina.
5. Okolnosti koje mogu ublažiti ili pogoršati odgovornost za počinjeni zločin.
6. Okolnosti koje su osnova za izuzeće od odgovornosti.
7. Okolnosti u vezi s traženjem i lociranjem imovine za koju se razmatra pitanje oduzimanja imovine.

Kodeks kaznenog postupka također navodi da nije samo postojanje gore navedenih okolnosti koje treba dokazati, već i njihovu odsutnost.

Glavna pitanja kaznenog predmeta: što istražitelj misli prije svega?

Predmet i ograničenja dokaza u kaznenom postupku određuju suštinu ove vrste obavljanja zakona. Zbog dokaza o okolnostima se odlučuje o pitanju dovođenja pravne osobe. Kao posljedica toga, sud, ovisno o stvarnom zločinu, određuje vrstu i iznos kazne. U slučaju neuspjeha dokazivanja barem jednog od gore navedenih događaja, krivnja osobe se dovodi u pitanje.

Čl. 73 Zakon o kaznenom postupku i odnose se na njezinim standardima ukazuju na potrebu da se dokaže ne samo okolnosti navedene u zakonu, ali i druge činjenice koje su poznate kao „srednja” u struci.

Sustav okolnosti svakog pojedinog kaznenog predmeta je vrlo složen. Zato je praktički nemoguće utvrditi tipičan predmet i ograničenja dokaza u kaznenom postupku. Obraćajući pozornost na ovaj trenutak, zakonodavac određuje najznačajnije i neophodne događaje koji mogu izravno ukazivati ​​na krivnju ili nevinost osobe.

Na granicama dokaza

Predmet dokaza je neraskidivo povezan sa svojim granicama, kojima se podrazumijevaju:

• granice koje određuju potrebu za istraživačkim dokazima;
• granice unutar kojih se provode faze dokazivanja u kaznenom postupku: prikupljanje, provjera i vrednovanje dokaza.

Osim toga, opseg dokaza uključuje dubinu istraživanja istražitelja, granice dokaza kojima se želi potvrditi verzije, količinu dokaza potrebnih za dobivanje dozvole za provođenje istražnih radnji i tako dalje.

Dokaz: što je to i što "jede"?

Sigurno, nakon što pročitate materijale, imate sasvim legitimno pitanje: "Što je dokaz?". Sada, kada je čitatelj saznao zašto je potrebno utvrditi činjenice povezane s počinjenjem zločina, može se osvijetliti takvo zanimljivo pitanje.

Dokaz u kaznenom postupku je bilo kakav oblik i oblik informacija koji dopušta službenicima koji su uključeni u sudski postupak da donose zaključak o odsutnosti ili prisutnosti okolnosti pojedinog kaznenog predmeta koji se razmatra. Sposobnost ukazivanja na prisutnost ili odsutnost jedne ili druge okolnosti u kaznenom postupku naziva se relativnošću koju svaki dokaz posjeduje.

dozvoljenost

Dopustivost je najvažnija imovina, bez kojih se dokazi ne mogu upotrijebiti u procesu dovođenja pravne osobe. Istodobno, Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije stavlja naglasak na razloge za pribavljanje nedopuštenih dokaza:

1. Oznake koje se daju bez odvjetnika, uključujući i u slučaju odbijanja takvog svjedočenja, a koje osoba nije potvrdila na sudu.
2. Svjedočenje svjedoka, žrtava, koji se temelje na pretpostavkama, glasovima i pretpostavkama. Osim toga, ako sudionici u kaznenom postupku ne mogu navesti izvor informacija, dobiveni podaci također su nedopušteni.
3. Svaki drugi dokaz koji se prenosi povredom barem jedne od odredbi Zakona o kaznenom postupku i drugih normativnih akata.

Vrste dokaza

Najvažnija faza u procesu dokazivanja je procjena dokaza. Prisutnost ove faze je moguća jedino ako postoji jedan od izvora utvrđenih u Kodeksu kaznenog postupka, i to:

1. svjedočenje osumnjičeni (optužen) žrtve, svjedoci.
2. Zaključci i svjedočanstva stručnjaka i stručnjaka.
3. Veschdoki.
4. Protokoli istražnih radnji, ostali dokumenti.

Procjena dokaza: na što se sud oslanja na odlučivanje?

Procjena dokaza temelj je svih odluka koje se odnose na kazneni postupak. Ovaj pojam se odnosi na proces razmišljanja sudionika u produkciji, čija je odluka važna za razvoj kaznenog predmeta. Osim toga, u procesu procjene određuje se uloga i značaj svakog pojedinog dokaza.

Važno je napomenuti da je utvrđivanje prikladnosti dokaza moguće u svim fazama kaznenog postupka. Na primjer, ranije nepoznata svakome tko tvrdi svjedok, sud je dužan slušati ga i uzeti na znanje svjedočenja, ako ispunjavaju Okvirnu važnost i prihvatljivost.

Postoje određeni problemi dokazivanja u kaznenom postupku koji se odnose na uključivanje osoba u kaznenom predmetu. Samo istražitelj, istražitelj ili sudac, pri procjeni dokaza, odlučuje o njegovoj važnosti i privrženosti kaznenom predmetu. Do trenutka izdavanja relevantnog dokumenta, navedene informacije se ne mogu nazvati dokazom. Prisutnost subjektivnog faktora ukazuje na to da u slučaju odbijanja prihvaćanja informacija i uključivanja kao dokaza sud može donijeti pogrešnu odluku.