Bijeli pokret: uzroci poraza u građanskom ratu

Možda priča Građanski rat u Rusiji

Umjesto da se pridružite

Čudno, ali povijesna podjela "crvene", "bijele" i "zelene" tijekom rata bila je praktički odsutna. Koji je razlog za to? U razdoblju kada postoji strašan poremećaj, teško je da se osoba jedinstveno pridržava bilo koje strane. Na jednom "ideološkom" sljedbeniku monarhije ili revolucije stotinu ljudi "čeka". I ovo je normalno, jer takva situacija postoji u svakom trenutku i pod bilo kojim autoritetom.

Bilo je lako promijeniti stranu sukoba, ne samo pojedinačno, već i cijele vojne jedinice! I mnogi su išli nekoliko puta za vrijeme rata.

Mit o "Crvenom teroru"

U mnogim suvremenim izvorima jedan od najznačajnijih razloga za poraz "bijelaca" je "sveobuhvatni crveni teror", koji je navodno "bacio zastrašenu zemlju na noge". Jao, bio je užas. Samo su sve strane sukoba prakticirale, a ne vrijedi tražiti "pravo" i "pogrešno" među njima. U uvjetima kada se civilno društvo srušilo, kada postoji kritična razina napetosti, ljudi nemaju ništa za izgubiti, pa stoga lako mogu ići na krajnje ekstremne mjere.

Osim toga, ne treba pretpostaviti da je cijelo područje bivše ruskog carstva odjednom pretvorio u plamen peć za pečenje, izvorno crvene i bijele su mali otoci okruženi morem netaknutih apsolutno inertna masa seljaštva. Smiješno je reći, ali crveno i bijelo (a da ne spominje "blatozlatno zeleno") prakticirali su masovno zapošljavanje navijača u inozemstvu. Nadalje, poznati "kraljevski časnici" ponekad se nisu htjeli boriti. Postoje slučajevi kada su časnici postali konobari u restoranima u Kijevu, a radio su sa svim nagradama. Tako je više služio.

Zašto svi ovo kažemo? Jednostavno. Da razumijete, koji strašni poremećaj vladao je u prvim mjesecima, pa čak i godinama rata. Nije postojala "nadmoćna superiornost" u snazi ​​Bijele, to nije bio slučaj s Crvenim. Većina stanovništva jednostavno htjela živjeti tiho, brzo mijenjajući "boju" u skladu s političkim stvarnostima. Tako je bijeli pokret potkopao? " Razlozi za njegov poraz leže u nekoliko pojedinosti odjednom.

Što vojska treba?

Bilo koja od stranaka, grubo govoreći, trebala je dvije stvari: živuću snagu (tj. Draftee) i kruh. Sve će ostalo slijediti.

Oba izvora mogu se uzeti samo na selu, samo među dugotrajnim seljacima, koji više ne žele dati ništa i nitko. Stoga je praksa terora, na koju su se obje strane pribjegli, kao i prije njih isti instrument koristi Privremena vlada Kerenskog. Posljedica toga bila je konstantna seljačka nemira, koju su ponovno potisnuli sve strane građanskog rata i najokrutnije metode.

Zato "strašni crveni teror" nije bio nešto izvanredno. U svakom slučaju, nije se izdvajao bijesa. Tako boljševici uopće nisu uspjeli zahvaljujući "akcijama sile". Stoga su uzroci poraza bijelog pokreta bili:

• upravljanje jednom čovjeka;
• loša organizacija;
• nesavršena ideologija.

Evo 3 razloga za poraz bijele kretnje. Pogledajmo svaku od tih točaka, od kojih svaki skriva cijeli kompleks teških problema. Svaki od njih mogao bi srušiti bijeli pokret. Razlozi poraza leže u činjenici da su istodobno djelovali.

Jednom labud, rak i pikehellip-

Općenito, mnogo je lakše djelovati od samog početka. Oni su navikli igrati u situaciji u kojoj se nalaze agenti tajne policije, kada ih svatko može izdati, ali moraju poslušati jedan "zapovjedni centar". U građanskom su morali raditi točno isto, ali pod tim uvjetima boljševici bi mogli odrediti potrebna pravila igre. Morali su manevrirati, ali mnogo je lakše.

"Učinkoviti menadžeri"

No, White je mogao raditi u takvim napetim uvjetima mnogo gore, a stajališta o tome što se događalo imali su još nekoliko puta. Na vrhuncu rata protiv više ili manje ujedinjenog logora Crvenih, gotovo desetak bijelaca se bore, a mnoge od njih bile su otvoreno suprotstavljene. Adekvatnost onoga što se događalo nije u najmanjoj mjeri dodavala.

Općenito, sve to nered i "jedinstvenost" lišili su šanse za osvajanje bijelog kretanja. Razlozi za poraz leže u nemogućnosti pregovaranja i na vrijeme kako bi se uklonili iskreno opasni ljudi. Tako, na primjer, situacija s Antantom. Jednom su boljševici bili iskreno slabi, slabi i podijeljeni, što je gorko napisao Vladimir Uljanov. Čini se, zatražit će od svojih saveznika, oružja i streljiva, uporabom činjenicu da su ti nalozi su već plaćeni od strane carske vlasti, da te se riješi problem jednom i za sve ...

Puknut i zaboravljen

Ali iste su školjke odlučile pitati Nijemce. Potonji, izgubivši Prvi svjetski rat, tiho je nestao s pozornice, a "Saveznici" Antante, ogorčeni ponašanjem Bijelaca, bili su spori da im pružaju učinkovitu pomoć. 1919. godine preferiraju uvodenje intervencionističkih vojnika. Za što? A što bi im mogao dati bijeli pokret? Njima je bilo lakše podijeliti bogatstvo Rusije pojedinačno, i nisu imali potrebu za svim tim "bojom časnika" (za sada).

Kada su Crveni konačno pojavili i bili u mogućnosti provesti učinkovite napadnih operacija, intervencionisti hitno zasobiralis dom kao bori ih nije htio, a bijela je vrijeme napokon odvojen, njihov moral je uključen niska, a cilj - nedostižan kao fatamorgana u pustinji. Sjeti se, usput, da je jedan od razloga za poraz Bijele pokreta bio je, bez obzira koliko to čudno zvučalo, potpuni nedostatak ideologije.

Postoje mnogi problemi, ali nema rješenja.

U stražnjem dijelu bijelog sjedila desetine nepristojnih granica, problema s kojima su mogli riješiti samo crveni. Štoviše, svaki malo sposobni Bijeli zapovjednik na stražnjoj strani mogao bi biti slobodno domaćin nekim "atamanom", pljačkajući i ubijanje stanovništva, ali izvan "upozorenja i opominjanja" borba s ovim "slobodnjakom" nije išla. Kakvo jedinstvo zapovijedanja može biti, ako se proslavljeni časnici pokazao potpuno nesposobni za temeljne organizacijske akcije?

Osim toga, bijelci su se svjesno zamijenili međusobno iz neposrednih interesa, nikada se ne bi mogli složiti barem na istovremenom pokretanju ofenzive, stalno su sklopili odvojene sporazume s bilo kojim lokalnim "carom".

Istodobno, trebalo bi ih dodijeliti vojnoj strani: u većini slučajeva bivši časnici bili su fleksibilniji i bolji u taktici. No, s vremenom su iz Reda izašli mnogi razboriti zapovjednici, a bivši autokratski stručnjaci ostavili su za njih. Vojska "monarhista" sve više sliči jednoj velikoj bandi s predvidljivo niskom učinkovitošću u borbama protiv linijskih veza. Koji drugi razlozi postoje za poraz bijelog pokreta u građanskom ratu?

Organizacijsko bezakonje

Što se tiče organizacije stražnjeg dijela, bilo je još strašnije s njom (iako, mnogo gore). Jedan jedini Denikin stekao isti od Saveznika 1919. godine, 74 spremnika, barem 148 zrakoplova, na stotine vozila, nekoliko desetaka traktora, oko pet stotina komada topništva, uključujući i teških uzoraka, nekoliko tisuća pušaka i strojnica, milijuni komada streljiva za nimhellip-. Da, čak i na takvom bogatstvu kraljevske vojske, zamrzavanje u rovovima Prvog svjetskog rata, mogla samo sanjati! Dakle, koji su razlozi za poraz bijelog kretanja, kada se akumulirana masa opreme može prekinuti ispred bilo kojeg mjesta?

Gdje je sve nestalo?

Najveći dio svih dobrih i pljačkali i prodavalashellip- sve iste crvene ili tara podmiriti negdje u udaljenim skladištima i starih pušaka ponekad naći čak sredinom 40-ih već sovjetske vojske tijekom revizije. Stoga su razlozi za poraz bijelog pokreta banalna krađa, nepristojnost i sebičnost.

Najnovija neobrazovana kalkulacija uspjela je "ubiti" u samo nekoliko tjedana. Slijedeći, sovjetski zapovjednici podsjetili su da Bijelac nije imao više od 20 školjaka po pištolju za cijeli dan zbog potpune "labavosti" materijalnog dijela.

Neiscrpna raspodjela resursa

Ali u stražnjem dijelu bijelaca bilo je neprestano "škripanje francuskog kruha": ogroman novac potrošeno je na krzno i ​​nakit ljubavnika, uvečer su organizirane kuglice i bankete. I ovo je kada vojnici pate od očajnih poraza od Crvenih?

Štoviše, danas je često moguće čitati u romanima o "visokoobrazovanom bijelom časniku" i o "prigušenim crvenim". Možda se neko vrijeme činilo da je to samo pukovnik Katomin, koji je trčao prema "bijelcima", gorko primijetio obilje pijanih časnika i vojnika. "Crvene je nemoguće ... Svatko tko je pijan u smrti časnika odmah će biti pucao, morala vaših protivnika je izuzetno visoka" - to je ono što je rekao svojim novim kolegama. Za koji je gotovo pretučen tijekom nastupa. Evo ih, razlozi za poraz bijele kretnje. Ukratko, ovo je zbunjenost i potpunu nekažnjivost.

I ovo, da ne kažem ništa o dijelovima "neidentificirane pripadnosti", da su se vrlo slobodno osjećali u monarhijskoj stražnjici. Banditi i pustari koji su "odustali" od svog dijela intervencionista i samo bande Zelenih - nitko se nije mogao nositi s njima, a nitko nije htio to učiniti. Kao posljedica toga, stražnja se dezintegrirala, bilo je i potpuno nered na pročeljima. Nitko nije odgovorio ništa, pa su razlozi za poraz bijelog pokreta u građanskom ratu sasvim očiti ...

Također treba napomenuti i uvjete pružanja medicinske skrbi. Točne statistike o opsegu gubitka zdravlja nisu dostupni, ali se zna da je bijela medicinska pomoć za ranjenog okazyvalashellip- slabije kvalitete. U svojim memoarima i arhivskih dokumenata u više navrata susreo reference u masovnu tifusa epidemija, potpuni izostanak normalne medicinske u oružanim snagama, nemogućnost organiziranja više ili manje normalno bolnicu čak i na stražnjem sjedalu.

ideologija

Obično se vjeruje da su monarhisti "sa suzama u njihovim očima" podsjetili na "Rusiju koju smo izgubili" i pokušali na sve moguće načine da oživimo monarhiju. Ali to nije tako. Da, bilo je među bijelim uvjerljivim monarhistima, ali ove se priče malo sjećaju. U mnogim aspektima razloge pobjede Redsa i porazi bijelog pokreta leže u poremećaju i kolebljivanju, čak iu ideološkoj sferi. „Belyaki” nije ni mogao složiti međusobno o planovima za poslijeratnu obnovu zemlje, a kamoli „sagnuti”, a nešto objasniti njegovu „biračko tijelo”, a ne želi nikoga. A u to vrijeme, kada su Crvene stvorile institut komesara, učinkovito postavljajući svoju ideologiju.

"Rekao je - to učini!"

I ne pretpostaviti jednostavne crvene chatters: Pa, ako su postavili cilj, a zatim ju je tražio. To su učinili pokazuje praktičnu djelotvornost svojih politika. Monarhista također ponovio pogrešci „balabolov” Kerenski s privremene vlade: nerealna obećanja, zamagljena ideologija, nedostatak jamstava za „biračkog tijela” - naglašavaju razloge za poraz Bijele pokreta, koji odgovara vašem ukusu i sami.

Dok je Lenjin govorio sa svojim genijem u jednostavnosti dekretom u kojem je obećao radnicima kruh i zemlje seljacima, bivši carskoj službenici i dužnosnici natjecali u pamet, raspravljajući sljedeći projekt budućeg zakonodavstva. To je ono što uzrokuje poraz bijelog kretanja.