Koji su glavni razlozi pobjede "crvenih"?

Kada se formacija mijenja u zemlji, također se mijenja i pogled na prošlost. Štoviše, postoji iskušenje da iskrivljuju povijesne činjenice u korist postojeće ideologije. Ali, kao što znate, činjenice su tvrdoglava stvar. Razlozi za pobjedu "crvenih" u Građanski rat

Čelnici "bijele" i "crvene"

Izraženo je mišljenje da su "crvene" osvojili jer su izgubili "bijelu". Nisu mogli pobijediti. Ova demoralizirana demoralizirana vojska, koja nije ujedinjena zajedničkom idejom, savršeno je ilustrirana u filmu "Dva života". I bez obzira koliko oni oplemenjuju predstavnike bijelog pokreta, oni, kako je rekao Lenjin u odnosu na potpuno različite ljude, "strašno su daleko od naroda".

Žalosno je pucao, tone u ledenu vodu Kolchak, bez obzira koliko odvratno crveno zapovjednik, svjetla u polynya srebrnog slučaju samo čovjek ga je upucao, smrt bijelog časnika nije bio u mogućnosti da se ujedine i podići za napad vojnika i voziti ih u Tihom oceanu. A Chapaev je smrt mogla.

Otpor prema vlastitom narodu

Razlozi za pobjedu "crvenih" mogu biti navedeni i navedeni. Ali najvažnija od njih - ovo je ideologija. Boljševici su uspjeli uvjeriti mase da su u pravu, da je svijetla budućnost iza njih. Uostalom, mi nismo išli na Crvene armije s ciljem da se obogati i pljačku, a to nije bilo apolitični ljudi ili pacifisti. Ljudi su htjeli umrijeti obranivši svoje ideje s cijenom života. Takva vojska, naročito ako je uspjela uspostaviti posao na stražnjoj strani, kako bi osigurala strogu disciplinu, nepobjediva je. „Bijeli” nije imao nikakve protive toj ideji, što je najbolje od svega Majakovskog je rekao: „Imamo usta puna olova i kositra.” Odrecite „- zaurla, ali iz gorućeg dah samo tri riječi:” Živio komunizam „A što je bijelo! teror humane carskoj službenici. Napunite usta olova i kositra? Napunite ga. mrzio škrgut zubi „otpad”? mrzio. Uz to gledište ne pobijedi.

Činjenice su vrlo tvrdoglava stvar

Potraga za razlozima pobjede "crvenih" nije nužna, samo se mogu utvrditi, oslanjajući se na klasike: "Niže klase nisu htjele živjeti na starom putu". Naravno, jedan od težih razloga je prisutnost vođe, u našem slučaju vođa. Nećemo dirati osobu, ali ono što je bio za Crvenu armiju, za čitavu populaciju postrevolucionarne Rusije, najbolji su potomci fotografije i dokumentarni snimci Lenjinovog pogreba. Tko je još na svijetu tako vidio na posljednjem putu? Nitko. Čak i sprovod Baumana, kada je cijela Moskva izlazila 1905. na ulice, samo je nagovještaj tugovanja koja je zahvatila zemlju zimi 1924. godine. To se ne može zamisliti. Naravno, moguće je da ljudi, poput "belent-žene" to piju, piju. Upravo u tom pristupu interesima velikom većinom stanovništva moramo naći razloge pobjede "crvenih" u građanskom ratu, u kojem, kao što neki kažu, nema pobjednika. Ovo gledište o problemu iz svemira slično je zaključivanju da svatko ima svoju istinu. Ali istina je uvijek jedna. Prezirati svoje ljude, s obzirom na to "goveda", je loše.

Osim toga, bijeli pokret nije imao vođu. "Plemenitost" nikad neće imati - svi su bogovi, nemoguće je pronaći najvrjednije. U Rusiji je oduvijek bio uznemireno vrijeme, sve dok se ne pojavi vođa, nakon čega se može ili morao otići u vatru iu vodu. Dolaskom čelnika, Rus je cvjetao. Ovo je jedan od odgovora na pitanje, zašto su "crveni" osvojili.

"Bijelci" nisu imali saveznike

Osim toga, zemlje Antante, navodno pomogao Bijelu pokret, nije to to (u pravim količinama koje nije isporučio niti oružje ili materijal). Oni su više diskreditirali bijeli pokret u očima većine stanovništva. Pomoć nije uključena u planove intervencionista, njihov je cilj bio potkopati Rusiju ili potpuno uništenje. Što više Rusi ubiju jedni druge, to bolje. Sada, stoljeće kasnije, unatoč svim rezervacije i distorzije, znamo da pobjedom, boljševici nisu samo ga zadržati, ali i izgradio moćnu državu koja će upravljati poraziti Hitlera, vođu nacije, koji je molio za Nijemce. Zaključak jedan - istina je bila na njihovoj strani, to je razlog zašto su "crvene" osvojili.

Dobrovoljno, ali ne i kompetentno

Može se reći da među Bijelim stražarima nije bilo zajedništva, bili su monarhisti i podržani Privremena vlada, i još mnogo toga "svako stvorenje u paru": anakhisti, kulaki koji su se borili samo za vlastitu parcelu, koja uopće nije trebala ideju o "jednoj i nedjeljivoj Rusiji".

I mnogi nacionalisti ove su ideje iritirali i odbacili bijeli pokret. U stražnjem dijelu bijelaca ima puno bandi bjesnio: „zeleni”, „crna” i druge poglavice, pljačku ljudi i postavlja ga na vlasti, koji ne može uvesti reda u kontroliranim područjima. Da, to su i razlozi za pobjedu Crvene armije i poraz Bijela pokreta. Ali oni izgledaju, otežavajuće okolnosti. Glavna stvar je da bijelci nisu borili za velike domovine (napisati pjesmu o Rusiji, pjevaju o zlatnim epaulettes - i kao da postaje lakše), i borio se s mrskim „crveni” u smrdljivim nogu omote, grickati sjemenke suncokreta.

Sveobuhvatna ideja

A Crvena je vojska već bila jaka, čista i pobjeda. I razlozi za pobjedu "crvenog" pokreta, kao što je već gore navedeno, u visokoj i lijepoj ideji. Borili su se za domovinu, u kojoj će, nakon pobjede, svi biti jednaki i sretni. U ovoj borbi za svijetlu budućnost bili su uključeni svi slojevi stanovništva, najbolji predstavnici svih razreda, koji bi mogli ići za ideju, neugodnosti i žrtve. Vrlo brzo, sabotaža dužnosnika bila je potisnuta, razvila se skupina državnih sovjetskih službenika, a slogan "sve za naprijed, sve za pobjedu" radio je. Naravno, sve tvornice ostale su na teritoriju pod kontrolom boljševika. Ali oni su zaradili jer su radnici bili "crveni". Vrlo je loše kad se brat razgovara sa svojim bratom kad se zemlja muči zbog građanskog rata. Zašto je osvojio "crvenu"? Budući da je velika većina stanovništva zemlje bila s boljševicima ili suosjećala s njima.