Koje su bile posebne značajke agrarne politike bijelih vlada tijekom građanskog rata?

Ovisno o tome što značajke imala poljoprivrednu politiku White vlade izgrađen svoje odnose sa seljacima, koji uz podršku komuniste, njihove neprijatelje. tijekom Građanski rat

Važnost ruralnog pitanja

Povjesničari još uvijek proučavaju osobitosti agrarne politike bijelih vlada. Nova istraživanja omogućila su otkrića dosad nepoznatih dokumenata, i tako dalje. D. U kontekstu izbijanja građanskog rata, položaj seljaštva postaje bitno za bilo snage. Bilo je seljani postala je okosnica vojske, a od njih je bilo i dobrobit nestabilnih političkih režima. Ustanak nezadovoljnih seljaštva mogao bi biti koban i za boljševike i za pristaše monarhije ili republike.

Dakle, svaka vlada od 1917. godine pokušala je smiriti seljane, dajući ustupke njihovim interesima. u Listopadska revolucija Zemljište je postupno riješeno kroz razrađene zakone i uredbe. Kada su boljševici preuzeli vlast u Petrogradu, situacija se radikalno promijenila. Primitivne odluke, mijenjaju se prema trenutačnoj konjunkturi - to su bili obilježja agrarne politike bijelih vlada tijekom građanskog rata.

Žurba promjene

Čak se pod Nikolom II. Počeo shvaćati Stolypin Reform o preseljenju poduzetnih seljaka u Sibir uz kupnju zemljišta na kredit. Ovaj program nije mogao raditi u uvjetima potpunog vojnog sukoba u cijeloj Rusiji.

Prema ekonomisti i filozofu Peteru Struveu, svi anti-komunisti morali su brzo otuđiti imovinu iz države u korist seljaka. Drugim riječima, privatizacija zemljišta prošlo žurno i često nije bilo u skladu s pravnim propisima. Situaciju je pogoršala činjenica da seljaci, u svojoj misi, nisu bili upoznati sa zakonima i drugim regulatornim dokumentima.

Nesigurne akcije na jugu

Dakle, kakve su značajke imale agrarna politika bijelih vlada? Njeni temeljni postulati bili su u potpunosti ovisni o stajalištima vođa. Dakle, zapovjednik VSYUR Anton Denikin pozvao tri načela: zadržati vlasništvo, učiniti sve kako bi održali red u zemlji, kako bi podržao proizvodnju žitarica i drugih usjeva na razini dovoljnoj da nahrani vojsku. Sve ove mjere bile su privremene prirode. Sam Denikin priznao da je cijela politika bijelaca u Kuban i Don samo odgađa agrarno pitanje do boljih vremena, kada je vlast u cijeloj zemlji će konačno biti u rukama legitimno i boljševici se ruše.

Bio je prilično troman. Dok bijela oscilira, Lenjin je već donijela Uredbu o zemljištu, pod kojima je imovina oduzeta od strane iznajmljivača - stare neprijatelje i tlačitelje od seljaka. To je boljševicima dalo veliku potporu u selu. Denikin i druge Bijela kazniti stanodavci nisu mogli, jer to je bio jedan od stupova starog poretka, za koji su mnogi od njih bore.

Ukidanje boljševičkih dekreta

Međutim, s vremenom su osobitosti agrarne politike Bijele vlade činile seljacima trivijalna u usporedbi s vojni komunizam, koji su uveli sovjetske vlasti. U selima je pojačana primjena viška - 70% proizvoda je preuzet iz rezidenata.

Mladunci koji su izgladnjelo otišli su za Denikin, Wrangel, Kolchak i tako dalje, kada su saznali kakva je agrarna politika bijelih vlada. Ukratko, protivnici komunista, premlaćivanjem neke regije od njih, odmah su ukinuli sve sovjetske zakone o prisvajanju hrane i uredbama. Ako prethodni vlasnik web mjesta nije bio, tada je dodjela privremeno prebačena u državni fond.

Sibirski primjer

U Sibiru, osobitosti agrarne politike bijelih vlada, kratko se razlikovale od Denikina zbog dužine komunikacija i velikog teritorija. Naročito je uspostavljeno ministarstvo profila poljoprivrede, koje je angažirano u rješavanju zemljišnim sporovima između vlasnika. Zemstvos je također bio ponovno stvoren. Oni su bili minimalna administrativna jedinica. Zemstvo je izdalo zemljište i pratilo nepovredivost prava na imovinu.

Sibirske transformacije bile su živopisan primjer političkog tečaja kada su vlasti pokušale riješiti određeno pitanje u dijalogu s javnošću. U tu svrhu, stvoreno je posebno vijeće. To je uključivalo ne samo dužnosnike Ministarstva pravosuđa i poljoprivrede. Također su izabrani predstavnici seljaštva i drugih lokalnih stanovnika ove ili one regije.

U isto vrijeme, slučaj kada je Kolchak tijekom javnog govora u Čeljabinsku 1919. godine objasnio što ima agrarna politika bijelih vlada. Kratak odgovor je ovo: vrhovni vladar Rusije vjerovao je da je s vremenom bilo potrebno napustiti stari poredak kada zemlja dominira velikim zemljoposjednicima. Kolchak je rekao da država treba male i jake seljačke posjede koje će postati temelj tržišnog gospodarstva na selu.

zaključak

26. ožujka 1919. gore opisane teze vrhovnog vladara Rusije razvijene su u posebno pripremljenoj "Povelji Zemlje". Bijela vlada je naglasila da će u budućnosti voditi brigu o siromašnim i siromašnim seljacima koji su ostali bez farmi. Kriminalci su bili oni koji su od tog dana oduzeli ili podijelili zemlju drugih.

Općenito, agrarna politika protivnika boljševika može se opisati kao tijek priznavanja privatne imovine. Bijeli se nada da će u budućnosti stvoriti državni fond koji bi distribuirao sve sporne zemlje između sudionika na tržištu.