Logični zakoni su zakon misli, povezanost misli u procesu razmišljanja ili dokaza

Četiri klasične zakon logike su temelj ljudskog razmišljanja. Temelji se na prirodnim značajkama okolnog svijeta. Ta su načela nepokolebljiva - ne mogu se slomiti ili zaobići.

Podrijetlo zakona

Prema znanstvenoj definiciji, logični zakoni su zakoni na kojima se temelji ljudsko razmišljanje. Činilo se kao generalizacija velikog iskustva interakcije ljudi s okolnom zbiljom. Stvarnost kojom osoba dodiruje svaki dan odražava se u njegovoj svijesti. Taj se proces smatra razmišljanjem. To se ne događa kaosno i nasumično, već prema određenim zakonima.

Ta su pravila identificirana i formulirana logikom. Kao znanost, ova disciplina objašnjava načelo ljudskog razmišljanja. Zakoni su ponavljajući stabilni linkovi koji utječu na funkcioniranje, strukturu i razvoj misli. Oni su određeni objektivnim značajkama vanjskog svijeta. Zato ih ljudi ne mogu mijenjati po vlastitom nahođenju nudeći svoje logičke zakone. Ovo im omogućava jasno definiranje i formuliranje osnovnih načela prema kojima misli djeluju.

Temelj razmišljanja

Svi logični zakoni su neizbježni aksiom, istina koja ne treba dokaz. Oni ostaju važan dio kognitivnog procesa i znanstvenog razmišljanja. Zahvaljujući tim normama, moguće je utvrditi istinu i neistinu misli.

Istodobno, logični zakoni su značajke koje su karakteristične samo u svojoj uskoj sferi primjene. To jest, oni su daleko od apsolutne, mogu se koristiti samo u procesu razmišljanja. Ali nije nužno prenijeti ove aksiome u vanjski svijet.

Vrste zakona

Zakoni logike su klasificirani. Prva skupina uključuje one norme koje su povezane sa apstraktnim mišljenjem - prosudbama, konceptima i zaključcima. Drugi je tip povezan sa zakonima koji imaju univerzalni univerzalni karakter. Pozvani su i kao osnovni. Posebno, ovo je zakon identiteti u logici, proturječnosti, isključeni treći i dovoljni razlozi.

Zašto se smatraju osnovnim? Jer oni rade na isti način na koji misaoni proces koji se koristi u dokaze i obrazloženja, napokon, imaju svojstva ispravno razmišljanje: logičke dosljednosti, valjanost, dosljednosti i sigurnošću.

Povijest otkrića

Prva tri uzorka su tzv. Logički zakoni Aristotela, formulirani drevnim grčkim filozofom u IV stoljeću prije Krista. e. Postali su temelj za sve daljnje razvijanje znanstvene misli. U 18. stoljeću Gottfried Leibniz otkrio je još jedan zakon - zakon dovoljnog razloga.

Kasnije su mnogi znanstvenici pokušali ispitati ove norme. Tako se pojavila matematička i simbolička logika, dok su četiri gore opisana zakona relevantni samo za tradicionalnu logiku.

identitet

Prema klasičnoj klasifikaciji, najvažnije je zakon identiteta. U logici, to je najvažnije. Ovo je načelo da ispravna i istinska misao mora ostati specifična i zadržati svoju jedinstvenost kroz cijeli argument do konačnog zaključka. Bez ovog zakona, ljudsko razmišljanje će izgubiti svoj glavni instrument. Djelujući u svom okviru, ljudi razmišljaju prema načelima svojstvenima prirodi u svijetu oko nas.

Logika kao znanost proizlazi iz sljedećeg pravila. Sve osobine objekata moraju biti sigurne. To je njihovo svojstvo koje pomaže ljudskom razmišljanju izolirati i izolirati objekte svojeg razmišljanja iz okolne stvarnosti. Bez nje ne možete se svađati koristeći koncepte. Oni popravljaju stabilnu i uobičajenu - nešto što otkriva bit identiteta.

Zamjena pojmova

Poznati formalno-logični zakoni ne mogu se povrijediti, jer se u ovom slučaju osoba suprotstavlja kontradiktorno i neprirodno. Nepridržavanje načela identiteta vodi do tipičnih pogrešaka razmišljanja. Prije svega, to je zamjena pojmova. Žongliranje sa mislima i davanje jednog za drugim, možete razbiti lanac razmišljanja. Osim toga, prijeti komunikacijskim komplikacija s sugovornikom.

Ovo pravilo je osobito važno u znanstvenim sporovima, gdje svaki koncept ima svoj strog i jasan okvir. Takvi sporovi ne dopuštaju dvosmislenost. Također, u običnoj komunikaciji, ljudi se mogu pogrešno međusobno razumjeti samo zato što koriste pojmove u različitim značenjima. Ta se pogreška često povezuje s upotrebom riječi homonima. Mogu se podudarati u obliku, ali imaju različita značenja (na primjer, "spol" je oba roda i pokriva se pod nogama).

sukob

Prema teoriji, zakon proturječnosti leži u činjenici da dvije suprotne izjave ne mogu istovremeno odgovarati istini. Ovo je načelo od velike važnosti za cijeli proces razmišljanja. Također je važno da zakon proturječnosti izražava objektivna svojstva okolnih stvari. Njezina povreda dovodi do paradoksa. Ako se ne promatra, stvari bi izgubile svoja svojstva, više ne bi bile same.

Čovječanstvo je već dugo otkrio tu značajku i upravo je saznao da ga koristi u svom vlastitom rasuđivanju. Ako objekti ne mogu imati i nemaju svoje osobine, onda i ljudi nemaju pravo graditi svoje prosudbe, ignorirajući načelo proturječnosti. Važno je napomenuti da se ovaj zakon primjenjuje samo na međusobno isključive pojave. Drugim riječima, istovremeno je nemoguće reći o osobi da je marljiv i lijen.

Ako se krši zakon proturječnosti, može se otići na demagogiju i dokazati svaku lažnu tvrdnju. Ova oslobođenja otuđuje misli iz objektivne stvarnosti, vodi ga u džunglu fikcija i pretpostavki. Stoljećima se znanost razvila samo zato što postoji u okviru zakona proturječnosti. Ako osoba napusti te granice, njegovo razmišljanje postaje neusklañeno, nesustavno i kaotično. Takvo razmišljanje nije vezano uz ništa, oni su u sukobu formalna logika.

Načelo kontradikcije podrazumijeva da je jedna od suprotnih prosudbi lažna, ali ne pokazuje koja je od njih lažna i koja je istinita. Istodobno, potrebno je koristiti ovaj zakon, svjesni gdje granice njezinog djelovanja završavaju. Na primjer, neće biti proturječnosti kada je riječ o istim fenomenima s različitim odnosima. Kao ilustraciju ovog odricanja odgovornosti, može se upotrijebiti sljedeća situacija. Andrew je prvak prvaka i istodobno nije boksački prvak. Iako govorimo o jednom redu, ovdje nema suprotnosti, jer se može odnositi na različite sportske discipline.

Izuzeto treće

Prema ovom zakonu, dvije kontradiktorne teze ne mogu biti istodobno lažne ili istinite - jedna od njih lažna, druga istinita. Treće ne bi trebalo biti. Ovaj zakon uglavnom odražava načelo proturječnosti. Ona odražava slijed ljudskog razmišljanja. Ovaj zakon ne dopušta zbunjenost. Ako je suprotan prijedlog istinit, onda je drugi lažan (i obratno).

Istovremeno, zakon isključene sredine ni na koji način ne karakterizira taj fenomen. Da biste provjerili koji je od njih istinit, to je moguće samo u praksi. Zbog toga je potrebno utvrditi korespondenciju ili nedosljednost izjave okolne stvarnosti. Glavni značaj ovog zakona leži u činjenici da princip navodi smjer za traženje istine. Naglašava - rješenje leži u suprotnom "da" ili "ne". Zakon odbacuje mogućnost medijalnog odgovora.

Nesigurnost pojava

Zakon isključene treće zahtijeva osobu da razjasni pojmove. To je neophodno kako bi pronašli odgovore na alternativno pitanje. Istovremeno, ovaj zakon se ne može apsolutizirati. Ne odražava prolazne kvalitete fenomena i stoga nije univerzalna. Na primjer, ovo se načelo ne primjenjuje kada je riječ o kliničkoj smrti neke osobe, nepotvrđenoj hipotezi, dugoročnoj vremenskoj prognozi.

Činjenica je da u gore opisanim situacijama razmišljanje prelazi granice klasične dvosmjerne logike. Za istinu i laži dodaje se nesigurnost - nešto između, koja sadrži oboje. Osim toga, potrebno je uzeti u obzir još jednu značajku okolnih stvari i pojava. Svi oni mogu biti interno proturječni i sadržavati suprotne značajke. Zakon isključene sredine ne uzima u obzir značajke objektivnog svijeta. Mnogo više se koristi u teorijskim disciplinama, na primjer, u ekonomiji i sudskoj praksi.

Dovoljno tlo

Posljednji zakon mišljenja je zakon dovoljnog razloga. Ona je izgrađena na najvažnijem principu - svaka prava misao mora imati čvrsti temelj. Kao dokaz ispravnosti razloga, mogu se koristiti činjenice, zakoni, pravila, propisi i drugi argumenti koji su prethodno bili prepoznati kao istiniti. Kako bi ostala dosljedna u svom govoru, osoba mora temeljiti svoje zaključke samo na dostatnoj osnovi.

Ovo načelo postoji zbog uskog povezivanja objekata i fenomena koji postoje u okolnom svijetu. Zahvaljujući njoj, osoba, znajući jednu činjenicu, može donijeti još jednu. Na primjer, službeni jezik Brazila je portugalski, što daje razlog za vjerovanje da je u nekadašnjoj zemlji ova zemlja portugalska kolonija.

Uzročni odnosi

Svi logični zakoni i pravila imaju dobro poznate primjere. Načelo dovoljnog razloga često je koristio Conan Doyle u svojim knjigama o Sherlocku Holmsu. Izmišljeni detektiv, provodeći svoje istrage, često se okrenuo uzročno-posljedičnim odnosima. Svaka od njegovih zaključaka odgovara utvrđenoj shemi. Holmes je vratio uzrok, stvarajući lanac od logičkog temelja (tj. Stvarne posljedice) do logičke posljedice (to jest, pravi razlog).

Ista metoda koju koriste liječnici. Oni, kao nitko, savršeno poznaju i razumiju logičke zakone. Primjeri njihove uporabe mogu se naći u dijagnozama bolesnika. Kada objašnjavaju okolnosti bolesti, liječnici grade odnos između učinka i uzroka. Istovremeno, njihovi zaključci provjeravaju se dodatnom temeljitosti. Da bi to postigli, stručnjaci pribjegavaju uvjerljivim argumentima potvrđenim znanostima i praksom.

Zakon dovoljne osnove zahtijeva napuštanje nerazumnih zaključaka. Ne dopušta zamagljene dokaze o istini ljudske misli. Ovaj zakon je zgodan alat u vještijim rukama. Pomoću nje možete odvojiti lažno od istinskih i doći do prave zaključke. Još jedna značajka ovog zakona je njegova apstraktna priroda koja se temelji na relativnoj stabilnosti i međusobnom kondicioniranju pojava i objekata.