Novgorodske kronike - neprocjenjivi spomenici antike

Kronika u Novgorodu ima dugu tradiciju, koja potječe iz XI. Stoljeća i traje sedam stoljeća. Dokumenti koji su došli iz pera drevnih autora postali su najvažniji izvori za proučavanje povijesti društveno-političkog razvoja ove velike regije.

Početak kronike

Novgorodske kronike koje su preživjele pred nama uvjetno su označene pet brojeva. Svaki od njih ima nekoliko popisa, nazvanih slavina. Na primjer, Prva kronika Novgoroda, u svom ranom razdoblju, obuhvaća razdoblje od početka trinaestog i četrdesetih godina XIV stoljeća. To je sačuvan u obliku malog popisa pergamenta, koji ima oblik koji ne prelazi četvrtinu standardne stranice, koji se sastoji od sto i šezdeset i devet listova.

Kasnije povlačenje je njegova pomalo povećana obrada, a događaji koji su u njemu opisani obuhvaćaju dulju povijesnu pozornicu koja se proteže do tridesetih godina 15. stoljeća. Uz kratku verziju "ruske istine" - jedinstvenu zbirku XI. Stoljeća, koja sadrži izjavu pravnih normi Kijevskog Rusa - sadrži niz drugih spomenika drevnog ruskog zakonodavstva. Novgorodska kronika junior luke, kao i njegova kasnija verzija, čuva se u zbirci Sinodalnog odjela Državnog povijesnog muzeja.

Prihvaćeni slijed Novgorodovih kronika

Treba napomenuti da su uvjetni redni brojevi dani analima na temelju datiranja događaja koji su u njima predstavljeni, a ne redoslijedom pisanja samih tekstova. Na primjer, kronologija događaja, koja sadrži Novgorodovu kroniku prvog izvoda i drugi nakon njega, ima izravan nastavak u četvrtom kroniku, koji je također preživio u nekoliko pobudnica.

Kroničar u njoj pripovijeda o događajima koji su se zbili do četrdesetih i pedesetih godina petnaestog stoljeća, au nekim od listova od nje, uključeno je i kasnije razdoblje. Mnogi istraživači vjeruju da je velik dio toga obrada Novgorod-Sofija luka, koja nije sačuvana do današnjih dana, spomenuta u drugim povijesnim dokumentima kao Sofijina prva kronika.

Peti anarh Novgorod

Proučavajući materijal sadržan u analima, uvjetno označen petiim brojem, nije teško vidjeti da nije ništa više od blago izmijenjene i djelomično nadopunjene verzije četvrte kronike, čiji je razgovor bio veći. Opis povijesnih događaja je razbijen u njemu 1446 godine.

Kronika, pripovijedajući o vremenima Ivanu strašnom

Novgorodske kronike, s brojevima drugog i trećeg reda, ipak su napisane mnogo kasnije od četvrtog i petog. To jasno pokazuje i jezična analiza teksta. Usporedba s drugim povijesnim dokumentima pokazuje da druga kronika sadrži veliki broj posudbi iz drugih raznih kronikata sastavljenih u Novgorodu.

Došli smo do nas na jednom popisu, dio kojeg je, prema istraživačima, nepovratno izgubljen, sadrži značajan broj zanimljivih činjenica koje se odnose na razdoblje vladavine Ivana strašnog. Posebno su vrijedne informacije o Livonian ratovima i Kazanovoj kampanji.

Dokaz o crkvenom i državnom životu

Sljedeća treća kronika sačuvala nam je opsežne informacije o povijesti vjerskog života Novgoroda, a posebno o postavljanju hramskih struktura u njemu. Ovaj je dokument neprocjenjiv materijal na proučavanju drevne ruske arhitekture kasnog srednjeg vijeka. Kao i neke druge novgorodske kronike, dokument je poznat u nekoliko zaključaka, a ako glavno izdanje opisuje događaje do 1675. godine, tada se u posebnim popisima nastavljaju dalje.

Pored spomenutih spomenika, koji su objavljeni u našem vremenu i objavljeni, postoji i veliki broj drugih povijesnih dokumenata koji su u prirodi bliski Novgorod-Sofija skupini. Za njih, osobito, potrebno je nositi tzv. Šestu Novgorodovu kroniku. Za razliku od svojih prethodnika, zajedno s opisom događaja koji su se dogodili izravno u gradu, sadrži značajnu količinu nacionalnih materijala koji se odnose na povijest cijele države.

Neprocjenjivi spomenici antike

Mnogi neobjavljeni povijesni spomenici u određenoj mjeri nadopunjuju materijale navedene u glavnim šest lukova, koji su gore spomenuti. Općenito, Novgorodske kronike su među najbrojnijima i najbrojnijima u ruskom kroniku. Mnogi spomenici drevnog pisma, sastavljeni na drugim područjima drevnog Rusa, nose otisak svog utjecaja.

Unatoč činjenici da je izvještaj o događajima u analima donekle pristran, zbog dominacije ideologije vladajuće klase bošnjačka republika, ipak u brojnim slučajevima simpatija autora jasno je na strani običnih ljudi.