Pro i kontra Stolypinove reforme. Analiza provedenih aktivnosti.

Pyotr Stolypin je nadareni političar početkom 20. stoljeća. Njegov plan uključuje reforme usmjerene na pretvaranje Rusije u naprednu državu. Vodeća uloga u tome bila je igrati seljaštvo. Razmotrimo što je bit transformacije, a također analiziramo pro i kontra Stolypinove reforme.

Preduvjeti za transformacije

Godine 1861. napravljeni su prvi koraci prema individualizaciji zemljišnih posjeda u Rusiji. Ukidanje kmetstva moglo bi dovesti do rasta privatne imovine, ali to se nije dogodilo.

Vlada krajem XIX. Stoljeća nastojala je izgraditi zajedničke strukture u selu, što je spriječilo formiranje privatne seljačke imovine.

Stolypin je predložio svoju verziju za rješavanje problema koji su se pojavili. Razvio je koncept razvoja multistrukturno gospodarstvo, na kojem su se trebali razvijati i državni i privatni oblici gospodarstva.

Bit promjena

Pro i kontra Stolypinovih reformi bit će razmotreni kasnije, ali zanimljivo je znati što su promjene bile.

Političar je inzistirao da stvori u selu sloj dobronamjernih seljaka. Bio je siguran da će u ovom slučaju ljudi prestati razmišljati o revoluciji. Prosperitetni seljaci morali su postati čvrsti temelj za državnu moć.

Stolypin je vjerovao da seljačke potrebe ne bi trebale biti osigurane na teret zemljoposjednika. Planirao je uništiti seljačku zajednicu da provede svoje programe. Političar nije uzimao u obzir činjenicu da je zajednica za seljaštvo bila pouzdana podrška, posebno u slabim razdobljima.

Stolypin je to želio, ostavljajući zajednicu, svaki seljak mogao biti odgovoran za sebe i svoju obitelj. Budući da su lijeni ljudi i alkoholičari također živjeli na štetu zajedničkog rada, Stolypin se tako planirao riješiti tih poroka u seljačkom okruženju. Političar je želio da svaki seljak pretvori u radoznalog vlasnika koji svojim vlastitim radom može pružiti sve svoje potrebe.

Započeti transformacije

Prednosti i nedostatci Stolypinovih gospodarskih reformi predmet su našeg razmatranja. Ali kako su se aktivnosti odvijale?

Prvo, izdana je odluka o povlačenju seljaka iz zajednice. Ostavljajući ga, bilo koji seljak mogao bi osigurati određeni dio zemlje. Tako je početkom 1916. godine 2,5 milijuna ljudi napustilo zajednicu.

Drugi smjer Reformacije Stolypin (zasigurno su bili pro i kontra) bio je preseljenje seljaka. Dakle, političar je nastojao smanjiti zemlju glad i populirati Sibir. Oni koji su se preselili, dali su zemljište i koristi. Bilo je moguće premjestiti sve, bez ograničenja. Vlada je trošila ogromne količine novca na preseljenje.

Prve plodove migracije izrazile su rast ruskog pšeničnog usjeva. Oni koji se nisu mogli prilagoditi življenju u sibirskim uvjetima bili su mali broj - ne više od 12% seljaka koji su se kretali na istok.

Rezultati pravila

Tijekom Stolypin reformi (pro i kontra koji su imali dovoljno) u zemlji je došlo do snažnog rasta u poljoprivrednoj proizvodnji povećao volumen na domaćem tržištu, povećan izvoz u poljoprivredi. Svi ti događaji nisu samo donijeli poljoprivredu iz krize, nego su je učinili dominantnom ruskom ekonomijom toga vremena.

Premještanje seljaka u Sibir također je pridonijelo gospodarskom rastu. Područje uzgoja prošireno je, razvija se stočarstvo. Sibir u svim značajnim pokazateljima nadmašio je europski dio ruske države.

Negativni trenuci

Unatoč uspjehu, Stolypinove reforme nisu uspjele riješiti sve probleme koji su postojali u to vrijeme. Glad i agrarna prekomjerna populacija nisu se zaustavljali. Zemlja, kao i prije, bila je unatrag u smislu gospodarstva, tehnologije i kulture. Ritam poljoprivrednog rasta bio je spor, ako usporedite zemlju s američkim i europskim zemljama.

Prepreka gospodarskom razvoju bila je niska razina pismenosti u poljoprivredi. Vlada je pružala svekoliku pomoć seljacima, povećala njihovu kulturnu i obrazovnu razinu. Poljoprivredni tečajevi stvoreni su kako bi pomogli uvesti progresivne oblike proizvodnje u seljački okoliš.

Tijekom promatranog razdoblja (od 1906. do 1913. godine) učinjeno je mnogo da se presele u novu fazu gospodarskog razvoja.

Analiza provedenih aktivnosti

Dakle, ako govorimo o rezultatima Stolypinovih reformi, pro i kontra bi se trebali pomno razmotriti. Među prednostima su:

• Početak uništavanja komunalnog sustava. Četvrtina svih kućanstava napustila je zajednicu.
• Povećan prinos zrna tijekom razdoblja transformacije 1906.-1913.
• Rast izvoza poljoprivrednih proizvoda u dva puta.
• Razvoj kooperativnog kretanja i malih robnih odnosa. Postoji sustav seljačkog posuđivanja. Sagrađeni su arteli, trgovine i poljoprivredna društva.
• Premještanje 3 milijuna obitelji u Sibir.
• Industrijski oporavak u gospodarstvu tih godina. Početak stvaranja dobrih farmi.

Govoreći o pro i kontra agrarnoj reformi Stolypin, treba reći o nedostatcima. Mogu se smatrati sljedećim točkama:

• Znatan dio seljačkih farme ostao je u zajednici.
• Pola milijuna migranata vratilo se natrag i pridružilo se redovima radnika, kao i prosjaci i trkači.
• Glad od 1911-1912, koji je pokrivao 30 milijuna ljudi.
• Kao rezultat promjena u društvu, nastao je novi val nezadovoljstva usmjeren protiv bivših komunalnih ljudi koji su se uspjeli obogatiti.
• Zemljišta u vlasništvu zemljoposjednika ostala su netaknuta.

Ako općenito govorimo o rezultatima Stolypinove agrarne reforme, plusa i minusa, valja napomenuti da želja političara za provođenje građanskih odnosa u Rusiji nije donijela očekivani rezultat.

Transformacije su podvrgnute brojnim kritikama. Političar je planirao da će reforme biti provedene 15-20 godina. No, nakon neočekivane tragične smrti Stolypin, zaustavili su se i postupno nestajali.