Anatolij Timofeevich Fomenko, akademik Ruske akademije znanosti: projekt `Nova kronologija`

Povijest je znanost koja je izložena političkoj konjunkturi. Generacija rođena u SSSR-u bila je uvjerena u ovo osobno iskustvo. I danas diljem svijeta nastavljaju pokušaje prepisati udžbenike i interpretirati na svoj način pokazao činjenice što bi se postigla različite svrhe, uključujući i prekrajanjem granica, te u potrazi za jeftinim senzacionalizmom i upitne znanstvene slave. Jedan od znanstvenika koji su aktivno promoviraju potrebu za pregled cijelu povijest svijeta, akademik Anatolij T. Fomenko. Njegov znanstveni rad i teorija "Nove kronologije" posvećeni su ovom članku.

Kratka biografska bilješka

Fomenko Anatolij Timofeevich rođen je 1945. u Donjecku. Njegovi roditelji bili su obrazovani ljudi (otac - kandidat tehničkih znanosti, majka - filolog) i voljeli su proučavati tajne povijesti. Usput, već u mirovini, Fomenkov supružnici više puta su postali koautori sina i sudjelovali u stvaranju svoje "Nove kronologije".

Godine 1959. Anatolij je diplomirao iz srednje škole Lugansk s zlatnom medaljom. Osim toga, tijekom školskih godina, više puta je osvojio matematičke olimpijade različitih razina.

Godine 1967. Fomenko je diplomirao na Fakultetu za mehaniku Sveučilišta u Moskvi. Tamo su ga učili tako poznati predstavnici sovjetske matematičke znanosti kao profesori PK Rashevsky i VV Rumyantsev.

Nakon što je stekao diplomu, Anatolij Timofeevich ostao je nastaviti svoj znanstveni rad na odjelu diferencijalne geometrije svog fakulteta. Godine 1970. i 1972. znanstvenik je branio teze i doktorske disertacije, a 1981. dobio titulu profesora Moskovskog državnog sveučilišta.

Nakon 9 godina, znanstvenik je izabran za člana Akademije znanosti SSSR-a, a malo kasnije postao je njezin punopravni član Odjela za matematiku.

Dugi niz godina znanstvenik je bio član uredničkih odbora vodećih ruskih časopisa posvećenih problemima matematičkih znanosti, kao i nekoliko disertacijskih i znanstvenih vijeća.

Znanstvena aktivnost

Glavna sfera istraživačkih interesa akademika Ruske akademije znanosti jest Fomenko - matematičar. Posjeduje radove na računu varijacija, teoriji Hamiltonovih sustava diferencijalnih jednadžbi, računalnoj geometriji i drugim obećavajućim znanstvenim područjima.

Akademik Fomenko istraživački rezultati odražavaju se u više od 280 znanstvenih publikacija o matematici, uključujući 27 monografija, 10 udžbenika i nastavnih sredstava. Knjige znanstvenika prevedene su na engleski, srpski, kineski, japanski, španjolski i talijanski.

Istodobno, ruski matematičar Fomenko više je puta ozbiljno kritizirao autoritativni kolege. Konkretno, laureat Nagrada Abel (nagradu, usporediv u svojoj prestižnoj vrijednosti s Nobelom), više puta je istaknuo da predstavljanje rezultata uvođenja njegovog rada nema nikakve veze s pravim sadržajem tih članaka i monografija.

Pobunjeni članak posvećen matematičkim djelima Fomenka objavio je američki znanstvenik F. Almgren. Potonji je optužio ruskog kolege da je razlika između postignuća koja je proglasio i stvarnih rezultata.

Projekt "Nova kronologija"

Akademik Fomenko se nije ograničio na proučavanje matematike. U 90-tim se zainteresirao za probleme svjetske povijesti i izrazio sumnju u istinitost opće prihvaćene kronologije izlaganja događaja koji su se zbili u svijetu tijekom prethodnih tisućljeća. Na valu poricanja, sve i sve te ideje našle su odgovor nekih znanstvenika koji nisu postigli priznanje na području službene znanosti i odlučili postati poznati zahvaljujući "senzacionalnim otkrićima".

Preteci teorije Fomenka

Svojih prethodnika sljedbenici akademik smatra koliko Isaac Newton. U posljednjih nekoliko godina, život je genijalnog znanstvenika pokušava otkriti znanstvenu reviziju usvojene u vrijeme povijesna kronologija. Međutim, on vjeruje religijske tekstove konačne istine, tako da bilo neslaganje povijesnih dokumenata s Pisma i spisima crkvenih otaca za njega su bili dokaz namjernog izvrtanja činjenica kako bi se predstaviti ove ili druge zemlje stariji nego što stvarno jesu.

Ove su ideje kritizirali i suvremenici i znanstvenici naknadnih generacija, iako su mnogi istraživači prepoznali točnost metodologije koju je primijenio Isaac Newton.

Čak i prije, ista pitanja postala su predmetom proučavanja isusovačkog znanstvenika Jean Garduen koji smatra da je moderna povijesna znanost rezultat zavjere protiv istinske vjere. Posebno, ovaj srednjovjekovni filolog bio je siguran da je Kristov i njegov apostolski materinski jezik latinski.

Razvoj ideja o poricanju tradicionalne povijesne kronologije u Rusiji

Među Rusima, prvi koji je revidirao stavove o događajima koji su se zbili u svijetu tijekom posljednja 2-3 tisućljeća, nazvani Nikolaj Morozov.

Ovaj revolucionarni populistička, koji je imao široke znanstvene interese, bio zatvoren u Petra i Pavla tvrđave pokušaja Aleksandra II. Jedina knjiga koja je bila u rukama bila je Novi zavjet. U procesu proučavanja Apocalypse znanstvenik došao da vjeruju da je opis stradanja koja mora prethoditi kraj svijeta, vrlo su slične prirodnim fenomenima, njemu poznate iz geofizike naravno. Uspoređujući činjenice poznate na njega, Morozov je došao do zaključka da je knjiga nije napisana 1 i do kraja 4. stoljeća poslije Krista. Kasnije je ovo gledište odbijeno. Međutim, sredinom 1960-ih je oživio ideju Morozov Moskva State University profesor Mihail Postnikov, poznat po svom radu na algebarska topologija. Znanstvenik predložio korištenje matematičkih metoda za rješavanje kronološki probleme, ali nije bio podržan od matematičku zajednicu.

Pojava "Nove kronologije"

Anatolij Fomenko bio je upoznat s idejama Postnikova, a oni su bili izuzetno zainteresirani za njega. Dugo je bio zbunjen paradoksom američkog fizičara Robert Newtona, prema kojem je oko devetnaestog stoljeća bilo skok u ubrzanju vidljivog gibanja Mjeseca. Ovaj zaključak koji je znanstvenik iz SAD-a napravio na temelju analize podataka o pomrčini Mjeseca, promatranih tijekom nekoliko tisućljeća. Fomenko je sugerirao da nema skoka, a razlog fluktuacije tog parametra je pogrešno datiranje nebeskih fenomena. Potom je dokazano da su skokovi u ubrzanju vidljivog gibanja Mjeseca povezani s heterogenostom rotacije našeg planeta.

Do početka 1980-ih, oko budućeg akademika Ruske akademije znanosti, formirao se krug istomišljenika koji su se bavili promicanjem ideja njihove teorije.

srce

Glavna ideja "Nove kronologije" jest da se povijest čovječanstva može smatrati pouzdanom tek od 18. stoljeća. Informacije o razdoblju od 9. do 17. stoljeća smatraju se upitnima, budući da postoji nekoliko pisanih izvora, nemoguće je izvući zaključke uspoređujući nekoliko dokumenata. Sve što je poznato o razdoblju prije 9. stoljeća sugerira se da se ne uzima kao činjenica, budući da autori vjeruju da nije postojao pisani jezik do sredine 1. tisućljeća poslije Krista.

Osim toga, Fomenko i njegovi sljedbenici tvrde kako netranske civilizacije nisu tako drevne kao što se obično vjeruje. Prema njihovom mišljenju, kineska, japanska i indijska povijest ne više od 10 stoljeća.

Zajednička kronologija rezultat je krivotvorenja velikih razmjera, koja se masovno i istodobno provodila u nekoliko zemalja.

metode

Teorija "Nove kronologije" temelji se na astronomskim podacima. Međutim, autori tvrde da je, prema njihovim izračunima, svi povijesni tekstovi datiraju vezivanjem za pomračenja, pojava kometa, meteorita, itd, u stvari, su pisani ne ranije od 5. st.

Kako bi potkrijepili svoje ideje o zabludi tradicionalne kronologije, autori Novaya kronologije koriste analizu Almagesta. Vjeruje se da je ovaj najdetaljniji antikni katalog stvorio Ptolemej usred 2. stoljeća poslije Krista. Međutim, Fomenko i njegovi suradnici preselili su taj datum do 4 stoljeća kasnije, temeljeni na pogreškama u koordinatama zvijezda, uzimajući u obzir njihovo kretanje prema zakonima fizike. Istina, analizirano je samo 8 od 1000 nebeskih tijela, što se ne može smatrati reprezentativnim uzorkom.

Zasebno mjesto u Fomenkovoj teoriji zauzima pitanja povezana s pojavom religija. Nova teorija tvrdi da je kršćanstvo prvi put nastalo, a samo u 15. i 16. stoljeću budizam, islam i tako dalje,

kritika

Ideje akademika Fomenka i njegove teorije nisu podržane od strane znanstvene zajednice. Štoviše, većina cijenjenih znanstvenika podvrgnula ih je teškim kritikama. Glavni argument protivnika "Nove kronologije" jest da ne ispunjava temeljni zahtjev za bilo koju hipotezu - dosljednost podataka iz drugih područja znanosti.