Zapravo: gdje je zarez? Je li to stvarno odvojen zarezima?

Postoje takvi obrasci na ruskom jeziku, koji se ne mogu odmah reći, predstavljaju uvodne konstrukcije ili članove rečenice, što, naravno, stvara određenu složenost u oblikovanju interpunkcijskih oznaka. Danas smatramo jedan takav slučaj. Moram li se razdvojiti zarezima "u stvari"?

Sama pravila

Naime, nema ničega što bi trebalo biti zbunjeno. Ako je predmet istraživanja uvodna kombinacija, a značenje riječi "pravilno govoreći" i "u stvari" je slično, tada se uvijek stavljaju zarezi. Ali kad je značenje "zapravo" i "u stvarnosti", zareze su posve suvišne.

Čitatelj, vjerojatno, užasnut je suptilnostima izolacije ili, obrnuto, ne-izoliranosti, neka ne očajava. Praksa pokazuje da autori pripovijesti ne vole da razbiju mozak nad zarezima ili ih koriste u ovom slučaju.

Osim toga, svi isti, u svakom slučaju, to je vrlo teško razumjeti, čak i sam autor, da li je on izražava neku emociju, što znači „stvarno” ističe zareze, ili navodi na činjenicu da se dogodio u stvarnosti. Sve to je vrlo kontradiktorno i oportunistički. A dobro, ako je jedan pisac. Što ako postoji urednik, koji vidi tekst malo drugačije. U svakom slučaju, daju primjere:

• "Vanya je zapravo popila litru mlijeka."
• "Zapravo, već sam upakirao stvari i došao zbog oproštaja."

Mentalno zamijenite drugu rečenicu "u stvari" sa "strogo govoreći", i ništa neće uspjeti.

Jedini problem je što ovdje postoji i dvostruka interpretacija. Uostalom, bezimeni junak je stvarno prikupio stvari. Stoga, ono što se može reći, potrebno je prepoznati mudrost autora fikcije, koja negativno reagira na pitanje: "Zapravo, zarez je odvojen?"

Možete eliminirati dizajn i zaboraviti na to

Najlakši način da se osloboditi od boli - brisanje izraz uvodni izraz, čak i ako to nije. Mnogi od prijedloga, koji imaju za cilj studije, potonji, naravno, dodati malo boje, nijanse značenja, ali oni mogu biti zanemareni, kako bi se spasili od jezika mučenja.

Na primjer:

• "Boja automobila bila je zapravo plava."
• "Lena bi mogla igrati Chopina."

Iskreno, u drugoj rečenici još uvijek želite ukloniti zareze, a to, pak, dokazuje ispravnost naših prethodnih misli: Takve ideje „stvarno” se može ukloniti bez ograničenja i žrtvovanja značenja.

Drugi način je nastojati postići veću jasnoću

Vježbanjem jezika morate napisati rečenice tako da oni nisu dvosmisleni. Drugim riječima, možete se riješiti početnih riječi, čak i ako oni uopće nisu uvodni. U dva primjera iznad ništa se neće promijeniti ako uklonimo "u stvari", a zaruke nemaju apsolutno nikakve veze s njom - kako je to divno!

Ako se stvarno ne možete udaljiti od objekta istraživanja, možete ga koristiti hrabro. Štoviše, tradicija ne inzistira na njegovoj dodjeli, na primjer, u takvim prijedlozima:

• "Ne, Seryozha, ne govoriš tako ovako, zapravo je sve tako."
• "Nisam dobio" 4 ", zapravo sam dobio" 5 "."

Ovdje zapravo nema nikakve sumnje, nakon što je "u stvari" zarez stavljen ili ne. Sve je stvarno očigledno. A kad nema protivljenja dvaju gledišta, onda se može tretirati i jedno i drugo.

Sinonimi - ovo je spasenje

Pravi alat je zamijeniti ga sinonimom, ili bolje rečeno, semantičkim analogom. A ovo ne bi trebalo biti zamjena za jedni druge, šivati ​​se sapunom. Prijedlog bi trebao biti pomaknut u stranu ili uvodna kombinacija ili element rečenice koja se ne mora izolirati.

Ali, kada više nema moći odabrati i trpjeti pitanje, "zapravo" se dodjeljuje zarezima ili ne, može se pribjeći zamjenama i time ukinuti mučenja. Opcije zamjene:

• u stvari (obično ne zahtijeva zarez, ali autor može učiniti sve);
• praktički (ne treba izolacija);
• u stvari (slično prethodnom);
• ispada (može se dodijeliti, a možda i ne, ovisi o kontekstu);
• stvarno (slično kao prethodni).

Drugim riječima, ako bezbolno zamijenite istraživački objekt riječima koje su prve tri pozicije na popisu, tada nisu potrebne zareze.

Autor, urednik, čitatelj

Tema je složena i nejasna. I zapravo ništa ne može reći o tome, jer ovdje autorova odluka mnogo odluči. Čitatelj kao primatelj prihvaća poziciju svake autorice. Ako je dovoljno obrazovan, naći će objašnjenje zašto je u jednom ili drugom mjestu "zapravo" odvojen zarezima ili, naprotiv, nije odvojena. Čitatelj u tom smislu tolerantniji je od urednika.

S druge strane, urednik može imati drugačije mišljenje o tekstu koji je pred njim. Na kraju, važno je tko je posljednji slučaj za koga je napisana.

Ruski jezik je toliko složen da gotovo svako teško pitanje ima nekoliko izuzetaka, tako da ne možete odabrati jedan način pisanja. Kada je osoba potpuno iscrpljena i ne može razumjeti, nakon što "zapravo" trebate zarez ili ne, neka se obratite riječju "ispada". Istina ovdje također treba promatrati u kontekstu. Na primjer, tri rečenice:

• "Nazvat ću ga, zazvonim, i on, ispada, spava."
• "Kopam ga, kucam, ali on zapravo ne čuje."
• "Nađe se tamo gdje je uvijek sanjao."

Prva dva slučaja izražavaju stav govornika, au trećem "u stvari" ni na koji način ne može zamijeniti "ispada", jer značenje rečenice "lebdi".

Ali dobra vijest je da nismo umorni od ponavljanja, tradicija inzistira na nedostatku interpunkcijskih znakova. Dakle, konačni odgovor na glavno pitanje je ovo: zareze nisu potrebne.