Zemsky Sobor iz 1613 .: izbor Mikhail Romanov. Uloga Zemlja Sobora u Rusiji

Slične institucije nastale su iu zapadnoj Europi iu Moskvi. Međutim, uzroci i posljedice njihovih aktivnosti bili su radikalno različiti. Ako se u prvim slučajevima skupova klasa služilo kao arena za rješavanje političkih pitanja, bojno polje za vlast, u Rusiji na takvim sastancima, administrativni poslovi uglavnom su riješeni. Zapravo, car je postao upoznat s potrebama običnih ljudi kroz takve događaje.

Osim toga, ovi skupovi pojavio odmah nakon ujedinjenja država, kao iu Europi, iu mošusnih, tako da tvore holističku sliku o situaciji u zemlji, ovo tijelo nosile, kao i moguće.

Zemsky Sobor 1613, primjerice, igrao je revolucionarnu ulogu u povijesti Rusije. Tada je na prijestolju sjedio Michael Romanov, čija je obitelj vladala zemljom sljedećih tri stotine godina. I njegovi su potomci donijeli državu iz srednjeg vijeka na prvo mjesto u ranom dvadesetom stoljeću.

Zemsky Sobors u Rusiji

Samo takvi uvjeti koje je stvorila zastupnička monarhija omogućila je nastanak i razvoj takve institucije kao Zemsky Sobor. 1549. postaje izvanredan u tom smislu. Ivan užasan prikuplja ljude kako bi uklonili korupciju na terenu. Događaj je nazvan "Katedrala pomirenja".

Sama riječ u to doba imala je značenje "zemlje", što je odredilo temelje aktivnosti ovog tijela.

Uloga Zemskoga Sobora bila je da raspravlja o političkim, ekonomskim i upravnim pitanjima. Zapravo, to je bila veza kralja s običnim ljudima, prolazeći kroz filtar potreba boyara i klera.

Iako demokracija nije funkcionirala, potrebe nižih razreda još uvijek su bile uzete u obzir više nego u Europi, prožeta apsolutizmom.

U takvim događanjima sudjelovali su svi slobodni ljudi, tj. Samo kmetovi nisu bili dopušteni. Svatko je imao pravo glasa, ali de facto i konačnu odluku donio samo suveren.

Budući da je prvi Zemsky Sobor bio sazvan voljom cara, a učinkovitost njegovih aktivnosti bila je dovoljno visoka, ta je praksa bila ojačana.

Međutim, funkcije ove institucije vlasti povremeno su se mijenjale ovisno o situaciji u zemlji. Pogledajmo to pitanje detaljnije.

Razvoj uloge katedrale od Ivana strašnog do Mikhail Romanov

Ako se sjećate nešto iz udžbenika „Povijest, Grade 7” Bez sumnje, razdoblje od XVI - XVII stoljeća jedan je od najintrigantnijih, od kralja-dijete-ubojice i završava vrijeme nevolje, kad je sukobljenih interesa raznih plemićkih obitelji i dolaze niotkuda narodnih heroja poput Ivana Susanjin.
Pogledajmo što se točno dogodilo u ovom trenutku.

Prvi Zemsky Sobor sazvao je Ivan strašan 1549. godine. On još nije bio punopravno svjetovno vijeće. U tome je aktivno sudjelovao svećenstvo. U ovom trenutku sluge Crkve potpuno su podređene kralju i služe više kao vodič za svoju volju narodu.

Sljedeće razdoblje uključuje mračno vrijeme Troublesa. Nastavlja se do rušenja Basilije Shuiskya 1610. godine. U ovim godinama znacaj Zemsky Sobora radikalno se mijenja. Sada služe ideji da novi pretvarač na prijestolje promiče. Općenito, odluke takvih sastanaka u to vrijeme bile su u sukobu s jačanjem državnosti.

Sljedeća faza je postala "zlatno doba" za ovu instituciju moći. Aktivnosti Zemškog Sobora ujedinile su zakonodavne i izvršne funkcije. Zapravo, to je bilo razdoblje privremene vladavine "parlamenta carističke Rusije".
Nakon pojave stalnog vladara počinje razdoblje obnove države nakon propasti. U ovom trenutku bilo je potrebno osposobljeno savjetovanje mladom i neiskusnom caru. Stoga katedrala igraju ulogu savjetodavnog tijela. Njihovi sudionici pomažu vladaru razumjeti financijska i administrativna pitanja.

U devet godina od 1613., a boyars imati vremena za organizirati prikupljanje petine novca, spriječiti ponovnu invaziju Poljsko-litvanske vojnika i vratiti gospodarstvo nakon nevolje.

Od 1622. godine niti jedna katedrala nije održana već deset godina. Situacija u zemlji bila je stabilna pa nije bilo nikakve posebne potrebe za njom.

Zemsky Sobors u 17. stoljeću sve više preuzima ulogu regulatora u sferi domaće, ali češće vanjske politike. Pristupanje Ukrajine, Azova, rusko-poljsko-krimski odnosi i mnoga pitanja riješeni su upravo tom instrumentu.

Od druge polovice sedamnaestog stoljeća značenje takvih događaja znatno se smanjilo, a do kraja stoljeća potpuno se zaustavilo. Najznačajnije su bile dvije katedrale - 1653 i 1684 godine.

Prvo, vojska Zaporozhye bila je prihvaćena u moskovsku državu, a 1684. održan je posljednji sastanak. Odlučio je sudbinu poljsko-litavske Commonwealtha.
Ovo zaključuje povijest Zemsky Sobora. Osobito je doprinio ovom Peteru Prvom po svojoj politici uspostave apsolutizma u državi.
Ali neka je pažljiviji pogled na događaje jedne od najvažnijih katedrala u povijesti Rusije.

Prapovijest Katedrale 1613

Nakon smrti Fedor Ioannovich Vrijeme Troublesa došlo je u Rusiju. Bio je posljednji od potomaka Ivana Vasilyevich Groznyja. Njegova su braća ranije ubijena. Stariji, Ivan, kako vjeruju znanstvenici, pao je u ruke svog oca, a mlađi, Dmitrij, nestao je u Uglichu. Smatra se mrtvim, ali nema pouzdane činjenice o njegovoj smrti.

Dakle, od 1598. počinje kompletna zbrka. Konstantno vladao u zemlji, Irina, supruga Fyodora Ioannovicha i Borisa Godunova. Sljedeće na prijestolju posjetili su sina Borisa, Theodora, False Dmitrija Firsta i Vasily Shuiskya.

To je razdoblje gospodarskog pada, anarhije i invazije susjednih vojski. Na sjeveru, na primjer, bili su švedski. Kremlj, uz potporu dijela stanovništva Moskve, uključivali su poljske vojnike na čelu s Vladislavom, sinom Sigismundovog trećeg, poljskim kraljem i litavskim princem.

Ispada da je 17. stoljeće u povijesti Rusije igralo dvosmislenu ulogu. Događaji koji su se odvijali u zemlji prisilili su ljude na zajedničku želju da se riješe devastacije. Dva su pokušaja izbacivanja varalica iz Kremlja. Prvi - pod vodstvom Lyapunova, Zarutskog i Trubetskoya, a drugi je vodio Minin i Pozharsky.

Ispada da je saziv Zemškog Sobora iz 1613. bio jednostavno neizbježan. Ako ne bi bilo takav prijelaz događaja, tko zna kako bi se povijest razvila i kakva bi bila situacija u državi danas.

Tako, u 1612 godine Pozharsky i Minin, na čelu narodne milicije, odvezli su poljski-litavski vojnici iz glavnog grada. Napravljeni su svi preduvjeti za donošenje reda u zemlji.

zvanje

Kao što znamo, Zemsky Sobor u 17. stoljeću bio je element vlade (za razliku od duhovnog). Sekularna snaga je trebala savjet, koji je u mnogočemu ponovio funkcije slavenske veche, kada su svi slobodni muškarci iz obitelji uskočili i riješili probleme koji su uznemirivali.

Prije toga, prvi Zemsky Sobor iz 1549. bio je još uvijek zajednički. Predstavnici crkve i svjetovnih vlasti sudjelovali su u njemu. Kasnije, samo je metropolit govorio iz svećenstva.

To je ono što se dogodilo u listopadu 1612. kada je, nakon protjerivanja Poljski-litvanskih vojnika koji su zauzeli Kremlju srcu glavnog grada, počela voditi zemlju u red. Vojska Rzeczpospolita, koja je okupirala Moskvu, bio je likvidiran jednostavno zbog činjenice da je Hetman Khotkevich zaustavio ju podržava. U Poljskoj, već smo shvatili da se u hitnoj situaciji, oni neće pobijediti.

Dakle, nakon čišćenja svih vanjskih okupacijskih sila, bilo je potrebno uspostaviti normalnu jaku snagu. U tu svrhu glasnici su poslani svim pokrajinama i volosima s prijedlogom da se pridruže izabranom narodu u opću katedralu u Moskvi.

Međutim, s obzirom na činjenicu da je u državi postojala još devastacija, a ne vrlo mirna situacija, građani su se mogli okupljati samo za mjesec dana. Dakle, Zemsky Sobor iz 1613. sazvan je 6. siječnja.

Jedino mjesto koje bi moglo smjestiti sve ljude koji su stigli bio je Katedrala Uznesenja u Kremlju. Prema različitim podacima, njihov je broj od sedam stotina do jedne i pol tisuće ljudi.

kandidati

Posljedica takvog kaosa u zemlji bila je veliki broj ljudi koji žele sjediti na prijestolju. Pored izvornog ruskog kneževskog prezimena, vladari drugih zemalja pristupili su predizbornoj utrci. Među ostalim, primjerice, bili su švedski knez Karl i princ Rzeczpospolita Vladislav. Ovo potonje nije nimalo bilo neugodno zbog činjenice da je samo prije mjesec dana izbrisan iz Kremlja.

Međutim, ruski zna i podnosi svoju kandidaturu za Zemsky Sobor iz 1613., nije imao posebnu težinu u očima javnosti. Pogledajmo koja je od predstavnika prezimena knezova težila vlasti.

Shuiskys, kao poznati potomci dinastije Rurik, bez sumnje su bili dovoljno sigurni u pobjedu. Međutim, opasnost da se oni, i nađu u sličnoj situaciji, Godunovi, početi se osvetiti prošlim prijestupnicima koji su razorili svoje pretke, bio je vrlo visok. Stoga su se izgledi za njihovu pobjedu pokazali jadnim, budući da su mnogi birači bili u srodstvu s onima koji bi mogli patiti od novih vladara.

Kurakins, Mstislavsky i ostali knezovi koji su nekada surađivali sa Kraljevine Poljske i Vojvodstva Litve, pa čak je pokušao da se pridruži vladi, nisu uspjeli. Ljudi ne oprostiti izdaju.

Golitsini su mogli dobro vladati Moskovskim kraljevstvom, a njihov najjači predstavnik nije bio u zatočeništvu u Poljskoj.

Vorotynsky nije imao lošu prošlost, ali zbog tajnih razloga, njihov kandidat, Ivan Mikhailovich, podnio je odbijanje. Najvjerojatnija verzija je njegovo sudjelovanje u "Semiboyaru".

Konačno, najprikladniji kandidati za ovo radno mjesto su Pozharsky i Trubetskoi. U principu, mogli su pobijediti, jer su se osobito istakli tijekom Troublesa, uništili su poljski-litavski vojnici iz glavnog grada. Međutim, neka ih, u očima lokalnog plemstva, nije vrlo istaknuti rodovnik. Osim toga, sastav Zemskoga Sobora nije se temeljito boji naknadnog "čišćenja" sudionika Semiboyarschine, kojim su ti kandidati imali veću vjerojatnost za početak njihove političke karijere.

Dakle, ispostavilo se da je bilo potrebno pronaći ranije nepoznato, ali istodobno prilično plemeniti potomak kneževske obitelji, sposoban voditi zemlju.

Službeni motivi

Mnogi su znanstvenici bili zainteresirani za ovu temu. Je li to šala - odrediti pravi tijek događaja tijekom formiranja temelja moderne ruske državnosti!
Kao što pokazuje povijest Zemsky Sobora, ljudi su bili u stanju donijeti najviše ispravne odluke zajedno.

Sudeći prema zapisima protokola, prva odluka naroda bila je isključiti sve strane kandidate s popisa kandidata. Ni Vladislav niti švedski kralj Karl nisu mogli sudjelovati u "utrci".

Sljedeći korak bio je odabir kandidata lokalnih predstavnika plemstva. Glavni je problem bio da se većina njih ugrozila tijekom proteklih deset godina.

Semiboyarshina, sudjelovao u ustanku, uz podršku Švedske i Poljski-litvanskih vojnika - svi ovi faktori su uglavnom igrali protiv svih kandidata.

Sudeći prema dokumentima, na koncu je postojao samo jedan, što gore nismo spomenuli. Taj je čovjek bio potomak obitelji Johna Strašna. Bio je nećak posljednjeg zakonskog cara, Theodora Ioannovicha.

Dakle, izbor Mikhail Romanov bio je najispravnija odluka u očima većine birača. Jedina je poteškoća bio nedostatak časti. Njegova je obitelj došla od dječaka iz pruskih knezova Andreja Kobyl.

Zatim ćemo razgovarati o događajima koji su doveli do dobro poznatog cijelom povijesti.

Prva verzija događaja

17. stoljeće u povijesti Rusije imao poseban značaj. To je iz tog razdoblja, znamo imena kao što su Minin i Pozharsky, Troubetzkoy, Godunov Shuisky, False Dmitrij, Susanjin, i drugi.

Bilo je to u ovom trenutku volja sudbine, ili možda Božji prst, ali tlo za buduće carstvo je formirana. Ako se ne radi o Kozakima, o kojima ćemo pričati nešto kasnije, tijek povijesti vjerojatno bi bio potpuno drugačiji.

Dakle, koja je korist Mikhail Romanov?

Prema službenoj verziji koju su iznijeli mnogi ugledni povjesničari, kao što su Tcherepnin, Degtyarev i drugi, bilo je nekoliko čimbenika.

Prvo, ovaj podnositelj zahtjeva bio je prilično mlad i neiskusan. Njegovo neiskustvo u državnim poslovima omogućilo bi bojarima da postanu "sivi kardinali" i da u ulozi savjetnika budu pravi kraljevi.

Drugi čimbenik bio je uključivanje njegova oca u događaje povezane s False Dmitri II. To znači da se svi odvjetnici iz Tushina nisu mogli bojati osvete ili kažnjavanju novog kralja.

Osim toga, Patrijarh Filaret, njegov otac, uživao autoritet u duhovnom životu moskovskog kraljevstva, a većina samostana podupirala je ovu nominaciju.

Od svih podnositelja zahtjeva samo ovaj rod bio najmanji povezan s Commonwealth tijekom „vijeće od sedam”, tako da su patriotske osjećaje ljudi bili u potpunosti zadovoljni. Drugi će biti: gospodar obitelji Ivana Kalita, ima duhovnu osobu visokog ranga među rođacima, Oprichnina protivnika, a također i mladi i „povadno”, kao što je opisao Sheremet. Ovdje su faktori, prema službenoj verziji događaja utjecalo vladavina Mihail Romanov.

Druga inačica katedrale

Protivnici smatraju da je sljedeći čimbenik glavni motiv za izbor navedenog kandidata. Sheremetiev je snažno tražio moć, ali izravni put to nije mogao postići zbog neznanja klanova. S obzirom na to, kako nas povijest podučava (7. stupanj), razvio je neuobičajeno aktivnu aktivnost u popularizaciji Mikhail Romanov. Za njega je to bilo korisno, jer je njegov izabrani bio jednostavan, neiskusni mladić iz ruba. Nije shvatio ništa ni u vladi, u životu glavnog grada, ni u intrigama.

I kome će biti zahvalan za takvu velikodušnost i tko će prije svega slušati kad donosi važne odluke? Naravno, oni koji su mu pomogli da prihvate prijestolje.

Zahvaljujući aktivnostima ovog boyara, većina onih koji su došli u Zemsky Sobor 1613. bili su spremni donijeti "pravu" odluku. Ali nešto je pošlo po zlu. I prvi rezultati glasovanja proglašeni su nevažećim "zbog nedostatka mnogih birača".

Odlučujući glas odgođen je za tri tjedna. I u ovom trenutku, postoji mnogo važnih događaja u oba suprotna kampa.

Boyari, koji su se protivili ovoj kandidaturi, pokušali su se riješiti Romanova. Odvojeno poljski-litavski vojnici poslani su da likvidiraju neželjene izazove. Ali budućeg cara spasio je najprije nepoznat seljak Ivan Susanin. On je vodio progonitelje u močvare, gdje su sigurno i nestali (zajedno s nacionalnim herojem).

Shuisky također razvija malo drugačiji prednji dio aktivnosti. Počeo je kontaktirati atamane Kozaka. Vjeruje se da je to sila koja je igrala glavnu ulogu u vladavini Mikhail Romanov.

Naravno, ne treba odbiti od uloge Zemsky Sobor, međutim, bez aktivne i hitno djelovanje tih grupa u budućem kralju zapravo nije imao priliku. Da su oni zapravo na silu staviti ga na prijestolje. U nastavku ćemo razgovarati o tome.

Posljednji pokušaj bojarima da izbjegnu pobjedu Romanova bila je izlaz iz naroda, tako da se govori, "do nevjeste". Međutim, sudeći prema dokumentima, Shuisky se uplašio zbog neuspjeha, s obzirom na činjenicu da je Mihail bio jednostavna i nepismena osoba. Mogao se diskreditirati ako počne govoriti biračima. Zato nam je potrebna teška i hitna akcija.

Zašto su Kozaci intervenirali?

Najvjerojatnije, zbog Shuiskyevih aktivnih akcija i blizu neuspjeha njegove tvrtke, kao i zbog pokušaja bojaraca da "nečasno obmanjuju" Kozaka, dogodili su se sljedeći događaji.

Značaj Zemškog Sobora, naravno, je velik, ali agresivna i brutalna sila često je učinkovitija. Zapravo, krajem veljače 1613. nalazila se sličnost s olujom zimske palače.

Kozaka je ušla u kuću Metropolitana i tražila da nazove narod za raspravu. Oni su jednoglasno željeli vidjeti svog kralja Mikhail Fedorovich Romanov, "čovjek dobrotvornog korijena je dobra industrija i čast obitelji."
Uznemireni svećenik nazvao je bojarima i pod pritiskom je donijela jednoglasnu odluku o pristupanju ovog kandidata.

Kladučev zavjet

To je zapravo protokol koji čine Zemsky Sobor u Rusiji. Kopija takve delegacije dokument i dostavljaju drugi od ožujka u Kolomna budućeg kralja s njegovom majkom. Kao što je Michael je u to vrijeme samo sedamnaest godina je, to je ne čudi da je bio uplašen i odmah odbio da se uspne na prijestolje.

Međutim, neki istraživači tog razdoblja tvrde da je taj potez kasnije ispravljen, budući da katolička zakletva gotovo potpuno ponavlja dokument koji je pročitao Boris Godunov. "Potvrditi ljude u mislima o skromnosti i pobožnosti svoga kralja".

Bilo kako bilo, Mikhail je bio uvjeren. I 2. svibnja 1613. stigao je u glavni grad, gdje je okrunjen 11. srpnja iste godine.

Tako smo se upoznali s tako jedinstvenim i do sada tek djelomično proučavanim fenomenom u povijesti ruske države, kao Zemsky Sobors. Glavna točka koja definira ovaj fenomen danas je radikalna razlika od veche. Bez obzira koliko slični oni mogu biti, nekoliko značajki su od glavne važnosti. Prvo, veche je bilo lokalno, a katedrala je bila drzava. Drugo, bivši je posjedovao svu punu moć, a potonji još uvijek bio više savjetodavno tijelo.