Analiza troškova proizvodnje električne energije

Analiza strukture troškova za proizvodnja energije

Bez uzimanja u obzir ove okolnosti, analiza troškova na proizvodnji proizvoda u elektroenergetskoj industriji, napravljenoj na temelju usporedbe intenziteta energije u različitim zemljama, može se pokazati netočnim. analiza izlaz potvrđuje da ravnopravnost tih pokazatelja u dvije od nekoliko zemalja ne odražava nužno razinu razvoja ekonomija tih zemalja. Na primjer, u zemljama Latinske Amerike imaju mali intenzitet energije, ali i nisku vrijednost BDP-a po stanovniku. To se može objasniti blagom klimom ove regije, koja isključuje korištenje velike količine energije za grijanje. Istovremeno, analiza troškova za proizvodnju električne energije, usporedbe među zemljama, omogućuje nam da tvrde da povećanje gospodarske razine zemalja prati i smanjenje intenziteta energije. Može se reći da je povećanje energetske učinkovitosti gospodarstva objektivno nužno.

Pozivanje na manje povoljne klimatske uvjete ne bi smjelo utjecati na rad na poboljšanju energetske učinkovitosti zemlje. Ako analiza troškova proizvodnje pokazuje da je, na primjer, potencijal uštede energije u zemlji 30% od obujma potrošenih energetskih resursa. To znači da se trenutni intenzitet energije može smanjiti za najmanje 30%, što će vrijednost ovog pokazatelja približiti svojoj razini u naprednim zemljama. Rezerve za poboljšanje energetske učinkovitosti također se zaključuju da industrija može imati određenu strukturu. Ako industrija ima orijentaciju strojogradnje, njezina se struktura objektivno treba preusmjeriti na visoko tehnološke industrije bez napajanja. analiza troškovi proizvodnje nedvosmisleno se može tvrditi da se rast BDP-a uglavnom temelji na razvoju takvih poduzeća i usluga, što dodatno pomaže smanjenju energetske intenzivnosti BDP-a.

Valja napomenuti da vrijednost indikatora energetskog intenziteta nije u potpunosti karakteristična za razinu energetske učinkovitosti, tj. Ne može se utvrditi da li vrijednost odgovara njegovoj visokoj ili niskoj razini energetske učinkovitosti. Može se koristiti za karakterizaciju dinamike energetske učinkovitosti tijekom nekoliko godina, kako bi se usporedila energetska učinkovitost u nizu sličnih poduzeća. Može se koristiti za usporedbu, a ne za istu svrhu za poduzeća, ako se obujam proizvodnje mjeri u novčanim jedinicama. U ovom slučaju, više energetski intenzivnih poduzeća imat će više vrijednosti indikatora, iako mnogo ovisi o veličini monetarne jedinice proizvodnje.

Ako uzmemo u obzir apsolutno slična poduzeća, tada se vrijednosti pokazatelja energetskog intenziteta mogu znatno razlikovati s njima, ovisno o mjeri u kojoj su primijenjene mjere za uštedu energije. Međutim, ne bi se trebale uzeti u obzir sve mjere uštede energije prilikom procjene potencijala za uštedu energije. Prije svega treba provesti mjere organizacijske i gospodarske naravi koja ne zahtijevaju izdatke, kao i mjere s niskom cijenom, primjerice, kao što je korištenje sekundarnih energetskih resursa. No postoje aktivnosti vezane uz zamjenu postojeće tehnologije uštede energije. Korištenje tehnologija za uštedu energije često može zahtijevati veliku rekonstrukciju poduzeća i to ne može uvijek biti ekonomski ekonomično, jer učinak koji se može postići može biti potpuno neodgovarajući za oporavak investicijskih troškova. U takvim slučajevima, povećanje razine energetske učinkovitosti možda neće biti ekonomski održivo. Međutim, novo poduzeće, na kojem se instalira suvremena oprema za uštedu energije, imat će višu razinu energetske učinkovitosti.