Komparativna analiza pjesama Puškin i Lermontov, Tyutchev i Fet

Poezija klasika ruske književnosti je ključ za razumijevanje sebe, pronalaženje pravih odgovora na postavljena pitanja. Među pjesnicima možemo razlikovati one koji su u svom poslu slični jedan drugome i one koji su bili pravi antipodi. Bivši pomoć pomaže da bolje razumiju i otkrivaju određene teme za sebe. Drugi je zbog igre, izgrađen na kontrastima, zbog različitosti likova, pogleda, raspoloženja su prisiljena postaviti sve više i više novih pitanja. Danas u ovom članku nudimo usporednu analizu pjesama upravo različitih autora: A.S. Pushkin i M.Yu. Lermontov, kao i F.I. Tyutchev i AA Feta.

"Prorok" A.S. Puškin

Da bi se reflektirale objektivno postojeće razlike u radu Puškinja i Lermontova, neophodno je razmotriti smjer svoje poetske aktivnosti odvojeno jedna od druge. To može pomoći najpoznatijim pjesmama obaju pjesnika, posvećene istoj temi, gdje razlika izlazi najjasnije.

Na primjer, poznati „prorok” Aleksandra, počevši sa riječima „muče duhovne žeđi u pustinji pust sam vlachilsyahellip-” dotakne, kao što istoimene pjesme Ljermontov temu u svijet poezije i pjesnika umjesto ljudi. Ipak, Pushkinovo djelo napisano je ranije - 1826. godine tijekom progonstva do Mikhailovskoye, dok je Mikhail Yuryevich stvorio svoj "poslanik" tek 1841. godine.

Pjesma Aleksandar Sergejevič prožeta ideju ponovnog rađanja običnog čovjeka u pjesnika - jedna vrsta nastavka za usta Boga i glas svoje volje na zemlji, žrtvuju sebe zbog neumornog prosvjetljenje i nadahnuće čovječanstva činiti dobro pravu stvar. Metamorfoze ponovnog rađanja su bolne i neugodne, no nositi ih je sveta dužnost "proroka". Gospodin ističe protagonistu: "Gori srca ljudi glagolom!". Evo, glavna je svrha pjesnika u Pushkinovoj misli.

Pjesma je napisana žanr ode, uzvišen i svečani slog, kako bi se uzdigao važnost važne misije povjerene pjesniku odozgo. Za poetski radovi se odlikuju brojnim epitetima ( „duhovni”, „prazdnoslovny”, „proročka”, „stidljiv”), metafore ( „glagol izgorjeti”, „Sky jeza”), usporedba ( „kao mrtav u pustinji sam ležao”, „kako u prestrašenom orla "). Općenito, pjesma ima određenu auru božanstvenosti, atmosferu biblijske istine, koju također naglašavaju brojni staroslaveni.

"Prorok" M.Yu. Ljermontov

Za razliku od pjesme A.S. Pushkinov posao Mikhail Yuryev, Usporedna analiza s kojom će se provesti dalje, ima potpuno drugačiju orijentaciju. Ovdje pjesnik nije prorok, već izopćen prezren od strane društva. On, kao i "Prorok" iz 1826. godine, rođen je kako bi pomogao ljudima, ali ih više nije potreban. Starci mu se odnose na sebe kao samozadovoljan "budalo", koji navodno naivno odlučuje da je Gospodin koji je govorio usnama, djeca su izbjegavala. Mlada, patnja duša pjesnika je usamljena, a njegova je sudbina tragična. Jedino priroda to prihvaća, jer ga je tvorac brinuo: među hrastovim šumama i poljima, ispod svjetlucave svjetlosti zvijezda, razumijevanje pjesnika može se susresti.

Žanr Lermontovovog "Poslanika" je lirska priznanja. Pisana na isti način kao i Puškinova, s tetrametrom iambika, pjesma ostaje kao da nije pisana, ona se pukne kao u polusani, kao Aleksandar Sergejevich, iako je već spomenuta stvar.

Sada je vrijeme da izravno istražite komparativnu analizu "Proroka" od Puškin i Lermontov. Koja je razlika između dva djela?

Usporedna analiza pjesama od Puškinja i Lermontova

Kao što se može vidjeti iz gornje analize, podaci pjesama Lermontova i Puškinja bitno se razlikuju, ako ne po obliku, a zatim žanru i sadržaju. Iako je lirski karakter oba djela - to se odbacuje i usamljeni član društva, ali Aleksandar Sergejevič on zadržava nadam promijeniti situaciju, jer će čuti jasnu pouku s neba vidi anđeo dođe do njega kao Poslanika i učvršćuje u spoznaji da je njegov slučaj sveta.

Komparativna analiza „proroka” Puškin i Ljermontov također otkriva da je lirski junak Ljermontov pjesma, što se činilo da je nastavak onoga što se zaustavi Aleksandra, tragičan, pa čak i izgubili. Znakovi koji su u obliku poslušnosti prirodi neizravni su i ne mogu se smatrati u kontekstu izravne božanske poruke. Iz toga ukupno je snimljena, apsolutni gubitak komunikacije s ljudima koji mi ne odgovaraju na Aleksandra Puškina: pjesnik Ljermontov zbunjeni, izgubili zvijezda vodilja i prisiljen lutati u tami.

Dakle, komparativna analiza "Proroka" od Puškin i Lermontov dokazuje fundamentalno različite svjetonazore pjesnika. Njihova različita gledišta odražavaju se doslovno u bilo kojem od kreativnih proizvoda oba autora. Istodobno se pisci dopunjavaju vrlo snažno.

Kreativnost A. feta

Da bi se provodila druga komparativna analiza, treba se obratiti aktivnostima Afanasy Afanasyevich Fet. Inovator u poeziji, ovaj čovjek danas zauzima posebno mjesto među klasicima ruske književnosti. Fetove pjesme primjer su najfinijih i suptilnijih tekstova, kombinirajući šarm oblika i dubinu sadržaja. Uglavnom za Afanasevicha Atanazije je bio izraz najmanji impuls duše i emocionalnom stanju, u vezi s kojim je stalno tukao oblik, oslobađajuće i promjenu na drugačiji stil prenositi kroz nju sve nijanse osjećaja. Priroda Fete je maksimalno humanizirana, što se postiže kroz više personifikacija: prije čitatelja postoje "zujanje" trava, "udovica azur", probudila "svaka grana" šume.

Zanimljivo je da je jedna od najpoznatijih pjesama A.A. Fet, pod nazivom "Šapat, plašljiv disanja", napisan je potpuno bez upotrebe glagola, iako se, čini se, ovaj dio govora vodeći na bilo kojem jeziku. Očigledno, Fet je odlučio ignorirati ili opovrgnuti tu izjavu i odbaciti tu radnju. Koristeći samo pridjeve i imenice, stvorio je pravi himan prirode i ljubavi.

Stil i poetika Tiutchev

Za razliku od Feta, Tyutchevove pjesme su duboko filozofski tekstovi. Oni nemaju lakoću koja je svojstvena radovima Athanasius Afanasievich, ali otkriva se psihologizam, koji se očituje čak iu prikazu krajolika. Omiljene tehnike pjesnika su antiteza (opozicija), kao i uporaba brojnih glagola i svih sindikalnih konstrukcija koje stvaraju dinamiku djelovanja i aktivnost razvoja zemljišta unutar djela. Tyutchevove pjesme otkrivaju ne manje od Fetova, pažnju na osobnost osobe i najmanji pokreti njegove duše.

Komparativna analiza pjesama i stilova Feta i Tyutcheva

Ako govorimo o pjesnicima u usporedbu aspekta, treba napomenuti da je za Tiutchev više od feta, karakteristične manifestacije tragične note i motiva. Vrlo je vjerojatno da je to zbog biografiji pisca, koji je imao veliko iskustvo, ali tužnom ljubavlju za žene po imenu Elena Denisiev, komunikacija se smatra zločinom u očima društva i stalno se huli. Pjesma „Denisevskogo ciklus”, na primjer, Silentium! „Oh, kako je smrtonosna smo lyubimhellip-” i drugi, su najviše dira u pjesnikova djela, ali u isto vrijeme ne izgubiti beznadnu tugu.

Na djelu AA. Feta ljubav također je ostavila ozbiljnu utisku. Volio je djevojku iz siromašne obitelji, Fet je bio siromašan i nije joj mogao ponuditi ništa osim njezinih osjećaja. Međutim, uskoro je djevojka tragično umrla. FET nosio sjećanje na njega cijeli svoj život i svoj posao, ali, za razliku od Tiutchev, sjećanja probudio se u njemu dobro misli i emocije koje su dovele do stvaranja inspirativan, puna života pjesama poput „Došao sam ti s pozdravom” , "May Night" i drugi.