Usporedba performansi procesora Intel i AMD

Intel već dugi niz godina vodi tržište servisnih rješenja, naši materijali redovito se objavljuju o tome. Ipak, natjecateljski sudionici na tržištu uspješno se tvrde. Procesori serije EPYC dolazili su iz AMD razvojnih postrojenja i uspjeli su dobiti odobrenje od korisnika i kritičara. Ali AMD iz nekog razloga nije objavio nove članke o novostima, osim marketinškog materijala EPYC SoC Sest4. Nedavno je bilo moguće testirati novost i samostalno usporediti performanse AMD i Intel procesora zahvaljujući ASUS zaposlenicima. Odlučeno je usporediti zapisničara s Intelovom procesorskom linijom i podijeliti rezultate.

Malo o tehnici testiranja

Prilikom odabira metode stavite tehničke parametre u prioritet. Tijekom testiranja analizirat će se procesorski zadatci koje poslužitelj rješava tijekom rada.

Drugi je cilj dobiti osnovno razumijevanje potencijala procesora i usporediti izvedbu s već objavljenim ocjenama performansi CPU-a. Naravno, u prioritetu problema koji se susreću korisnici: obrada velikih tokova, izgled složenih programa, rad s sustavima za upravljanje bazom podataka s opterećenjem. Odlučeno je provesti takva ispitivanja:

1. Skup kombiniranih testova (Geekbench).
2. Sklapanje skupa knjižnica.
3. Test vrednovanja rada s memorijom STREAM.
4. Test NAMD izvedbe.

Tijekom testiranja analizirani su sljedeći poslužitelji i njihove inženjerske karakteristike:

1. CPU AMD EPYC 7351/516 GB RAM / 2x800 GB SSD.
2. CPU Intel Xeon Silver 4114/384 GB RAM / 2x800 GB SSD.
3. CPU Intel Xeon Gold 6140/384 GB RAM / 2x800 GB.

Organizacija Zen

AMD EPYC se temelji na mikro arhitekturi Zena. Potonji se koristi u verzijama poslužitelja i računala. EPYC koristi 8-jezgrene kristale iz 2 modula CCX (Core Complex). Tako je AMD nazvan modul 4-jezgrenog procesora s uobičajenom cache 3. razine.

U AMD EPYC 16 jezgri, dva 8-jezgreni čip integriran autobus Hyperlink Infinity tkanina, oni imaju zajedničku memoriju brojač. Značajna poboljšanja se sastoji u prisutnosti 2-tokova na core memorije dekodirati operacije sasvim novi obrade informacija sposobnosti (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED i SMAP), karakteristične za AMD i značajnu predmemoriju 2. razine - 512 KB po jezgri. Upute za AVX-512 nisu podržane.

EPYC je završio indeks energetske učinkovitosti. Zahvaljujući novim algoritmima, možete odrediti protok opterećenja, optimizirati potrošnju energije. Štoviše, u EPYC, snaga jezgri regulirana je odvojeno.

Ispitivanja Geekbench

Nakon analize teorije, morate početi vježbati. Geekbench je test, na temelju kojeg se bodovi dodjeljuju. Isprva je pokrenut postupak na AMD EPYC i Intel. Intel Xeon Gold primio je 4399 bodova u testiranju usporedbe performansi jednogjezgrenog procesora i 74097 bodova u višejezgrenoj mreži. Intel Xeon Silver 4114 - 3410 i 43971 i AMD - 3737 i 61235 bodova.

STREAM mjerilo

STREAM se koristi za procjenu učinkovitosti procesora i superračunala. Mikrostruktura AMD-a i Intel-a je drugačija. Razmotrimo kako rade u memoriji podsustava.

Poteškoća u ovom testu je nastao usljed pokazatelja regionalne razlike: AMD ima 8 memorijskih kanala, a Intel - svi 6 GCC kompajler je korišten za izgradnju programa. Kao rezultat toga, ispostavilo se da je AMD uvelike zaobišao Intel, ali nećemo žuriti s konačnim zaključkom. Visoki rezultat u STREAM i sličnim testovima ne znači visoku razinu izvedbe. Obratiti pažnju na rezultate praktičnih testova.

Nakon preuzimanja i instaliranja službene verzije programa Boost uspoređivali smo performanse procesora. Poslužitelj Intel Xeon Gold je bio u roku od 9 minuta i 12 sekundi, AMD je pokazao 10 minuta. 15 sekundi i Intel Xeon Silver - čak 12 minuta.

Benchmark "NAMD"

Nanosmjerna molekularna dinamika izračunava molekularnu dinamiku koja se koristi u ulozi mjerila za procjenu produktivnosti izračuna plutajućih točaka. Izbor je pao na nju, jer se temelji na zadacima prebrojavanja i stvara značajno opterećenje na samom procesoru. Za testiranje korišteni su kompilirani binari i pokrenuti su 2 testiranja: STMV i APO A-1 s niti koje ograničavaju vrijeme izvršenja. Uz tri već poznata poslužitelja, za mjerenje je korišten poslužitelj s procesorom Intel Xeon E-5 2630v4.

Prilikom testiranja satelita za virus duhanskih mozaika, važno je vrijeme za koje je zadatak obavljen. Prvu poziciju preuzela je Intel Xeon Gold, nakon toga - AMD EPYC s rezultatom od 224,000,992 sekundi. Treći je bio Intel Xeon Silver - 250.988705 sekundi, posljednji - Intel Xeon E-5 s rezultatom od 262.287109 sekundi.

Test Apoleprotein A-1 dalo je sljedeće rezultate: U prvoj Intel Xeon Gold poziciji s rezultatom od 19.105089, 22.09503 i drugo mjesto u AMD EPYC. Treći Intel Xeon Srebro - 25,303406, a najgore je lik Intel Xeon (23,258205).

Intel Xeon Gold pokazao se najboljim i postao prvi na temelju svih testova.

zaključak

Nadamo se da vam ovaj članak pomaže. Uostalom, sada znate više o svim mogućnostima razvoja i klasifikacijama procesora za izvedbu.