Ispravnost govora ključ je uspjeha

Kultura govora relativno je mlado područje znanosti o jeziku. Kao neovisni dio te doktrine, oblikovan je zbog utjecaja radikala društvene promjene,

Kako osoba koristi svoj govor u komunikacijske svrhe? Ima li ona prava ili kriva kosa? Kada osoba zapravo ne griješi u obrazovanju i korištenju oblike riječi, u proshy-deterioration, u izgradnji kazne, u ovom slučaju postoji mjesto ispravnost govora. Ali to nije dovoljno. Govor može biti točan, ali ipak loše. Drugim riječima, možda ne odgovara uvjetima i ciljevima komunikacije. Sam pojam dobra, pismeni govor uključuje tri glavna atributa: točnost, bogatstvo i ekspresivnost.

Točnost govora je odabir takvih riječi i rečenica koje su najsposobnije izraziti sadržaj određenog izričaja, otkrivajući svoju temu, glavnu ideju. Bogati govor je kada osoba ima izuzetno bogati vokabular i vješto i kompetentno ga koristi. Izražajnost se obično stvara kada se odabere moć selekcije jezični sadržaji, koji maksimalno odgovaraju zadacima i uvjetima komunikacije.

Ispravnost govora je ništa više nego usklađenost s trenutnim normama ruskog književnog jezika. Ako je osoba obdarena pravim, dobrim i kompetentnim govorom, on može doseći najvišu razinu govorne kulture. To jest, on ne samo da ne dopušta pogreške, nego i zna najbolje oblikovati njegove izjave, uzimajući u obzir svrhu komunikacije, te odabrati riječi i kombinacije koje su najprikladnije u svakom pojedinom slučaju, uzimajući u obzir okolnosti.

Pravi je govor jedan od najvažnijih pokazatelja kulturne razine čovjeka općenito. Uostalom, za usmeno predavanje javnosti da bude uspješno, mora biti razumljivo i izražajno, a to se postiže jasnim i preciznim izgovorom, ispravnim naglaskom u riječima i intonacijom. kada ispravnost govora Nema pogrešaka u izgovoru, odvlačeći slušatelja od sadržaja govora, pa je komunikacija teško, a stupanj utjecaja slabi.

Osim toga, govor često plijen kada je "kontaminiran" riječima - parazitima ili dijalektima. Koje su one onečišćenja? Word-paraziti ne nose semantičko opterećenje, tj. Ako su potpuno uklonjeni iz rečenice, uopće neće promijeniti njezino značenje, ali ispravnost govora znatno će se povećati. Da, i po uhu, govor, bez takvih riječi, zvuči mnogo ugodniji. Što bi vi mislite o osobi, ako je on napisao svoju pjesmu ovako: „U sivoj ravnici uz more, kao što su vjetar, kao da se oblaci skupljaju, i općenito, između oblaka i mora ponosno lepršavi zovoj palačinke”? Sigurno je takav pjesnik teško bio uključen u školski kurikulum.

Što se tiče dijalektike, ta lingvistička obilježja, karakteristična za pojedine dijelove zemlje, često se često susreću s književnim govorom. Ovo je odstupanje od norme. Dialectisms razlikuju kako slijedi: fonetske (npr "Yakan" - "pyatuh", "syastra", itd, ili kraj "x" umjesto "r" - "Sneh", "vrah", "") drukh - gramatika ( „sjedi”, „run”, „otići kući”, itd) - riječ-formacija ( „osobito” umjesto „posebno”, „Chernitsa” umjesto „borovnice”, itd) - leksičke (riječima -sinonimy koji odgovaraju književni „težak” - „vrlo”, „Kochetov” - „penis” - sinonimi, koji imaju drugačije značenje: „vrijeme” - „loše vrijeme”, „tanka” - „loš”, itd) ..

Naravno, upotreba takvih riječi je moguća ako je potrebno dati svoju priču u boji, ali njihova konstantna uporaba nesumnjivo pogađa ispravnost govora i može stvoriti dojam osobe koja ne poznaje norme književnoga jezika.