Evgeniy Vodolazkin, Aviator: recenzije

Knjiga "Aviator" pojavila se u prodaji u proljeće 2016. godine. U nekoliko mjeseci koji su prošli, ona ima gomilu obožavatelja. Koji je razlog za taj uspjeh? Pokušajmo razumjeti.

Nekoliko riječi o autoru

Eugene Vodolazkin u posebnoj zastupljenosti ne treba. Ne tako davno, bio je poznat samo u znanstvenoj zajednici: doktorski filolog, istraživač Instituta za povijest Ruske akademije znanosti, stručnjak za staru rusku književnost. Danas je poznat ne samo u Rusiji, nego iu inozemstvu. Naziva se "ruski U. Eco" i "ruski G.G. Marquez ", a njegove knjige odmah postaju hitovi prodaje. Knjiga Evgenija Vodolazkina "Aviator" pojavila se na prodaju prije nekoliko mjeseci. O tome i bit će raspravljano u ovom pregledu, ali prvo malo više povijesti.

Rani radovi

Njegova pisana karijera Vodolazkin je počela kad je već bio više od 30. Ali početak je bio brz. U 2010. godini roman "Soloviev i Larionov" nominiran je za nagradu "Big Book". Sljedeći roman "Laurel", prema mišljenju čitave zajednice čitanja, postao je glavni događaj u ruskoj književnosti 2012. Sljedeće godine osvojio je nagradu "Yasnaya Polyana" koju je utemeljio Muzej Leo Tolstoy.

Nakon takvog uspjeha, čitatelji su željno čekali što će pisati Eugene Vodolazkin. "Aviator" je čuo mnogo prije puštanja. Nije iznenađujuće da je odmah postao hit prodaja, a osim toga, bio je i među nominiranima nekoliko prestižnih književnih nagrada: "Russian Booker", "The Big Book", "Book of the Year".

Grafikon romana "Aviator" (autor Evgenie Vodolazkin)

Roman počinje jednostavnim nizom. Glavni lik, Innokenty Platonov, budi se u bolničkom odjelu. Ne sjeća se tko je, niti kako i zašto je otišao u bolnicu. Postupno se sjećanje počinje vratiti k njemu. Iako su ti uspomene, a fragmentarni i ne odnose se na događaje, već osjeti (miris, dodir, okus), uskoro je znao da je rođen u 1900, on je živio u Peterburgehellip- Ali kako je to moguće i kakva bolest mu se dogodilo, ako je 1999. sada?

žanr

Formalno, roman se može nazvati fantastičnim. Iako nije manje, odnosi se na povijesni žanr. Naravno, ne vrijedi tražiti i opisati društveno značajne povijesne događaje u Aviatoru. No, s nekim oprezni i pozornost piše autor najmanjih znakova vremena: u kino, prvi električni tramvaji, obiteljske naloga, pogled na St. Petersburgu početkom XX vekahellip- Da, i riječ „Avijatičar” ogrezla u ljubavi iz prošlosti.

Međutim, autor upozorava svoje čitatelje iz doslovnog razumijevanja. Aviator nije struka, to je simbol. Ova slika osobe koja gleda na to iz ptičje vidi stvari drugačije i neočekivane rezultate: „Razmišljao sam o prirodi povijesnih katastrofa - tu revolucijama, ratovima i drugim stvarima. Njihov glavni užas nije u pucnjavi. I ni u gladi. To je da se najniže ljudske strasti oslobode "(Vodolazkin, Aviator). Recenzije o romanu pokazuju da ovaj način glasanja vaših ideja može biti učinkovit.

prijemi

Roman je napisan u obliku dnevničkih zapisa glavnog lika. Ovo je vrlo pobjednički potez. Čitatelju se istodobno pruža prilika da upoznaju događaje iz prošlosti iz usta svjedoka i da čuju procjenu sadašnjosti iz usana jednog autsajdera. Iako je zadatak prilično složen. Uostalom, autor ne samo da je detaljno proučavanje života dva različita vremena, ali i ozbiljno raditi na jeziku romana, da bi odražavala drugačiji stil, ton i tempo govora na početku i na kraju XX stoljeća.

U odvojeno, treba reći o smislu humora koji razlikuje Eugene Vodolazkin. "Aviator", recenzije to potvrđuju, temeljito prožete humorom. Nije li smiješno Zaretsky, koji je izumio kako ukrasti kobasicu iz tvornice? Nije li ideja da se Platonov pojavi u oglašavanju smrznutog povrća osmijeh?

ideje

Središnji problem Aviator je njegov stav prema povijesti. Kako se povezuje opća povijest i privatna povijest pojedinca? Što još daje ideju o svom životu - znanje o političkom sustavu i društvenim pitanjima, ili priče o tome kako je majka kuhala i kako je sunce sjajilo u kosi svoje voljene žene? Vodolazkin nas uči da se brinemo za zvukove, mirise, fraze. Neka se nikad ne upadaju u povijesne knjige, ali su suština čovjeka.

Još jedno, ne manje važno pitanje: može li vrijeme služiti kao izgovor za neku osobu? Učini li nas nečovječnost i kaos u okolišu da nadmudrimo naše moralne temelje? Naravno da ne. Ovo je knjiga "Aviator". Autor Evgenie Vodolazkin podsjeća da će na Posljednjem sudu svi odgovarati za svoje živote, za svoju osobnu povijest.

Književni poziv

Nije to tajna moderni romani, osobito onih koji tvrde filozofsku dubinu, sadrže mnoge skrivene i eksplicitne reference književnih djela iz prošlosti. Ova metoda također koristi Vodolazkin ("Aviator"). Komentari i reference na romane Defoe i Dostojevskog često se nalaze na stranicama njegove knjige.

Međutim, postoji više skrivenih, ali ne manje važnih, poziva za poziv. Kritičari i blogeri koji su napisali svoje recenzije romana skrenuli su pozornost na njih. Na primjer, Alexei Kolobrodov pronalazi mnogo ideja iz Vodolazkina Lazar Lagin, autor "Starog čovjeka Khottabych" i "Plavi čovjek". Autor YouTube kanal „Biblionarium” Vidio sličnosti s „The Luzhin obrane” Vladimir Nabokov, Solženjicin prozi i, začudo, sa „Cvijeće za Algernon” od D. Keyes.

Ne postoji ništa što svatko voli jednako. Za svaku knjigu, film, izvedbu možete pronaći recenzije koji su izravno nasuprot jedni drugima. Knjiga "Vodolazkin - Aviator" nije bila izuzetak, recenzije na kojima su vrlo različite. Iako se radi pravde primjećuje da među njima prevladavaju pozitivni.

Jedan je u iskušenju sporog ritma priče. St. Petersburg, opisao s ljubavlju i dobro poznavanje grada, sjećali su se drugih. Ipak, drugi u knjigama i misli nalaze u skladu s vlastitim. Navedeno „Biblionarium” daje sljedeći opis romana: „Romantični, ali bez ružičastog sopley- tragične, ali bez stenaniy- filozofski, ali bez patetike.”

Mnogi ljudi kažu da im se jako svidjela knjiga, osobito impresionira čitatelje da je napisana u žanru povijesne fantastike. Iako ideja fantastičnog elementa, kao i tema sovjetske represije nije nova, napisana je apsolutno na nov način. Nema nepotrebnih fantazija, mnogo unutarnjeg mira i etičkih dilema. Na kraju, međutim, mnogi nisu posve jasni. Čitatelji pitaju: hoće li biti nastavka ili je to šalter?

Na pitanje o završetku romana autor mora vrlo često odgovoriti. Iako otvoreni konačni nije novi fenomen, koji dodatno daje veliki opseg čitateljskih misli i interpretacija, ne sviđa mu se svi.

"Aviator" (Vodolazkinova knjiga): kritičke kritike

Kritičari u procjeni ovog romana bili su mnogo suzdržani od običnih čitatelja.

Dmitrij Bykov, vrlo cijenjena činjenica da autor nije išao utabana staza, ne nagađati o uspjehu prethodnog romana, i pokušao pronaći nešto novo: novi oblik, nove likove i novi jezik. Međutim, on je priznao da je knjiga „Aviator” nije blizu ni u koncepciji ili izvršenje metode.

Galina Yuzefovich, ističući sličnost "Aviator" s Shalamovsky i Prilepinsky djela, stavlja ga iznad svih ostalih. Prema njezinu mišljenju, Solovki u Vodolazkinu je iskreniji i zastrašniji nego njegovi prethodnici.

Ali Andrei Rudalev nije mogao naći ništa novo i zanimljivo za sebe u romanu. Po njegovu mišljenju, autor jednostavno ne zna kako stvoriti žive likove, čiji će čitatelj empatiraju. Svi likovi izlaze jednostranim, jednostavnim, "šperpločama". A sam pilot nije ništa drugo do komadića leda. Kako priča napreduje, led se topi, a samo prazan prostor ostaje na završnici.

Aleksej Kolobrodov također nije mogao objasniti uzbuđenje oko knjige takvog autora kao E. G. Vodolazkin "Aviator". Oduševljeni gledatelji za njega nisu uvjerljivi. Mnoštvo aluzija i intertexts u romanu, autori nevažne tvrdnje filozofske dubine, prema mišljenju kritičara, ne čine roman književnim remek-djelom. Sve su to vanjske atribute, ali unutra, ako razumijete, prazninu.

Odgovornost autora na recenzije

Prema podacima nezainteresiranih izvora, Aviator je vodeći u prodaji knjige. Knjiga, Vodolazkin ga ne može vidjeti, okružena je bukom. I povećanje popularnosti utjecalo je ne samo na pozitivne, već i negativne recenzije. Autor se šali o tome: "Sve oglašavanje, osim osmrtnice."

Međutim, nakon ove šale, priznaje da je godina već prošla kad je slava bila kraj u sebi. Da, recenzije, ugodne i ne vrlo važne za pisca, jer piše da bi ih se čuo. A ako ga nisu čuli, ako ne može prenijeti svoje ideje nekome, onda morate shvatiti zašto. Dakle, moramo tražiti nove riječi, tehnike, priče. Općenito, svaka kritika, ako se percipira konstruktivno, korisna je pisacu.

Prijedlozi za adaptaciju filmova

U intervjuu novinarima i na sastancima s čitateljima, autor je priznao da je već primio niz prijedloga za prilagodbu romana. Ova je priča vrlo lako preraditi u format filma. Svijetle slike, promjena vremena i mjesta djelovanja - sve to bi trebalo učiniti vrpcu uzbudljivo i spektakularno. Međutim, ovdje postoje vlastite poteškoće.

Prvo, teško je moguće uklopiti cijeli sadržaj romana u igrani film s jednim volumenom, ali u Vollolazkinovu seriju prejudiciran stav. Drugo, pitanje stupnja sudjelovanja autora romana u procesu stvaranja filma mora se riješiti. Ovdje postoje dvije mogućnosti. U prvom slučaju, autor prodaje svoju ideju producentima, a on sam je uklonjen od sudjelovanja u stvaranju filma. Međutim, zbog toga se zemljište može promijeniti bez prepoznavanja, pa autor više ne želi spomenuti u bodovima. U drugom slučaju autor mora kontrolirati proces stvaranja filma u svim fazama. A to mu zahtjeva dodatno znanje i dodatne troškove vremena. Ispalo je nešto poput drugog rođenja djela, ali već u okviru druge vrste umjetnosti. O kojoj opciji će Yevgeny Vodolazkin odabrati i hoće li se film snimati dok nitko ne zna.

Jedno je već jasno: knjiga "Aviator" (autor Evgenie Vodolazkin), koju smo danas pokrivali, zauzela je mjesto među najboljim djelima suvremene ruske književnosti.