"Dubrovsky" - tko ga je napisao? "Dubrovsky", Puškin. Rad Alexander Pushkin `Dubrovsky`

Među nedovršenim djelima svjetiljke ruske poezije Alexander Sergeevicha Puškinja, roman "Dubrovsky" postao je izvanredan za suvremenu rusku prozu. Izvorno je zbog kombinacije akutnih problema u društvu s dinamičnom pričom. Rad na radnom zadatku trajao je nešto više od šest mjeseci, ali je objavljen tek osam godina kasnije, 1841. godine, u obujmu Puškinovih posthumnih djela. Postoje glasine da, prema autorovoj namjeri, kraj može biti drugačiji, ali mnoge generacije čitatelja koji žele ovu knjigu ne mogu zamisliti drugačiji razvoj događaja.

Percepcija romana

Roman „Dubrovsky”, čiji je autor genije u reprezentaciji bilo koje i sve ljude u zemlji doživljava kao sasvim gotov, iako nije dobio konačni umjetnički obrabotki- su radili kroz neke parcele scene nisu u potpunosti razumjeti motive likova, a na sliku od glavnih likova nije zbog dubina. Zapravo, oni su vrlo statični, a čitatelj je prisiljen samostalno razmišljati o svojim ljudskim osobinama. Samo detaljna studija nacrta dopuštala je razumjeti ideju romana "Dubrovsky". Autor je davao hranu za misli svojim sljedbenicima. Izložene su brojne hipoteze o razlozima nepotpunosti romana i mogućem nastavku.

Pisanje procesa

Novinarski "Dubrovsky" Puškin napisao je oduševljeno, a potom se iznenada ohladio procesu, a zatim se nije vratio na posao. Mogući razlog za hlađenje se zove interes u „Povijesti Pugachev” i prvi nacrt romana Pugachevshchina. Među djelima Puškina je proizvod postao istovremeno korak na putu od „Priče iz Belkin” do modernog socijalno-psihološki roman i korak do povijesnog romana „Kapetanova kći.” Roman „Dubrovskii” Puškin ključ vodi za umjetnost pojmova sažetosti, preciznost i jednostavnost. Glavno načelo pripovijedanja bilo je izmjena komprimiranih autorskih osobina likova koji prikazuju specifične scene svojim sudjelovanjem.

Pojava romanovog plana

Vrlo suzdržan i lakonski rad Puškinja "Dubrovsky" obilježava način života i običaje mjesnog plemstva. Autor koristi preciznu analitičku prozu, nastojeći biti što objektivniji, ali ostajući muškarac i s vremena na vrijeme davati izravne procjene akcija i objavljivajući ironične primjedbe.

Njegova svježina i izvornost romana podsjeća na djela zapadne Europe i ruski pisci u 18. prve trećine 19. stoljeća. Mnogi istraživači Puškin misli da je poticaj za stvaranje romana dao Schillerovim drama „Razbojnici”, komedija Kapnist „doušnik” i brojne inkriminirajuće komada korumpiranih ministara ruskog pravosuđa. Ali, u stvari, pisac bio inspiriran poviješću bjeloruski plemenite Ostrovsky, koji je rekao Moskva svaki PV Nashchokin. Suština priče je da stanodavac nezakonito lišen imovine, nakon čega je postao razbojnik i bio u zatvoru.

Ova priča, nadopunjena činjenicama sudskih postupaka, postala je temelj romana. Tako je pisac postigao maksimalnu pouzdanost, pa čak i dokumentarnu prirodu romana. Postoje dokazi o takvom istinitosti - u drugom poglavlju gotovo nepromijenjen Gornji tekst odluke suda o slučaju jednog od vlasnika zemljišta, koji su izgubili svoju imovinu. Samo imena sudskih heroja zamjenjuju se fiktivnim - Troekurov i Dubrovsky.

No, autor knjige "Dubrovsky" nije se ograničio na sudsku kroniku i usmene priče o bezakonju, koja je odavno postala tipični domaći fenomen. Mnogi društveni i moralni problemi žrtava viših razina arbitrarnosti bili su organski integrirani u zemljište. Prema velikom V. Belinskyju, Puškinov roman "Dubrovsky" jedan je od "pjesničkih kreacija" koji odražavaju rusko društvo.

"Dubrovsky" - tko je napisao i koji su sukobi temelj?

Već neko vrijeme prije početka rada na romanu, i to u veljači 1832. godine, Aleksandar je dobila poseban dar od cara Nikole I. To je okupljanje carstvu zakona u 55 svezaka. Takav znak kraljevske sklonosti bio je pokazati pjesniku svu moć zakonodavstva. U romanu „Dubrovsky” (koji je pisao, svi znaju) nema romantičnih patos svojstvene u ranim tvorevine pjesnika. Ovdje pjesnik pokazuje utjecaj zakona na svakodnevni život plemića, njihovu ovisnost o vlasti i potpuni podvrgavanje. Glavna ideja djela je da se zapravo svi zakoni u romanu zamjenjuju zakonom moći, bogatstva i plemstva.
Zaplet romana razvija se vrlo dinamično, kombinirajući dva sukoba različite prirode. Prvi sukob, čiji se glavni događaji pojavljuju u prvom svesku, intrasocial, s živopisnim društvenim bojama. Suočava se sa susjedima, bivšim kolegama, pa čak i starim prijateljima. To je bogat zemljoposjednik, opći u glavni mirovini Kiril Petrovich Troyekurov i manji plemić, poručnik u mirovini Andrei Gavrilovich Dubrovsky, koji je napisao pismo sudu o smion repliku Troekurov Houndmaster da ponizi Dubrovsky. Tada je došlo do sukoba samopoštovanja i Troekurova Dubrovsky, što je preraslo u sukob nekretnina s naglaskom na društvene nejednakosti, prejudicirati ishod sudskog spora. Troekurov je pomogao korumpirani suci i lažni svjedoci susjeda.

Drugi sukob romana - obitelj i kućanstvo. To je tipična svakodnevna situacija - brak u zatočeništvu. Masha Troyekurova je prisiljena oženiti se starom princu Vereisky. Problem obiteljskog bezakonja, pitanje o pravu na ljubav bez obzira na društvene poglede i predrasude, široko je obuhvaćeno. Također se dotaknu teme borbe ljubavi i moralne dužnosti.

Središnji junaci sukoba

U oba sukoba, glavna figura je Kirill Petrovich Troyekurov, koji ugnjetava Dubrovka i svoju kćer. Slika ruskog majstora postaje pravo utjelovljenje tiranije i proizvoljnosti. Ovo je pravi despot, koji ne brine o nečijem mišljenju i željama drugih ljudi. On nije kroz vlastitu krivnju, već zbog svog društvenog položaja. On je nepristojan, pokvaren i razigran. Potrebno je dodati ovim obilježjima nedostatak obrazovanja, a dobivate čovjeka "gorljive naravi" i "ograničenog uma". Neovisnost Troyekurov je živo pokazana u njegovom tretiranju domaćih, s gostima, nastavnicima svoje kćeri. Autor, međutim, nalazi u junaku i nekoliko plemenitih osobina. Na primjer, on osjeća kajanje, zabrinut zbog oduzete imovine Dubrovnika, pa čak i pokušava pomiriti i vratiti oduzet.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky ima čitatelja koji suosjeća sa svojom tužnom sudbinom. No, autor ne idealizira njegov junak, ističući nazočnost u svom karakteru brze tvrdoglavosti i tvrdoglavosti, kao i osjetljivost na minute emocionalne promjene. I zavist mu je poznat, a kao upravitelj ne sja, jer ne može poboljšati državu. Glavna značajka Dubrovskog je plemeniti ponos, koji mu ne dopušta da prihvati pokroviteljstvo Troječova. Dubrovsky se također ispostavlja kao neka vrsta despota i isključuje mogućnost vjenčanja njegova sina i Meke Troyekurove, smatrajući to uslugom, nedostojnim plemićem. Na sudu, junak pokazuje nepažnju i nepopustljiv, oslanjajući se na pravdu sudaca. Njegova je sudbina demonstracija superiornosti bezakonja nad poštenošću.

Vladimir Dubrovsky - pravedan osjećaj ili krvna osveta?

Glavni lik Dubrovsky nastavlja sudbinu svoga oca. Pravosudna proizvoljnost i tiranija Troekurova Vladimir doslovno guraju iz svog rodnog okoliša u bezakonje. Heroj percipira plemeniti razbojnik i fer osvetnik, jer ne žele osvojiti stranac i želi vratiti ono što je s pravom njegovo. Nije domaći Robin Hood, već čovjek koji se dogodio u istim okolnostima i ne može učiniti drugačije. Izvanredna priroda Dubrovckine sudbine temelji se na svakodnevnim okolnostima. Autor romana „Dubrovsky”, koji je napisao umjetničke portrete romantične negativaca u „Evgenija Onjegina”, odvojenih od likova u „Weltschmerz” u duši i stvorio plemeniti lopov, otvoreno izrazili protest protiv države, koji oduzima njegovu budućnost. Filozof SP Shevyrev primijetio je da je razbojnik Dubrovsky plod javnog bezakonja, zakona zakona.

Opis Dubrovskog: tko je on doista?

Ne uzalud Alexander Pushkin: Dubrovsky, zahvaljujući čestim promjenama u izgledu i ponašanju, postaje poput ostalih heroja varalica - Otrepiev i Pugachev. U romanu, čini se da je kao gardijske časnik, naviknut na bezbrižni život, kao ljubavi sina, kako osvetnik i Ataman bande pljačkaša. On je hrabar i pribran kada Troekurova prodire u kuću pod krinkom nastavnik Deforge, ali sentimentalan i neodlučan u scenama romantičnih datume.

Opis Dubrovskog se razlikuje po svojoj tišini i nejasnoćama. Čitatelj između redaka može razumjeti koje osobine karakteriziraju tu osobu. Prije 11. poglavlja, nije rečeno o istinskoj prirodi neraspoloženog i hrabrog učitelja Deforgea. Postojanje Dubrovskog u skupini razbojnika također je prekriveno nebom. Postoje spominjanja da je vođa bande poznat po svojoj inteligenciji, hrabrosti i velikodušnosti. Glasine i užasni užasni zemljoposjednici učinili Dubrovcku razbojniku osobu doista legendarnom. Drugi volumen romana, unatoč velikom broju zadanih postavki, daje više informacija o osjećajima razbojnika. On je pametan i razborit i dobro informirani o svim događanjima u kući Troekurova, osobito pojavom princa Verey i njegova udvaranja da Mašu. Pod krinkom učitelja francuskog, on dolazi u Troyekurov za održavanje. Dubrovsky je osvetnik, ali ne može se osvetiti Troyekurovu, jer je zaljubljen u Mashi i neće podići ruku protiv svoje obitelji.

Ljubavna strast u junaku je veća od žeđi za osvetom, a Dubrovsky oprašta Troyekurovu.

Nalogodavac je u drugoj jedinici postaje tragedija neispunjena ljubav junaka, nedostupnost za njega jednostavan obiteljska sreća na koju pretendira svim srcem. Prije nego što napusti kuću troekurovih, otvara se Muri i priznaje svoje osjećaje. Masha je u gubitku. Ona ne reagira uzajamno priznanje, ali daje obećanje da se pribjegne Dubrovnikovoj pomoći u slučaju potrebe.

Glavna junakinja romana je Masha Troekurova i njezina iskustva

Sedamnaest Masha Troekurova lijepo i svježe. Ona privlači ne samo Dubrovsky, ali i starije osobe kicoš princ Vereisk da WOOS. Masha je premlada da razmišlja o braku. To povlači za Dubrovsky, koji pod krinkom Deforge udario djevojku hrabrost, a pod njegovim pravim imenom zainteresirane ju sa svojim jedinstvenost, ali čak i brak s njim joj se bojali, jer je duboko ukorijenjen moralne norme o mogućem braku s osobom svog kruga, ali ne i učitelj ili razbojnika. Ali brak s princem Vereiskyom vodi užasno djevojku. Ona moli oca da ga ne uništi, ne uzeti život i slušati ga. Shvativši uzaludnost svojih zahtjeva, napisala je pismo kneza Vereisky, moleći odustati vjenčanje, ali se u pismu ima suprotan učinak, a vjenčanje približava neumoljivo. Unatoč svojoj mladosti, Marija je jaka žena i u očajnoj situaciji ona pronalazi snagu da traži pomoć od razbojnika Dubrovsky. Ona čeka pomoć do zadnjeg trenutka, ali nakon što je uzeo prisegu vječne vjernosti, shvaća da nema izlaza, a kad Dubrovsky napada na njihov prijevoz u šumi, ona odbija otići s njim. To pokazuje ne samo poštenje, nego posvetu djevojke, a pljačkaš je moral, koji joj je dao pravo izbora i staviti gore sa svojim izborom.

Iskreni razbojnik Dubrovsky

Pushkinova priča, unatoč svojoj nepotpunosti, privlači svojom iskrenost i bolnim problemima. Čini se da autor želi naglasiti da je izvan zakona ne znači uvijek prirodnu tvrdoću. Ali svako zlo zahtijeva neizbježnu odmazdu. Pojava Troyekurova u posjedu Dubrovckih ljudi izaziva masovnu ogorčenja seljaka i manifestacije okrutnosti s njihove strane. I noćna vatra u Kystenyovki, koju je organizirao Vladimir Dubrovsky, koji nije znao ništa o zaključanim izaslanicima Troyekurova, postao je predznak popularne pobune.

Zašto roman ne zastarijeva?

Novel "Dubrovsky" - Pushkinova priča o uzrocima masovnih nemira, spontani nezadovoljstvo seljaka, rat u punom razmaku, koji je u potpunosti zastupljen u kasnijim djelima autora.

Od onih koji su istraživali roman "Dubrovsky", koji je pisao o banditima njegove bande? Može se samo pretpostaviti da su to bivši radnici Kistenevke, odbjegli seljaci i vojnici. Samo na kraju romana postaje očigledno da se interesi vođe bande i njegovi suradnici ne podudaraju. U njihovoj skupini nema partnerstva, postoje isti barbarski poniženi odnosi kada sluge slušaju svog gospodara. Posljednje poglavlje romana uzrokuje povezanost s romanom "Kapetansku kćer", gdje se pjevaju iste pjesme, a kraj romana evocira misli o nastavku rata za pravi narod. Nakon što je heroj izgubio ideju o mogućoj obiteljskoj sreći s Mashom, otapa svoje bande i skriva se u inozemstvu. U odmazdu, kazao je svojim suučesnicima da se vjerojatno neće vratiti na iskreni život, ali ipak, nakon njegova odlaska, ceste postaju slobodne i pljačke prestaju. Posljednja misao romana vrlo je pesimistična, jer je odlazak heroja u inozemstvo i njegov osobni poraz i poraz cijele zemlje u borbi za slobodu, čast i ljubav.