Značajke apsolutizma. Značajke prosvijetljenog apsolutizma. Formiranje apsolutizma u Rusiji

Dugo vremena je rasprava o uvjetima i za vrijeme nastupa na Zapadu, apsolutnom monarhijom, njegov odnos prema društvenim slojevima, osobito buržoazije, o različitim fazama razvoja, sličnosti i razlike između ruskog autokracije i zapadnog apsolutizma, kao i svoje povijesne važnosti.

Apsolutizam (od latinske riječi „absolutus” - „neograničeno”, „nezavisni”), ili apsolutna monarhija - potonji je nastao u razdoblju uspona kapitalizma i raspada feudalnih odnosa formira feudalni stanje.

Slijede značajke apsolutizma. Šef države smatra se glavnim izvorom zakonodavne i izvršne vlasti (potonji ga provodi aparat koji mu je podređen). Monarh raspolaže državnom riznicom, utvrđuje poreze.

Druga glavna obilježja politike apsolutizma najveći su stupanj centralizacije države u uvjetima feudalizma, razvijenog birokracije (porez, pravosuđe, itd.). Potonji također uključuje policiju i veliku aktivnu vojsku. Karakteristična značajka apsolutizma je sljedeća: aktivnost karakteristične klasičnu monarhiju predstavnika tijela u svojim uvjetima, gubi značenje i prestaje.

Apsolutni vladari, suprotno feudalnim zemljoposjednicima, smatraju svoju službu kao glavno plemstvo. Međutim, kako bi se osigurala neovisnost ove klase kao cjeline, nisu zanemariti podrška i dalje dolazi u vrijeme buržoazije, ne tvrde autoritet, ali ekonomski jaki i sposobni da se suprotstave interese feudalaca vlastite.

Važnost apsolutizma

Uloga apsolutizma u povijesti teško je procijeniti. U nekom trenutku, kraljevi su počeli borbu protiv separatizma feudalnog plemstva, uništio ostatke nekadašnje političke fragmentacije, podređeni državne crkve, promovira razvoj kapitalističkih odnosa i jedinstvo zemlje u ekonomskoj sferi, proces formiranja nacionalnih država i naroda. Provedena je politika merkantilizma, borila se trgovinski ratovi, održana je nova klasa - buržoazija.

Međutim, prema nekim istraživačima, apsolutizam je djelovao u korist buržoazije samo toliko dugo dok je bio u interesu plemstva, koji je dobio od gospodarskog razvoja državnog dohotka u obliku poreza (feudalni najam), uvelike se povećao, kao i od oporavka gospodarskog života općenito. Ali povećanje resursa i gospodarskih mogućnosti uglavnom se koristi za jačanje vojne moći zemalja. To je bilo potrebno za suzbijanje velikih razmjera popularni pokreti, kao i za vanjsku vojnu ekspanziju.

Značajke apsolutizma u Francuskoj

Karakterističan za većinu europskih zemalja (s različitim preinakama), značajke apsolutizma bile su najozbiljnije utjelovljene u Francuskoj. Ovdje u kasnim XV - početkom XVI. Stoljeća. pojavili su se prvi elementi ovog oblika države. U doba Richelieu (između 1624. i 1642.), koji je bio prvi ministar kralja Louis XIII, a osobito Louis XIV (1643-1715), apsolutna monarhija je dosegla svoj vrhunac. Kralj Louis XIV izrazio je bit ovog oblika vlade slijedećom jednostavnom definicijom: "Ja sam država!".

Apsolutizam u drugim zemljama

Posebnosti apsolutizma u Engleskoj (u klasičnom razdoblju, odnosno za vrijeme vladavine Elizabete Tudor, 1558-1603 GG.) - Očuvanje sadašnjeg parlamenta, nepostojanje stalne vojske i slabost birokracije na terenu.

U Španjolskoj, gdje se elementi građanskih odnosa nisu mogli razvijati u 16. stoljeću, glavne značajke politika prosvijetljenog apsolutizma postupno degenerirala u despotizam.

U Njemačkoj, koja je tada bila fragmentirana, nije bila formirana na ljestvici države, već unutar određenih teritorija različitih vladara (kneževski apsolutizam).

Glavne značajke prosvijetljenog apsolutizma, karakteristične za neke europske zemlje u drugoj polovici 18. stoljeća, razmatrane su u nastavku. Ovaj oblik vlade kao cjeline nije bio homogen. Značajke i značajke apsolutizma u Europi u velikoj su mjeri ovisili o korelaciji sila buržoazije i plemstva, te o stupnju do kojeg su buržoaski elementi utjecali na politiku. Tako je u Rusiji, austrijskoj monarhiji, u Njemačkoj, položaj građanskih elemenata bio znatno niži nego u Francuskoj i Engleskoj.

Apsolutizam u našoj zemlji

Formiranje apsolutizma u Rusiji bilo je vrlo zanimljivo. Neki istraživači vjeruju da je Ustav iz 1993. godine odobrio predsjednika s ovlastima koji se mogu usporediti s moći apsolutnog monarha i pozvati uspostavljen oblik vlade kao demokratsku autokraciju. Nazovite glavne značajke apsolutizma i vidjet ćete da takve misli nisu neutemeljene. Iako, možda, postoji malo pretjerivanja.

Ruski apsolutizam nije nastao na društvenoj osnovi kao u zapadnoj Europi. Budući da su na prijelazu 17. i 18. stoljeća (kada su se znakovi apsolutne monarhije konačno konsolidirali) u Rusiji buržoazični odnosi bili nerazvijeni, nije postojala ravnoteža između plemstva i buržoazije.

Formiranje apsolutizma u Rusiji počelo je uglavnom zahvaljujući vanjskopolitičkom čimbeniku, pa je stoga bilo samo jedno plemstvo. Ovo je važna značajka apsolutizma u našoj zemlji. Vanjska opasnost, stalno visjela na Rusiji, zahtijevala je prisustvo snažne centralizirane moći i brzog usvajanja važnih odluka. Međutim, istodobno je došlo do ograničavajućeg trenda. Bošnjaci (zemlja aristokracija), koji posjeduju jake gospodarske pozicije, nastojali su utjecati na usvajanje određenih političkih odluka, kao i na sudjelovanje u procesu što je više moguće.

Treba napomenuti još jednu značajku apsolutizma u Rusiji. Zemljine veche tradicije (tj. Ljudska moć) nastavile su funkcionirati u zemlji, čiji se korijeni mogu naći čak iu vrijeme postojanja Novgorodske Republike i stare ruske države. Pronašli su svoj izraz u aktivnosti Zemsky Sobor (od 1549. do 1653.).

Od druge polovice 16. i prve polovice 17. stoljeća obilježio je sukob između ove dvije koje su postojale u našim trendove zemalja. Za dugo vremena rezultat ovog sukoba bio je nejasan, budući da je pobjeda naizmjenično osvojila jedna strana, a druga. Za vrijeme vladavine Ivana Groznog, kao i za vrijeme vladavine Boris Godunov, čini se, osvojio je apsolutistički tendencija koja je u rukama monarha pružaju maksimalnu prerogative moći. No, u danima nevolje i vladavine Mihaila Romanov (1613-1645 gg.) Restriktivna prevladavao, je ojačao utjecaj Zemsky Sobor i Boyar Duma, bez čije podrške Mihail Romanov nije izustiti niti jedan zakon.

Nasilje i apsolutizam

Utemeljenje kmetstva, konačno nastalo 1649. godine, bila je prekretnica zahvaljujući kojoj je apsolutistički trend pobijedio. Nakon što je konačno pravno fiksiran, plemstvo je pokazalo da je u cijelosti ovisan o središnjoj vlasti koju je zastupao monarh. Jedina je bila u stanju osigurati vladavinu plemića nad seljacima, kako bi ih držala u poslušnosti prema potonjem.

No, u zamjenu za to plemić je morao odreći tvrdnje o osobnom sudjelovanju u državnoj vlasti i prepoznat je kao sluga monarha. Takav je bio plaćanje usluga od vlasti. Plemeniti su stalno dobili prihod i moć nad seljacima u zamjenu za odricanje od tužbi u vladi. Stoga ne čudi da je gotovo odmah nakon legalizacije kmetstva prestala saziv Zemškog Sobora. U cijelosti, posljednji od njih održan je 1653. godine.

Tako je napravljen izbor, a za gospodarske interese plemstva žrtvovali su politički. Apsolutistička tendencija pobijedila je. Registriranje kmetstva dovelo je do neke druge važne posljedice: budući da nisu postojali uvjeti za razvoj (na primjer, tržište slobodnog rada nestao), formiranje buržoaskih odnosa oštro je zastoj. Dakle, buržoazija u toj zemlji dugo vremena nije formirala zasebnu društvenu klasu, pa bi društvena podrška apsolutnosti mogla biti samo plemenita.

Stav prema zakonu i zakonu u Rusiji

Druga živa osobina apsolutne monarhije u državi bila je stav prema zakonu i zakonu. Izbor u omjeru ne-pravnih i pravnih sredstava učinjen je nedvojbeno u korist prve. Osobna arbitrarnost monarha i njegovih bliskih suradnika postala je glavna metoda kontrole. Počelo je s vladavinom Ivana strašnog, au 17. stoljeću, nakon posljednjeg prelaska na apsolutnu monarhiju, malo se promijenilo.

Možete, naravno, tvrditi da je bilo jedno tijelo zakona - katedralni kodeks. Međutim, u praksi, monarh (Petar I, Aleksei Mikhailovich i dr.) I viši vladini dužnosnici nisu bili vođeni u njihovim djelima prema zahtjevima zakona, nisu se smatrali vezanim za njih.

Glavna metoda vladanja zemlje je vojna sila i prisilna prisila. Ne može se zanijekati činjenica da je za vrijeme vladavine Petra I. usvojen niz zakona koji se bave gotovo svim sferama vlasti u zemlji (Tablica redova, Vojna artikulacija, Kolegijalna pravila, Opći propisi). Ali oni su bili namijenjeni, ipak, isključivo za subjekte, a sam vladar nije sebe smatrao vezanim ovim zakonima. Zapravo, praksa donošenja odluka u okviru ovog cara nije se razlikovala od onog pod vladavinom Ivana strašnog. Volja monarha bila je jedini izvor moći.

Stav prema zakonu i zakonu u drugim zemljama

Ne može se reći da je u toj Rusiji bilo toliko različito od zapadnih zemalja (nazovite značajke apsolutizma, i to ćete biti uvjereni). Louis XIV u Francuskoj (smatra se klasičnim apsolutnim monarhom) također se koristio voluntarizmom i samovoljem.

No unatoč svim proturječjima, apsolutizam u zapadnoj Europi ipak je slijedio put aktivnog uključivanja pravnih sredstava u regulaciju različitih društvenih odnosa. Između zakona i osobne arbitrarnosti, omjer u korist bivšeg postupno se počeo pomaknuti. To je olakšalo niz čimbenika, od kojih je najznačajnija bila spoznaja kraljeva da je puno lakše vladati zemljom, kada su, koliko je to moguće, sfera regulirana pravnim normama.

Osim toga, upotreba volonterstva u upravi države podrazumijeva visoke osobne kvalitete monarha: intelektualnu razinu, energiju, volju i svrhu. Međutim, većina vladara toga doba nije mnogo nalikovala na Petra I, Fredera II ili Luja XIV. To jest, nisu mogli uspješno primijeniti osobnu arbitrarnost u upravljanju zemljom.

Nakon prolaska na putu rastuću primjenu zakona kao glavni instrument vlasti, apsolutizam u zapadnoj Europi krenula na dugotrajne krize, a potom u potpunosti prestala postojati. Uostalom, u biti, on je preuzeo pravno neograničen suverenu vlast, kao i korištenje pravnih kontrola dovela do ideje (koji je formuliran figure prosvjetiteljstva), vladavinu prava i zakona, a ne volje kralja.

Prosvijetljeni apsolutizam

Osobine prosvijetljenog apsolutizma u našoj zemlji utjelovljene su u politici Catherine II. U mnogim zemljama Europe u drugoj polovici 18. stoljeća, ideja o "savezu suverena i filozofa", koju su izrazili francuski filozofi-prosvjetitelji, postaje popularan. U ovom trenutku, apstraktne kategorije prenesene su u sferu konkretne politike. Trebala je vladati "kadulom na prijestolju", dobročinitelj naroda, zaštitnik umjetnosti. U ulozi prosvijetljeni vladari pruski kralj Frederick II i švedski Gustav III, austrijski car Josip II, kao i ruska carica II.

Glavne značajke prosvijetljenog apsolutizma

Glavni znaci prosvijetljenog apsolutizma u politici tih vladara bili su izraženi u provedbi reformi u duhu različitih ideja prosvjetiteljstva. Šef države, monarh, mora biti u mogućnosti preobraziti društveni život u zemlji na novu, razumnu osnovu.

Glavne značajke prosvijetljenog apsolutizma u različitim državama bile su uobičajene. U promatranom razdoblju provedene su reforme koje ne utječu na temelje postojećeg feudalno-apsolutističkog sustava, bilo je to vrijeme kada su se vlade liberalno udaljile od pisaca i filozofa. Bourgeois revolucija u Francuskoj, uništili ovaj oblik države i značajke francuskog apsolutizma, okončavali ga u cijeloj Europi.

Teški način apsolutne monarhije

Sudbina apsolutizma bila je drugačija. Budući da je glavni zadatak ovog oblika države očuvanje postojećih temelja feudalnog sustava, neizbježno je izgubio progresivne značajke apsolutizma i otežao razvoj kapitalističkih odnosa.

Tijekom prvih buržoaskih revolucija 17. i 18. stoljeća apsolutna monarhija bila je uklonjena u Francuskoj i Engleskoj. U zemljama s sporijim kapitalističkim razvojem, uočena je feudalno-apsolutistička transformacija u buržujsko-stanodavni monarhija. Poluabsolyutistsky operacija u Njemačkoj, na primjer, trajao je sve do studenog buržoaske-demokratske revolucije 1918. apsolutizam u Rusiji stati na kraj veljače revolucije 1917.