Autoritarni režim: prijelazni oblik ili stalni fenomen?

Tradicionalno, kako u političkoj znanosti tako iu jurisprudenciji, uobičajeno je razlikovati tri tipa države načina: demokratski,

Polazeći od činjenice da moderne države nude istraživanje, može se reći sljedeće: autoritarni režim je poseban način ostvarivanja moći u zemlji u kojoj je sva njegova punina koncentrirana u rukama određene osobe.

Prikazana je definicija ponekad podvrgnuta određenim kritikama. Neki politički znanstvenici savjetuju dodajući već rečeni izraz "ili stranka". Objašnjavaju svoje stajalište činjenicom da autoritarni režim kombinacija je metoda različitog od demokratskih metoda i načina ostvarivanja moći u zemlji. Dakle, u ovom fenomenu možete uključiti i fašizam i totalitarizam kao ekstremne varijante autoritarnosti. No, ova izjava je kontroverzna. I temelj takvog spora je određena obilježja koja razlikuju autoritarni režim.

Njegovi simptomi mogu izgledati ovako:

1. Odlučujući faktor je da se moć u državi provodi prema volji jedne osobe. Kao što je poznato, pod fašizmom ili totalitarizmom ta prava uživaju stranka i njezini članovi.
2. Načelo razdvajanja ovlasti prikazano je nominalno, organi odgovarajućih grana, u pravilu, predstavljaju osobe koje je osobno imenovao "vođa".
3. Zakonodavna moć u stvari je podređen upravitelju. Takva se situacija može osigurati na trošak kvantitativne prevlasti u zakonodavnom tijelu predstavnika stranke koji se suosjećaju s vladarom.
4. Pravosuđe Pravno, ali ne i legitimno.
5. Pravo glasa, pasivno i aktivno, samo je dekorativno.
6. Obilježava se metoda državne regulacije administrativna prisila i red.
7. Cenzura je "blaga", građani zadržavaju pravo izraziti svoje mišljenje.
8. Odnos "državno-ličnost" ima karakter podređivanja drugoga do prve.
9. Autoritarni režim temelji se na formalnom proglašenju prava pojedinca i / ili građanina.
10. Tijela za provedbu zakona poslušajte samo ciljeve političkog vođe.

Očigledno, prikazana obilježja karakteriziraju autoritarni režim kao fenomen dualističkog poretka. Znakovi i demokracija (u manjoj mjeri), i totalitarizam (više) prisutni su u objektu koji se istražuje. A od mjera u kojoj se svaka od njih manifestira, ovisi smjer tranzicije iz jednog državnog režima u drugi.

Postoji situacija u kojoj je uspostavljanje autoritarnog režima od vitalnog značaja. Ova se situacija u pravilu razvija samo u slučaju izvanrednih situacija, što može uključivati: dugoročne prirodne katastrofe, katastrofe uzrokovane ljudskim djelovanjem i vojno zakonodavstvo. U ovom slučaju, zakonski izabrani šef države prisiljen je uložiti u izvršnu granu neke aspekte zakonodavne i pravosudne. Sve se to objašnjava potrebom da se hitno odgovori na izazove hitne situacije.

Ali istodobno se ti primjeri razlikuju u ograničenom razdoblju, nakon čega treba provesti prijelaz na vrstu vlasti koja je postojala prije.

Stoga se vraćamo na pitanje na početku, može se reći da se autoritarni režim javlja na dva načina: privremeni (kada to zahtijevaju objektivne okolnosti) i stalni (kada vođa koji dolazi u menadžment naprosto vrši gore navedene radnje). Stoga ne može biti jednoznačan odgovor na ovo pitanje.