Proizvodnja plinova iz škriljevca: posljedice i problemi

"Shale Revolution", očito, ozbiljno preuzima umove političara i poslovnih ljudi diljem svijeta. Dlan primatelja u ovoj sferi drže Amerikanci, ali, očito, vjerojatno je da će se ostatak svijeta uskoro pridružiti njima. Naravno, postoje države u kojima se plinoviti plin ne proizvodi - u Rusiji, primjerice, glavni postotak političkih i poslovnih elita je skeptičan po ovom pothvatu. To nije toliko čimbenik ekonomske profitabilnosti. Najvažnija okolnost koja može utjecati na izglede takve industrije kao što je vađenje plinovite škriljevca posljedica je za okoliš. Danas ćemo proučiti ovaj aspekt.

Što je plin iz škriljca?

Ali za početak - malo teorijska digresija. Što je Plinovite plin? To je mineral koji se izlučuje iz posebne vrste minerala - uljna škriljaca. Glavna metoda kojom se ekstrahiraju eksplozivni plin iz škriljevca, čije posljedice, danas, vođeni položajima stručnjaka, proučavat će - glodanje ili hidraulično lomljenje formacije. To je uređeno otprilike ovako. U zemaljskoj unutrašnjosti cijev se umetne u gotovo vodoravni položaj, a jedna od njegovih grana se dovodi na površinu.

U procesu mljevenja se u spremnik za plin pumpa tlak koji olakšava oslobađanje plina od škriljca na vrh, gdje se sakuplja. Najveća popularnost rudarstva ovog minerala nabavljena u Sjevernoj Americi. Prema procjenama brojnih stručnjaka, rast prihoda u ovoj industriji na američkom tržištu u posljednjih nekoliko godina iznosio je nekoliko stotina posto. Ipak, bezuvjetni ekonomski uspjeh u smislu razvoja novih načina vađenja "plavog goriva" može biti popraćena ogromnim problemima vezanim uz vađenje plinovite škriljca. Oni su, kao što smo već rekli, ekološki.

Štetno za okoliš

Ono što bi SAD i druge energetske sile trebale obratiti posebnu pozornost, prema mišljenju stručnjaka koji rade na takvoj sferi kao što je vađenje plinovite škriljevca, posljedice su za okoliš. Najvažnija prijetnja za okoliš temeljna je metoda vađenja minerala iz dubina zemlje. Radi se o samom spavanju. On, kao što smo već rekli, je opskrba vodom sloja zemlje (pod vrlo visokim pritiskom). Takav utjecaj može imati značajan negativan utjecaj na okoliš.

Reagensi u akciji

Tehnološke značajke glodanja nisu jedine rizik od okoline karakter. Trenutne metode ekstrakcije plinovitih škriljca sugeriraju uporabu nekoliko stotina vrsta reaktivnih i potencijalno toksičnih tvari. Što to znači? Činjenica je da razvoj odgovarajućih naslaga zahtijeva korištenje velikih količina svježe vode. Njegova je gustoća, u pravilu, manja od one karakteristike podzemnih voda. Stoga, svjetlosni slojevi tekućine, na ovaj ili onaj način, mogu konačno ustati na površinu i dosegnuti zonu miješanja s izvorima za piće. U tom slučaju, vjerojatno će sadržavati toksične nečistoće.

Štoviše, moguće je da se lagana voda vrati na površinu kontaminiranu ne kemijskim, ali sasvim prirodnim, ali i dalje štetnim za ljudsko zdravlje i okoliš, tvari koje se mogu nalaziti u dubinama unutrašnjosti zemlje. Demonstracijski trenutak: poznato je da je planiranje proizvodnje škriljevca planirano u Ukrajini, u regiji Karpata. Međutim, stručnjaci jednog od znanstvenih centara proveli su studiju, tijekom kojih je otkriveno: slojevi zemljišta na onim područjima koja trebaju sadržavati plin iz škriljca karakteriziraju povećani sadržaj metala - nikal, barij, uran.

Neispravnost tehnologije

Usput, brojni stručnjaci iz Ukrajine pozivaju ne toliko na probleme proizvodnje šećernog plina u smislu upotrebe štetnih tvari, već na nedostatke u tehnologijama koje koriste stručnjaci za plin. Predstavnici ukrajinskog znanstvenom okruženju u jednom od svojih izvješća o ekološkim pitanjima iznio relevantne sažetke. Koja je njihova suština? Zaključci znanstvenika, u cjelini, svode se na činjenicu da je vađenje plina iz škriljca u Ukrajini može uzrokovati značajne štete na plodnost tla. Činjenica je da se s onim tehnologijama koje se koriste za izolaciju štetnih tvari, neki materijali će se nalaziti pod obradivim tlom. U skladu s tim, nešto što će rasti na njima, u gornjim slojevima tla, bit će problematično.

Ukrajinski podzemlje

Također postoje zabrinutosti među ukrajinskim stručnjacima o mogućem korištenju rezervi pitke vode, što može biti strateški važan resurs. Međutim, već 2010. godine, kada je iz škriljevca revolucija je dobivanjem zamah ukrajinske vlasti izdaju dozvole za ležišta za plinske tvrtke škriljevci ExxonMobil i Shell razini. U 2012 godini bušotine za istraživanje bile su bušene u Kharkovskoj regiji.

To bi moglo biti dokaz, vjeruju stručnjaci, od interesa ukrajinske vlasti u razvoju perspektiva "škriljca", vjerojatno s ciljem smanjenja ovisnosti o opskrbi plavim gorivima iz Ruske Federacije. Ali sada to nije poznato, kažu analitičari, koje su daljnje izglede za rad u tom smjeru (zbog poznatih političkih događaja).

Problem Fraking

Nastavljajući raspravu o nedostatcima tehnologija za vađenje plinovitih škriljevca, može se također obratiti pozornost na ostale važne teze. Konkretno, neki se materijali mogu koristiti za mljevenje od podrijetla. Koriste se kao tekućina za lomljenje. U tom slučaju njihova česta uporaba može dovesti do značajnog pogoršanja stupnja propusnosti stijene za tokove vode. Da bi se to izbjeglo, radnici plina mogu koristiti vodu u kojoj se rabe topljivi kemijski derivati ​​tvari sličnih pripravaka u odnosu na celulozu. A oni predstavljaju ozbiljnu prijetnju ljudskom zdravlju.

Soli i zračenje

Bilo je presedani kada je prisutnost kemikalije u vodu su snimljene od strane znanstvenika u području iz škriljca bunara, ne samo u pogledu naplate, ali i u praksi. Analizirajući vodu koja teče u postrojenja za obradu otpadnih voda u Pennsylvaniji, stručnjaci su otkrili mnogo veća od normalne, razina količine soli - kloridi, bromidi. Neke od tvari koje se nalaze u vodi mogu reagirati s atmosferskim plinovima - na primjer, ozonom, što rezultira stvaranjem toksičnih proizvoda. Također, u nekim slojevima podzemlja koji se nalaze u područjima gdje se ekstrahiraju škriljevci, Amerikanci su otkrili radium. Koji je, dakle, radioaktivan. Osim soli i radij, u vodi koja se koncentrira u područjima gdje je primarna metoda korištenih škriljca plina (freking) znanstvenici otkrili razne vrste benzen, toluen.

Legitimna puškarnica

Neki odvjetnici napominju da je šteta koju je prouzročila američka plinska tvrtka "shale" profil, gotovo je pravna priroda. Činjenica je da je u 2005. godini u SAD donijela pravni akt kojim metoda frekinga ili hidrauličkog frakturiranja formacije je izuzet od nadzora od strane Agencije za zaštitu okoliša. Agencija, posebice, vidi se da su američki biznismeni postupio u skladu s odredbama Zakona o zaštiti pitke vode.

Međutim, usvajanjem novog zakonskog akta, američka poduzeća bila su u stanju poslovati izvan kontrolne zone Agencije. Stručnjaci su rekli da je ekstrakt ulja i plina iz škriljca bio u neposrednoj blizini podzemnih izvora pitke vode. I to usprkos činjenici da je Agencija bila u jednoj od svojih studija je došao do zaključka da su izvori i dalje biti zagađena, a ne toliko u procesu frekinga što neko vrijeme nakon završetka rada. Analitičari vjeruju da je zakon usvojen bez političkog pritiska.

Sloboda na europskom putu

Brojni stručnjaci naglašavaju da ne samo Amerikanci, već i Europljani ne žele razumjeti opasnost od izdvajanja plina iz škriljca u potencijalu. Konkretno, Europska komisija, koja razvija izvore prava u različitim sferama gospodarstva EU, nije ni stvorila zasebni zakon koji uređuje pitanja zaštite okoliša u ovom sektoru. Odjel je bio ograničen, ističu analitičari, samo izdavanjem preporuke, što zapravo ne obvezuje energetske tvrtke.

Istodobno, prema komentarima stručnjaka, Europljani ne žele početi s radom na proizvodnji plavog goriva u praksi što je prije moguće. Ne isključuje se da su sve te rasprave u EU vezane uz temu "škriljca" samo politička nagađanja. Zapravo, Europljani, u načelu, ne će svladati ekstrakciju nekonvencionalnog metoda plina. Barem u bliskoj budućnosti.

Pritužbe nisu zadovoljene

Postoje dokazi da je u tim područjima SAD-a gdje postoji škriljca plina, posljedice ekološkog karaktera su sebi osjećao - i to ne samo na razini industrijskih istraživanja, ali i među običnim građanima. Amerikanci žive u susjedstvu bunara gdje je primjenjivo freking, počeli primjećivati ​​da je voda iz slavine koliko je izgubio. Pokušavaju se prosvjedovati protiv vađenja plinova iz škriljca na njihovom području. Međutim, njihove su mogućnosti, kako vjeruju stručnjaci, nesumjerljive s resursima energetskih korporacija. Poduzeće sheme realizira vrlo jednostavno. Kada se zahtjevi pojavljuju od građana, oni formiraju "stručna mišljenja", zapošljavanje ekologa. U skladu s ovim dokumentima, voda za piće treba biti u savršenom redu. Ako građani nisu zadovoljni s papira, plinskih tvrtki, prema brojnim izvorima, plaćati ih iz sudskog naknadu u zamjenu za potpisivanje sporazuma ne otkriju informacije o takvim transakcijama. Kao rezultat toga, građanin gubi pravo da nešto priopći novinarima.

Presuda nije opterećena

Ako su pokuse još uvijek inicirane, odluke koje nisu napravljene u korist energetskih tvrtki u stvari nisu veoma opterećene radnicima plina. Konkretno, za neke od njih, korporacije su obvezne voditi pitku vodu iz ekoloških izvora na vlastiti trošak građanima ili instalirati opremu za čišćenje za njih. Ali ako se u prvom slučaju, ugroženi stanovnici, u načelu, mogu zadovoljavati, onda u drugom - kako vjeruju stručnjaci - ne može biti nikakav poseban razlog za optimizam, budući da neki štetne tvari i dalje može proći kroz filtre.

Vlasti odlučuju

Postoji mišljenje među stručnjacima da je interes za naftu u SAD-u, kao iu mnogim drugim zemljama svijeta, više politički. To se osobito može dokazati činjenicom da mnoge plinske korporacije podržavaju vlada - pogotovo u takvom aspektu kao i porezni poticaji. Stručnjaci ocjenjuju neodgovorno ekonomsku konzistentnost "revolucije škriljca".

Čimbenik pitke vode

Iznad smo rekli da ukrajinski stručnjaci sumnjaju u izglede proizvodnje plina iz škriljca u njihovoj zemlji, u mnogim aspektima zbog činjenice da tehnologija mljevenja može zahtijevati potrošnju velike količine pitke vode. Moram reći da takve zabrinutosti izražavaju stručnjaci iz drugih zemalja. Činjenica je da nedostatak vode za piće i bez plinova od škriljca već je promatrana u mnogim dijelovima planeta. I vrlo je vjerojatno da će takva situacija uskoro biti uočena u razvijenim zemljama. I "revolucija škriljca", naravno, samo će pomoći da se ubrza ovaj proces.

Dvosmislena škrinja

Postoji mišljenje da se ekstrakcija plinovite škriljca u Rusiji i drugim zemljama uopće ne razvija, ili se barem ne događa, kao u Americi, samo zbog čimbenika koji smo razmotrili. Ovo je, prije svega, rizik onečišćenja okoliša od otrovnih, a ponekad i radioaktivnih spojeva koji se javljaju tijekom prijenosa. To je također mogućnost iscrpljivanja rezervi pitke vode koja u kratkom vremenu, čak iu razvijenim zemljama, može postati izvor koji nije niži od plavog goriva u smislu njezine važnosti. Naravno, uzima se u obzir ekonomska komponenta - među znanstvenicima ne postoji zajedničko mišljenje o profitabilnosti depozita škriljevca.