Što kaže članak 109 Kaznenog zakona Ruske Federacije? Uzrok smrti zbog nemara

Za razliku od Kaznenog zakona, koji je bio na snazi ​​u sovjetskim vremenima i usvojen 1960. godine, sadašnja umjetnost. 109 Kaznenog zakona Ruske Federacije, uzrokujući smrt zbog nemara, ne smatra ga ubojstvom. Štoviše, kazna za ovaj čin razlikuje se. Razmotrimo pojedinosti o umjetnosti. 109 Kaznenog zakona: priroda zločina,

Bit članaka

1. dio čl. 109. Kaznenog zakona utvrđuje kaznu u obliku:

1. Korektivni rad.
2. Ograničenja slobode.
3. Prisilni radovi.
4. Oduzimanje slobode.

Trajanje bilo koje od gore navedenih kazni - do 2 godine. Drugi dio sadrži još jednu kvalifikaciju. Čl. 109. Kaznenog zakona propisuje odgovornost za osobe koje su nepropisno ispunile svoje profesionalne dužnosti, zbog čega je došlo do smrti oštećenika. U ovom slučaju, kriva osoba se suočava:

1. Odricanje ili ograničavanje slobode.
2. Prisilni rad.

Trajanje bilo koje od ovih kazni je do 3 godine. U ovom slučaju, korektivni rad i ograničavanje slobode može biti imenovan s zabranom da se uključe u određene aktivnosti ili ostati na određenim mjestima do tri godine ili bez nje. Naplata iz čl. 109 Kaznenog zakona zbog smrti dvije ili više osoba zbog nemarnog ponašanja subjekta, donosi sljedeću kaznu:

1. Ograničenje slobode.
2. Prisilni rad.
3. Odricanje od slobode.

Trajanje ovih kazni je do 4 godine. U toj oduzimanju slobode može se odrediti zabrana određenih aktivnosti ili određenog položaja na razdoblje do tri godine.

Objektivna strana

Kvalifikacija kriminala prema čl. 109 Kaznenog zakona Ruske Federacije smatra kao generički objekt osoba, vrsta - život, izravna - životna aktivnost neke osobe. Smrt zbog nemara je nepopravljiva šteta. Treba imati na umu da se život svake osobe ne smanjuje samo na suštinu tijela. To uključuje ne samo biološke procese. Ljudski život se također sastoji od društvenih odnosa koji su zaštitni i osiguravaju njegovo postojanje. Sve druge vrijednosti i koristi su u ovom slučaju sekundarne važnosti. S tim u svezi, protuzakonito je oduzimati osobu svog života u bilo kojoj od njegovih manifestacija, bez obzira na dob žrtve, fizički i moralni. Ciljni dio zločina koji je utvrđen čl. 109 Kaznenog zakona Ruske Federacije, formirana je od neaktivnosti ili djelovanja. Ponašanje krivice uzrokuje posljedice i rezultat je smrt. Predmet krši utvrđena pravila boravka na poslu, ostati u kući i tako dalje. To zapravo dovodi do početka smrti druge osobe. Sudska praksa iz čl. 109 Kaznenog zakona Ruske Federacije zna mnogi takvi slučajevi. Na primjer, počinitelj obavlja neovlašteno spajanje neispravnog plinskog postrojenja u stan. Kao posljedica njegovih postupaka dolazi do eksplozije, što podrazumijeva smrt jednog ili više građana koji žive u kući ili prostoru. Djelo predviđeno čl. 109 Kaznenog zakona, smatra se dovršenom s početkom posljedica. Pored kršenja utvrđenih pravila opreza i smrti žrtve, također je potrebno utvrditi odnos između tih događaja.

Subjektivna strana

Čl. 109. Kaznenog zakona utemeljuje takvo obilježje kao nepristojnost. On, pak, djeluje kao oblik krivnje. Pored toga, sadržaj subjektivne strane uključuje značajke poput svrhe i motiva. U čl. 5. Kaznenog zakona predviđa načelo imputiranja. Sastoji se od činjenice da kaznena odgovornost ne dolazi zbog nedužnih šteta. Dakle, vino djeluje kao obvezni subjektivni preduvjet. Njegova zakonodavna konsolidacija ima veliko pravno, moralno i političko značenje. U čl. 26 Kodeksa definira nesmotreno krivnje. Posebno, djelo počinjeno iz nehata ili neozbiljnošću smatra se bezobzirnim zločinom. U posljednjem slučaju, pretpostavlja se da je osoba predvidjela vjerojatnost opasne posljedice njegovog ponašanja. Međutim, nije imao dovoljno razloga, računajući na prevenciju. Nemar prepoznaje takav čin, u kojem subjekt nije predvidio nastanak opasne posljedice. Međutim, s potrebnim predviđanjem i pažnjom, morao je i mogao je pretpostaviti.

Važna točka

Zakonodavstvo ne kaže da subjekt treba biti svjestan društveno opasne prirode njegovog ponašanja. To je zbog činjenice da je u počinjenju kaznenog djela iz nehaja, propusta ili čin krivnje, koja se uzima bez posljedica, ne može predstavljati opasnost za društvo. Međutim, ako se zbog toga nastavi opasni rezultat, ponašanje kao cjelina čini objektivni dio nerazboritog čina.

Voljni sadržaj

Smatra se da je njegova specifičnost neoprezan čin je imati ciljeve i motive, ne odnosi se na opasnim društvenim posljedicama, a sastoji se u radnji u ponašanju koje su nespojive s dužnostima temu. U počinjenju nepažljivih djela, smrt žrtve je sekundarni, nusproizvod. Doista, nepažljivi čin razlikuje se po svojoj svrsi i motivi. U ovom slučaju, oni mogu biti različiti. U ovom slučaju, potrebno je precizno koristiti terminologiju. U kaznenom pravu, svrhe i motivi nepažljivih akata izravno se odnose na ponašanje krivice.

Otežavajuće okolnosti

Čl. 109. Kaznenog zakona utvrđuje odgovornost za neprilagođenu radnju koja je počinjena kada subjekt ne obavlja službene dužnosti. U ovom slučaju, to se odnosi na osobe koje su na temelju svoje struke mogao i trebao pretpostaviti ofenzivu uništenje onih koje su odmah i potpuno nisu imali odgovarajuću njegu i pažnju. Takvi predmeti uključuju učitelje, nastavnike, zdravstvene radnike, trenere i ostale.

Odgovornost liječnika

Za medicinske stručnjake društvo tradicionalno ima visoke zahtjeve, koje podrazumijevaju isključenje iz rada tih stručnjaka stručne pogreške koje sadrze nepopravljivu štetu. U doba kada je medicinski aktivnosti identificirati s nečim nadnaravnim, pod nepovoljnog ishoda jednog ili drugog liječnika bolesti podvrgnuti teškom kaznom. Na primjer, za Zakoni Hammurabija, ako liječnik ozbiljno rezi nožem pacijentu, zbog čega osoba umre, ili ako lopov ne uspije, prsti će biti odrezani. U Rusiji u sedamnaestom stoljeću, zbog smrti neodgovarajućeg postupanja ili značajne štete zdravlju, krivci su morali podvrći crkvenom pokajanju. Zabranjeno je prakticirati dok nisu prošli određeni test i ne bi dobili odgovarajuću potvrdu o njihovom pravilnom poznavanju njihovog slučaja. Tijekom proteklih nekoliko desetljeća, mnoge su države zabilježile povećanje broja medicinskih radnika koji su dovedeni pred lice pravde, uključujući kaznenu odgovornost. Na primjer, u Velikoj Britaniji, broj osuđenih liječnika udvostručio se između 1995. i 2005. godine. U ovom slučaju, veličina štete koju su prouzročili zbog počinjenih nemarnih radnji iznosila je oko 60 tisuća funti sterlinga. Širi se i slučajevi nepravilnog rada liječnika njihovih profesionalnih dužnosti u Rusiji.

Specifičnost objektivne strane u profesionalnim djelima

Sastav zločina zdravstvenih radnika u 2. dijelu čl. 109 Kaznenog zakona ima svoje osobine. Ciljna strana, posebice, uključuje prije svega obveznu prisutnost negativnog rezultata određene vrste pruženih medicinskih usluga i smrt pacijenta. Osim toga, potrebno je utvrditi nedostatke u medicinskoj skrbi. Oni se sastoje od nejednakosti između postupaka stručnjaka u normama, pravilima i običajima koji se primjenjuju na određeni slučaj u suvremenom svijetu. I, naravno, mora postojati izravna uzročna veza između nedostataka i posljedičnih štetnih učinaka u obliku pacijentove smrti.

zaključak

Kao što je već rečeno, zakon koji je na snazi ​​danas ne razmatra smrt zbog nemara kao ubojstvo. U tom smislu, kazna za ovaj postupak relativno je blaga. Ipak, on je uključen u Kazneni zakonik, koji ukazuje na visok stupanj njegove opasnosti za društvo. Kriva osoba nema namjeru učiniti štetu. Međutim, zbog nemarnih radnji subjekta žrtva je nanijela nepopravljivu štetu - smrt. Ovaj je problem osobito važan među stručnjacima čije su profesionalne dužnosti izravno povezane sa zdravljem, životom i sigurnošću drugih ljudi. Odgovornost za nehumane zločine nije samo edukativno, već i preventivno. Cilj je povećati pozornost građana njihovom ponašanju, poštivanju utvrđenih pravila i normi boravka na tim ili drugim mjestima.