Kaznena odgovornost za prijevaru. Čl. 159 Kaznenog zakona u novom izdanju

U Odjeljku VIII Kaznenog zakona, 21 poglavlje formulira kaznena djela protiv imovine. Uspostavlja članak za prijevaru (članak 159.). Kazneni zakon definira koncept i odgovornost za ovaj zločin. Razmotrimo to detaljnije.

Prijevara: čl. 159 Kaznenog zakona

Pod ovim aktom treba shvatiti krađu imovine drugih osoba ili stjecanje prava na njega zbog zloupotrebe povjerenja ili obmane. Novo izdanje Art. 159 Kaznenog zakona propisuje sljedeće vrste kazne:

1. Novčana kazna do 120 000 rubalja. ili u visini plaće ili drugog dohotka počinitelja na razdoblje do godine dana.
2. Obvezni rad do 180 sati.
3. Uhićenje za 2-4 mjeseca.
4. Korektivni rad 6-12 mjeseci.
5. Kazna zatvora do dvije godine.

Otežavajuće okolnosti

Zločin se može počiniti prethodnim dogovorom s grupom osoba ili uzrokujući značajnu štetu žrtvi. Za takvu lažnu umjetnost. 159 (2) Kaznenog zakona propisuje:

1. Fina je do 300 tisuća rubalja. (ili iznosu dohotka ili osuđujuće plaće za razdoblje do 2 godine).
2. Korektivni rad za 1-2 godine.
3. Kazna zatvora do pet godina.
4. Obvezni rad za 180-240 sati.

Zločini službenika

Za takvu lažnu umjetnost. 159. Kaznenog zakona utvrđuje:

1. Fina je 100-150 tisuća rubalja. ili u iznosu plaće ili drugog dohotka krivice za 1-3 godine.
2. Zaključak za 2-6 godina.

U potonjem slučaju, uz kaznu zatvora, može se dodatno izreći dodatna novčana kazna do 10 tisuća rubalja. ili u visini plaće ili drugog dohotka u trajanju do 1 mjeseca. Ove mjere predviđene su i za velike krađe.

dodatno

4. dio čl. 159 Kazneni zakon za djelo počinjeno kao dio organizirane grupe ili osobito velike veličine, određuje kaznu u obliku kazne zatvora u trajanju od 5-10 godina. Istodobno, može se izreći i dodatna novčana kazna u iznosu do 1 milijun rubalja. u iznosu dohotka ili c / c krivog subjekta za razdoblje do 3 godine. Čl. 159 (4) Kaznenog zakona predstavlja najtežu kaznu. Zato razmotrite tu temu dalje.

Čl. 159 Kaznenog zakona s komentarima

Dijelni dio uključuje osnovni sastav, kvalificiran (drugi dio) i posebno kvalificiran. Koncept "prijevare" koristi se isključivo pri opisivanju kaznenog djela. Odgovornost za to predviđena je posebnom zakonskom normom. Čl. 159 Kaznenog zakona dopušta nam razlikovanje dvije vrste nezakonitosti: krađe imovine i stjecanje prava na nju. Osim toga, norma ukazuje na određene načine počinjenja zločina. Ove metode su: zlouporaba povjerenja i obmana.

Krađe imovine

Ova definicija se smatra izvorni čl. 159 Kaznenog zakona. Za komentare, s obzirom na pogl. 1 Uredbe usvojila Plenum sunca u 2002. (broj 29), krađu znakova zločina čina i kriterija utvrđenih u članku se razmatra. Vrhovni sud daje dovoljno jasnu definiciju djela. Krađa - bez nezakonitog postupanja ili oduzimanja imovine koja pripada drugima, u korist počinitelja ili bilo koje druge osobe izaziva vlasnika (vlasnik) štetu. Takva formulacija osigurava zajedničko razumijevanje čina kao generički definicije. Dakle, kombinirati sve vrste i oblike krađe, uključujući prijevare.

obmana

Čl. 159 CC koristi ovaj koncept kada karakterizira čin. Polazeći od činjenice da se prijevara može ostvariti samo u okviru specifičnih odnosa između građana, ne može se prepoznati kao djelovanje koje ne utječe na ljudsku psihu. U skladu s tim, prema čl. 159 Kaznenog zakona, upotreba ukradenih ili krivotvorenih bankovnih kartica, ispuštanje raznih metalnih predmeta i sličnih akcija umjesto novca ne može se klasificirati kao takav zločin. U ovom slučaju, moguće je usvojiti preporuke Kaznenog zakona, sastavljene za zemlje ZND, o uključivanju u cijenu krađe počinjene korištenjem tehničkih sredstava. U nedostatku takve odredbe u zakonodavstvu, pronevjera imovine gore navedenim metodama u većoj mjeri tvori sastav tajne krađe ili krađe, a ne prijevare. Kao varka je izvješćivanje lažnih informacija subjektu koji ih može razumjeti i shvatiti, da daju izvješće o vlastitim postupcima.

obmana

Djeluje kao posljedica obmane. Žrtva koja prima lažne podatke pogrešna je u određenim događajima, akcijama i činjenicama. Ovo stanje utječe na naknadnu odluku o raspolaganju vlastitom imovinom u korist počinitelja ili osoba koje je imenovao. Zabluda djeluje kao međupovezanost u kauzalnom odnosu između ponašanja počinitelja i posljedice gubitka vlasnika materijalnih vrijednosti ili prava na njih.

Kriminalna shema

Od početka do završetka ponašanja mogu se graditi sljedeći krug: obmana (tko počini kazneno) - obmanjujuće žrtvu - djelovanje žrtve na temelju lažnih informacija (prijenos vlasništva ili prava i dopunama ili nevosprepyatstvovanie vrijednosti povlačenja) - rezultat dodjelu predmeta kriv njegove korist (ili drugi).

U nedostatku barem jednog elementa, shema ne predstavlja zločin, a ponašanje osobe ne može se kvalificirati prema umjetnosti. 159 Kaznenog zakona.

Važna točka

Razočaranje je nastavak iskrivljavanja istine od strane kriminalca u području voljne i intelektualne aktivnosti žrtve. Ona nužno mora biti posljedica ponašanja počinitelja počinitelja. Istodobno, on može izvesti određene radnje koje pridonose formiranju ili održavanju iluzija ili ih ne počinju. U posljednjem slučaju, kriminalac jednostavno ne uništava iskrivljenu, pogrešnu predstavu koju je već stvorila žrtva. S tim u vezi teško je složiti se s odredbom da je prijevara nemoguća s potpunom šutnjom. Čak iu nedostatku izravnog utjecaja na psihu žrtve, on može biti zbunjen.

Kvalifikacijski znakovi

U smislu čl. 159 Kaznenog zakona, oštećeni državljanin mora prenijeti svoju imovinu ili dati počinitelju ili osobe određene određenim pravima. U tom smislu, moguće je razlikovati karakterističnu osobinu predmeta u odnosu na koji se provodi nametanje. Stoga žrtva mora sam imati pravo na imovinu i mogućnost raspolaganja dragocjenosti po vlastitom nahođenju. Što se tiče prijevare, ta se riječ koristi u njenom uskom značenju. Sa svojim proširenim tumačenjem, značenje članka je neizbježno iskrivljeno i prekršeno načelo zakonitosti. Pravno, pojam "prijevare" karakteriziraju dva znaka: informativno i moralno. Da bi se kvalificirao djelo iz čl. 159 CC mora ispuniti oba kriterija.

Zloupotreba povjerenja

Prijevara na ovaj način je u praksi učvršćena rjeđe od obmane. Povjerenje se smatra vjernost, iskrenost, dobre namjere, iskrenost druge osobe. U počinjenju zločina počinitelj to koristi. U pravilu, u ovom obliku, prijevara proizlazi iz odnosa povjerenja koja se formira između njega i žrtve. U slučaju zlostavljanja, kao u slučaju obmane, vlasnik (vlasnik) imovine je prevaren. Kao rezultat, on sam prenosi vrijednosti napadaču, sugerirajući da postoje legitimni razlozi za to. Dobrovoljni prijenos imovine ne znači samo stvarni prijenos predmeta u pogrešne ruke nego i priznanje krivim za određene mogućnosti raspolaganja njima ili ih koristiti.

Nesigurnost zakonodavstva

Čl. 159 Kaznenog zakona u novom tekstu definira zločin koji je sličan normi koja je na snazi ​​u prethodnom zakonu. Samo je definicija "prisvajanja" prilagođena. U postojećoj literaturi. 159 pojam CC zamijenjen je "pronevjerom". Međutim, zbog postojeće pravosudne prakse, sastav djela može se smatrati gotovo jednakim. Prema nekim pravnicima, zakonodavac bi, možda, trebao donekle proširiti neobavezni dio Umjetnosti. 159 CC. Istodobno, sastava zločina. Međutim, zakonodavac je odlučio podijeliti akt o osobnom prijevare, uzrokujući materijalnu štetu, povredu povjerenja, varanje (bez znakova krađe), „lzhepredprinimatelstvo” zlonamjernog izbjegavanja plaćanja računa prema dobavljačima i ostalih sličnih nezakonitih aktivnosti. Zastupnik, prema mišljenju stručnjaka, nisu shvatili da je za fiksni mnogostrukosti ekonomskim zločinima skriva raznolikost samo jednog pripravka. Oni samo stoji prijevara. Neki pravni stručnjaci vjeruju da je neopravdano drobljenje, paralizirajući primjenu zakona. U suvremenim uvjetima, prema njihovom mišljenju, trebao biti proširen po izreci stavke. 159 CC. To bi trebao sadržavati skladbe koje i 165. članak Zakona. U isto vrijeme treba mijenjati i generički naziv, nazivajući članak „nanošenje štete vlasništvu sa sjekirom za mljevenje zloupotrebom povjerenja ili komunikacije lažnih informacija.” Takva formulacija bi se najtočnije odražavaju pravni sadržaj prijevare.

Složenost formiranja sastava

Povijesno iskustvo formiranja i razvoja kaznenog zakonodavstva svjedoči o ponovljenim promjenama pojmova pravnog koncepta prijevare. Kao rezultat toga, formirana je nekoliko praktičnih i znanstveno-teorijskih problema. Pojava novih metoda prijevare pridonijela je pojavljivanju brojnih pitanja vezanih uz provedbu zakona, uključujući i proces kvalifikacija zločina na specijaliziranim dijelovima umjetnosti. 159 CC. Složena struktura nepravednog djela izražena je u zakonodavnoj definiciji zločina. Prilikom formuliranja zadatka bio je uklanjanje dvosmislenosti, uspostaviti nedvosmislenu terminologiju. Osim toga, potrebno je navesti naznake pravnih činjenica. Sve to bi spriječilo pojavu problema provedbe zakona. U krivičnom zakonodavstvu nekih stranih država postoje razni načini prijevare, osiguravaju se različiti kvalifikacijski kriteriji. Do određene mjere mogu se usvojiti ti ili drugi elementi i domaća pravila zakona.

statistika

Nepravedan djela, cilj koji djeluje kao vlasništvo građana poštuju zakon koji se sada smatraju najčešći od svih kaznenih djela registriranih u Ruskoj Federaciji. Tijekom 2007. godine, na primjer, je osuđen više od pola milijuna ljudi (oko 60% od ukupnog broja procesuirani i 19% više nego prije pet godina) od članaka iz Poglavlja 21. U ovoj kategoriji jedne od najčešćih lažnih djela , U pet godina (2002. do 2007.) broj subjekata koji su uključeni u nadležnosti ovog zločina je porasla više od 3,6 puta. Godine 2007. njihova je brojka dosegla 43 tisuće ljudi. Također je porastao udio prijevare u sustavu zločina protiv imovine. U 2002. godini iznosila je 2,5%, au 2007. godini 7,8%.

zaključak

Samoškasti zločini, odnosno takve prijevare, u Rusiji i svijetu zapravo i statistički dominantni. Dinamika tih akata određuje glavne trendove i probleme cjelokupne kriminalne situacije kao cjeline. Pri izvršavanju prijevara, osobni interes služi kao temeljni cilj. Ako je tijekom sovjetskog razdoblja taj zločin bio relativno rijedak fenomen, danas, s prijelazom Rusije u tržišni gospodarski sustav, razvija se intenzivnim tempom. Aktivni razvoj tehnologije doprinosi nastanku novih vrsta prijevare. Postoje danas u zemlji pravni režim mora osigurati strogu kontrolu, stvoriti potrebnu zaštitu građana i njihovu imovinu od zlostavljanja. Ovaj cilj postiže se formiranjem odgovarajućeg zakonskog okvira, pooštravajući kaznu. Vjerojatnost progona za kršenje utvrđenih propisa trebala bi djelovati kao glavni ograničivač koji potiskuje kaznene postupke prevaranti.