Čl. 330. Kaznenog zakona: priroda kaznenog djela i kazna

Samoodrživost (članak 330. Kaznenog zakona) smatra se jednim od najčešćih metoda kaznenog rješavanja sporova o imovini. Kao akteri zakona, u pravilu, menadžeri i odgovorni zaposlenici poduzeća različitih oblika vlasništva. Ilegalno ponašanje često je karakteristično za državne dužnosnike. Razmotrimo detaljno takav fenomen kao i samovoljnost.

Čl. 330 Kaznenog zakona

Obično se određuje priroda nezakonitih radnji i utvrđuje se kazna. Kvalifikacije za ovaj članak izvode, ako se radi o neovlaštenom, u skladu s zakonskom ili drugom regulatornom donošenja reda, počinio nikakav čin koji s obzirom na nezakonitost pobijane građanina ili organizacije, ako značajne štete slijedi. Prema čl. 330. Kaznenog zakona Ruske Federacije za ovo ponašanje predviđeno je za nekoliko vrsta kazni.

1. Novčana kazna do 80 tisuća rubalja. ili u iznosu jednakom s / n (drugi prihod) za šest mjeseci.
2. Obvezni rad do 480 sati.
3. Uhićenje do šest mjeseci.
4. Do 2 godine odgojnog rada.

Za djela utvrđena u 1. dijelu čl. 330 Kaznenog zakona, presuda je relativno blaga. Posebice, sankcije ne uključuju zatvorske kazne ili prinudni rad. Kazna se pooštrava u nazočnosti znakova za osposobljavanje.

Otežavajuće okolnosti

U drugom dijelu čl. 330 Kaznenog zakona Ruske Federacije, prekršaj je dopunjen kvalifikacijskim znakovima. Na primjer, gore spomenuti postupak može se počiniti upotrebom nasilnih postupaka ili pod njihovom prijetnjom. U ovom slučaju, sljedeće vrste kazne:

1. Prisilni rad do 5 godina.
2. Uhićenje do šest mjeseci.
3. Do pet godina zatvora.

Očigledno, popis kazni je uklonjen s popisa sankcija, kao i korektivnim i obveznim radovima.

Komentar umjetnosti. 330 Kaznenog zakona

Objektivni dio tog akta sastoji se od neovlaštenog, nezakonitog, nedosljednog utvrđenog postupka za obavljanje akcija. Njihovu legitimitet osporava pravna osoba ili građanin. Ilegalno ponašanje se uvijek izražava aktivnim djelovanjem. Moglo bi se suprotstaviti vladinoj dekretu, saveznom zakonu, normativnom činu lokalne vlade i tako dalje. Osporavanje ponašanja počinitelja može se provesti u disciplinskom, pravnom ili upravnom redu. To se pravo može ostvariti i izravno u izvođenju akcija, a poslije toga.

Javna opasnost

Sastoji se od činjenice da djelo krši redoslijed realizacije od strane subjekata njihovih interesa i prava utvrđenih normama. Istodobno, ponašanje počinitelja donosi znatnu štetu žrtvama. Uvjetovana je nemogućnost ostvarivanja vlastitih prava i interesa. Sastav zločina formuliran je kao materijal. Kao obvezni kriterij kvalifikacije uzrokuje značajnu štetu. To se može nanijeti organizacijama ili građanima. Izražava se u moralne ozljede, oštećenje imovine, kršenje interesa i tako dalje. Njegovo značenje ocjenjuje sud u trenutku počinjenja nezakonitih radnji.

Subjektivni dio

Ova strana djela iz čl. 330 Kaznenog zakona namjerno je kriv. Predmet razumije stupanj opasnosti svog ponašanja za društvo. On shvaća da su njegovi postupci u skladu s zakonom ili odredbama drugog normativnog zakona. On, dakle, samovoljno izvodi nešto što kasnije može izazvati građanin ili organizacija. Krivac uključuje neizbježnost ili mogućnost značajne štete. Ali on svjesno prizna ili želi svoju ofenzivu ili se odnosi na takvu vjerojatnost s ravnodušnošću. Odgovornosti (prema članku 330. Kaznenog zakona), može biti uključen i zdrav građanin koji je navršio 16 godina života. Ako su počinjene nezakonite radnje časnik ili služi u privatnoj službi detektiva / sigurnosne službe, njegovo se ponašanje procjenjuje prema članku 203., 201., 285. ili 286. Zakona.

Kvalificirajući znakovi

Postavljeni su u drugu umjetnost. 330 Kaznenog zakona. Ovi znakovi su: uporaba nasilja, prijetnja njezinoj uporabi. U slučaju nastanka bezobzirne smrti, kao i ozbiljne štete na zdravlje, u slučaju arbitrarnosti akt se dodatno kvalificira sukladno relevantnim člancima. Kao prijetnja uporabom nasilja, shvatite upozorenja o ubojstvu ili premlaćivanju različitog ozbiljnosti. Stvarno nanošenje teških oštećenja dodatno se kvalificira Čl. 111 Kaznenog zakona.

Odvajanje od drugih djela

Neke radnje, koje ispunjavaju uvjete iz čl. 330 Kaznenog zakona Ruske Federacije, su neovisna kaznena djela. Na primjer, oni su predviđeni u člancima 260, 140, 139, 137, 166 Kodeksa. U tom slučaju, ponašanje iz čl. 330 Kaznenog zakona Ruske Federacije potrebno je razlikovati, odstupiti od upravnog djela zbog nedostatka značajne štete i otežavajuće okolnosti (uporaba nasilja ili njezina prijetnja).

Značajke provedbe aktivnosti

Samo-vladavina može se očitovati u procesu ostvarivanja prava koja građani imaju zakonsko pravo, ako se prekrši nalog koji je predviđen za njihovu provedbu. Na primjer, kada dužnik zaplijeni imovinu dužnika bez njegovog pristanka i bez sudske odluke o povratu duga. Samo-pravilo se događa i kada krivac pogrešno vjeruje da ima ovlasti za obavljanje određenih radnji. Kao takav, potrebno je uzeti u obzir takva ponašanja kada je dužnik, ili vjerovnik ili subjekti zaposleni, primjenjuju nasilje dužniku. Na objektivnim osnovama, ove su radnje analogne pljački, iznudu ili pljački. No, budući da upotreba nasilja djeluje kao sredstvo ostvarivanja vlasničkog prava koje pripada počinitelju, njegovo se ponašanje mora uzeti u obzir u članku na koji se komentira. Kao što je već rečeno, u slučaju teške štete zdravlju, akt je dodatno kvalificiran za relevantna kaznena djela.

Važna točka

Osoba može izvršiti proizvoljne radnje koristeći službeni položaj. U ovom slučaju, ona je odgovorna za višak ili zlouporabu ovlasti prema čl. 286, 285 Kaznenog zakona. Subjekt koji obavlja upravni rad u komercijalnoj ili javnoj strukturi koja je počinila proizvoljnost donosi se pravde prema članku 201. Kodeksa.

zaključak

U kontekstu ekonomske i financijske krize, povećava se broj zločina koji se odnose na imovinu ili imovinu, praćen samovoljnošću. Neki analitičari vjeruju da će se ta situacija nastaviti nakon što zemlja napusti nestabilnu državu. Stručnjaci to objašnjavaju činjenicom da su razlozi za arbitrarnost slabljenje državne moći, nesavršenosti zakonodavstva i pravosudnog sustava te drugih negativnih pojava suvremenog života. Valja napomenuti, međutim, da je takvo ponašanje također bilo prevladano u starim vremenima. Na primjer, tijekom društveno-gospodarskih transformacija devedesetih godina, arbitrarnost se očitovala dovoljno često u rješavanju imovinskih sporova. Vrste takvih akcija su raznovrsne i utječu na različite objekte. Među njima, pored vlasničkih odnosa, vrijedno je istaknuti dostojanstvo i čast, zdravlje i ljudski život, red i upravljanje i tako dalje.