Čl. 159, dio 3 Kaznenog zakona: kazna, komentari, sudska praksa

Prijevara (159. članak Kaznenog zakona) smatra se ilegalnim prisvajanjem imovine pripadnika drugih ljudi. Taj zločin također može uključivati ​​stjecanje prava nečijim vrijednostima zbog zloupotrebe povjerenja ili prijevare. Veliku pozornost posvećuje se 3. dijelu Čl. 159 CC

Čl. 159, dio 3: rečenice

Kaznit će se počinitelj koji je koristio službeni položaj u zločinu ili koji je počinio veliku radnju. Njegova je vrijednost određena iz obračuna plaće ili druge dobiti subjekta za 1-3 godine. Može se utvrditi fiksni iznos od 100 do 500 tisuća rubalja. Ova sankcija je najblaža kazna u okolnostima. Čl. 159, dio 3 također pretpostavlja prisilni rad. Njihovo trajanje je do pet godina. Ova rečenica, 3. dio čl. 159 Kaznenog zakona može se pratiti dodatno ograničenje slobode počinitelja do 2 godine. Članak također predviđa zatvaranje subjekta. Trajanje je do 6 godina. U čl. 159, dio 3 Kaznenog zakona Ruske Federacije, kazna zatvora može se dopuniti ograničavanjem slobode ili novčane kazne. Veličina potonje iznosi do 10 tisuća rubalja. ili jednaka dohotku / plaći počinitelja za mjesec dana. Ograničenje slobode iz čl. 159, dio 3 Kaznenog zakona - kažnjavanje, čije trajanje u ovom slučaju iznosi više od godinu i pol dana.

Pojašnjenje pojmova

Pod krađe, trebalo bi razumjeti besplatne ilegalne napade. Oni su počinili krivnju zbog sebičnih motiva. Krađa je također cirkulacija imovine u vlasništvu druge osobe, u korist i samog kriminalca i drugih građana. Djela koja spadaju u čl. 159, dio 3, nanijeti štetu vlasniku imovine ili drugom vlasniku. Velikim je potrebno razumjeti veličinu koja premašuje vrijednosti 250 tisuća r.

Rješenje plenarnog sastanka

Pri razmatranju djela koja su obuhvaćena čl. 159, dio 3, sudska praksa temelji se na objašnjenjima Vrhovnog suda. Rješenje je odobreno 27. prosinca 2007. godine i broji 51. Ona uređuje postupak rješavanja slučajeva pronevjere, pronevjere i prijevare.

Razlozi odgovornosti

Predmet akta naveden u čl. 159, 3. dio Kaznenog zakona, specifičan. Na općenitoj osnovi, odgovorne fizičke osobe su uključene u odgovornost od 16 godina života. Što se tiče dotičnog dijela, subjekt može biti osoba koja je na određenoj poziciji. Velika veličina je još jedan znak koji omogućuje primjenu Art. Komentar norme znači da iznos štete u vrijednosti (monetarnog) izraza ne bi smio biti veći od milijun rubalja, ali ne manji od 250 tisuća. U slučaju gubitka štete za određeni opseg koriste se i drugi dijelovi predmeta koji se razmatraju.

Dio 3, čl. 159 Kaznenog zakona: komentari

Kazneni progon o osobama koje su počinile kazneno djelo, počinje u vrijeme početka postupka o utvrđenim činjenicama ili kada su dovedeni kao osumnjičeni ili optuženi. Ovi statusi imaju određene značajke koje im omogućuju razlikovanje. Posebice, osumnjičeni se zove građanin u odnosu na koji je pokrenut slučaj ili tko je primio obavijest o njegovoj sumnji na djelo iz čl. 159, str. 3. Optuženi postaje osoba nakon izdavanja odgovarajuće rezolucije. Ovaj dokument propisuje ovaj status.

Preventivna mjera

Ako se građanin sumnjiči ili optužuje za kazneno djelo iz čl. 159, dio 3, istražitelj / istražitelj može odabrati bilo koju mogućnost iz čl. 98 CCP. U pravilu, u odnosu na takve osobe mjera u obliku:

• Pretplate o napuštanju.
• Uhićenje (dom).
• Kolateralna.
• Pritvor u pritvoru.
• Osobna jamčevina.

Odluka o zatvaranju državljanina, primjena mjere u obliku zaloga ili kućnog pritvora, donosi se isključivo putem sudova. Pretplata ili osobno jamstvo provodi se tijekom preliminarnog rada ovlaštenih osoba (istražitelj / istražitelj).

Značajke primjene sankcija

Pri razmatranju djela koja spadaju u čl. 159, 3. dio, uzeti u obzir razinu prijetnje društvu, prirodu ove opasnosti. Nije bitno utvrditi točnu veličinu štete koja je nastala zbog nezakonitih radnji. Pri odabiru sankcija istražuje se identitet krivca, stupanj mogućeg učinka prisilnih mjera na naknadnu korekciju. Također se uzimaju u obzir uvjeti života njegovih najbližih rođaka.

Ozbiljnost i ublažavanje sankcija

Manje stroga kazna može se utvrditi na temelju odredbi članka 64. Kaznenog zakona. Ova odredba predviđa da tijelo ovlašteno za rješavanje predmeta ima priliku primijeniti blaže sankcije ili ne koristiti dodatne prisilne mjere. Takve odluke mogu se uvjetovati prisustvom čimbenika koji se odnose na motive i ciljeve akta, neposrednu ulogu subjekta u zločinu, prirodu njegovog ponašanja u počinjenju nezakonitih djela. Ublažavanje sankcija može utjecati i druge okolnosti koje značajno smanjuju razinu javne prijetnje. Čvršći od propisanih čl. 159, dio 3 ili 4, prisilna mjera može se primijeniti kada skup zločina. To znači da je osoba istodobno uključena u nekoliko članaka. Također, pooštravanje sankcija odvija se ako optuženik ima prijevaru na datum istrage kaznenog djela druge nezakonite kazne.

Oduzimanje imovine

Prema odredbi pravila 104.1 Kodeksa, ovaj postupak ne predviđa povlačenje u korist države u skladu s presudom novca, imovine ili imovine koju je počinitelj pribavio kao rezultat kaznenog djela u obliku prijevare. Ovo pravo utvrđeno je člankom 1064 Građanskog zakona. Prema njezinim odredbama, štetu koju subjekt nanosi žrtvi mora se nadoknaditi. Naknada štete, odnosno, krivca. Sud, na zahtjev tužitelja, tužitelj (građanski), njihovi predstavnici mogu donijeti odluku o korištenju mjera za osiguranje naknade štete uzrokovane zločinom. Ovo pravo pripada Art. 230 CCP. Izvršitelji ovog pravosudnog akta su zaposleni u FSSP-u. Odluka stoga može nametnuti uhićenje bilo koje imovine koju počinitelj posjeduje u nezakonitim postupcima.

Osobe ovlaštene za istragu

Slučajevi koji su pokrenuti na utvrđenim činjenicama prijevare klasificirani su kao alternativni istražni. Prethodne aktivnosti spadaju u nadležnost istražitelja / istražitelja Ministarstva unutarnjih poslova i drugih agencija za provedbu zakona koji su identificirali zločin. Istraživanje akata iz trećeg, dva i četiri članka koji se razmatraju provode zaposlenici istražnih odjela unutar Odjela unutarnjih poslova Ruske Federacije. U pravilu, trajanje preliminarnih aktivnosti je u roku od 2-6 mjeseci. Ako u postupku postoji nekoliko epizoda ili ako je nekoliko osoba osumnjičeno za zločin, istraga može potrajati nekoliko godina.

Okolnosti koje treba odrediti

U tijeku prethodnih aktivnosti, zaposlenici koji obavljaju istražni rad ili istraga u predmetu prijevare prepoznaju i potvrđuju činjenice koje se moraju dokazati prema CCP-u. Takve okolnosti uključuju:

1. Događaji ilegalnog djela navedeni u dijelu članka koji je u pregledu.
2. Okolnosti u kojima je zločin počinjen.
3. Krivnja građana u činu optužuje ga. Posebno govorimo o prisutnosti kaznenog djela u njegovim ponašanjem.
4. Veličina i priroda štete koju žrtva pretrpi u slučaju nepravednog postupanja.
5. Čimbenici koji isključuju ponašanje kriminala i kažnjivosti.
6. Okolnosti na temelju kojih je moguće izuzeće od odgovornosti.
7. Olakotne i otežavajuće čimbenike.

Baza podataka

U okviru preliminarnih istražnih mjera, ovlašteni djelatnici prikupljaju materijale koji će poslužiti kao opravdanje za njihov položaj u prepoznavanju krivnje osumnjičenika. Obično su dokazi:

1. Svjedočenje građana koji je izravno uključen u postupak kao optuženik ili osumnjičeni.
2. Zaključci i objašnjenja stručnjaka.
3. Materijalni dokazi.
4. Naznaka žrtve prijevare. Ako je ozlijeđena osoba pravna osoba, tada predstavnik organizacije izdaje objašnjenje.
5. Zaključci i objašnjenja stručnjaka.
6. Protokolima kojima se utvrđuju istražne mjere i drugi dokumenti dokazne vrijednosti.

Faza preliminarnih aktivnosti završava se u trenutku kad se prikupljeni materijali šalju tužitelju. On, pak, odobrava optužnica (zaključak).

postupak

Materijali prikupljeni u odnosu na počinitelje djela iz prvog dijela, s optužnicom, šalju se prvostupanjskom sucu nadležnom sucu. Slučajevi zločina, koji su navedeni u dijelovima tri, četiri i dva predmetnog članka, rješavaju se u područnim (oblastnim) ovlaštenim tijelima. U okviru sastanka, svi materijali i dokazi prikupljeni u fazi preliminarnog istražnog rada podložni su izravnoj studiji. Iznimno, zakonom je dopušten slučaj u kojem se odluka suda donosi u posebnom kaznenom postupku. Odluka o daljnjem pravni postupak u odnosu na optuženika trebao bi se temeljiti na dokazima koji su proučavani tijekom sastanka. Tijekom postupka, sudac saslušava optuženike, žrtve, svjedoke. U sklopu sastanka svjedoče i stručnjaci. Sudac čita zapisnike i ostale dokumente, obavlja druge radnje usmjerene na istraživanje materijalnih materijala.

Važna točka

Postupak na sudu obavlja se isključivo u odnosu na optuženika. U ovom slučaju, materijali se smatraju samo za optužbu protiv građanina. Promjena akta tužitelja dopuštena je u izuzetnim slučajevima. Istodobno, takvi postupci ne bi trebali uzrokovati pogoršanje položaja krivice. Promjena ne može kršiti pravo okrivljenika na obranu. Ova pravila znače da se bilo koja druga korekcija naplate može izvršiti samo u smjeru ublažavanja.

Rješenje

Na temelju rezultata istrage, ispitivanje dokaza, saslušanje iskaza sudionika u postupku, prvostupanjski sudac ima pravo odobriti oslobađajuću presudu ili optužnicu. U procesu donošenja odluka ovlaštena osoba mora odgovoriti na obvezna pitanja. Zvuče ovako:

1. Je li dokazano da je inkriminirani akt doista počinjen?
2. Je li utvrđeno da je optuženi sudjelovao u prijevari?
3. Je li čin zločin?
4. Koji dio 3. dijela predmetnog članka pokriva navodno nezakonito ponašanje.
5. Je li optuženik kriv za počinjenje prijevare?
6. Jesu li sankcije nametnute odgovarajućim dijelom članka primjenjive na primjenu državljanina.
7. Postoje li okolnosti koje doprinose pooštravanju ili ublažavanju kazne.

Valja napomenuti, međutim, da je u ispitivanju slučajeva iz predmetnog članka ovlaštena osoba često na početnom ispitivanju dobivenih dokaza utvrdila svoju beznadnost. S tim u vezi, suci nedavno vraćaju takve materijale tužitelju. U takvim slučajevima vodi ih osnova navedena u članku 237. (prvom dijelu) Kaznenog zakona. Tako se sakupljeni materijali ni ne smatraju zbog nedosljednosti dokaza. Unatoč tome, u praksi ima dosta slučajeva u kojima su osuđenici osuđeni za okrivljenike. Izbjegavanje odgovornosti, međutim, s utvrđenim činjenicama vjerojatno neće uspjeti.