Zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda. Građansko zakonodavstvo Ruske Federacije, članak 152

Svaka osoba ima časti i dostojanstva. Oni su neodvojivi blagoslovi pojedinca. Građani također imaju poslovni ugled. Ona je formirana u procesu njihove gospodarske aktivnosti. Poslovni ugled također je među pravnim osobama. Sve ove pogodnosti su zaštićene zakonom.

Pojam časti i dostojanstva

Za pojedinca se procjenjuje u smislu društvenih i etičkih normi. Čast se odnosi na određenu mjeru društvenih i duhovnih osobina neke osobe. Svaki subjekt ima svoju vlastitu ideju o njegovoj vrijednosti. Zove se dostojanstvo. Država je prepoznala za sve članove društva u jednakoj mjeri. Koncepti dostojanstva i časti određuju stav prema subjektu kao vrhovnu vrijednost. Te kategorije postoje u uskoj vezi. Dostojanstvo djeluje kao određeni odraz časti kao evaluacija društva u svijesti subjekta. Zajedno, te kategorije čine organsku cjelinu, neizostavni atribut osobnosti.

Poslovni ugled

Za ljude se određuje prema razini stručne spreme, a za pravne osobe - u smislu proizvodnje i drugih gospodarskih djelatnosti u skladu sa svojim pravnim statusom, u okviru tržišnih odnosa. Sadržaj pojma "ugled" uglavnom se podudara s definicijom časti. Međutim, prva odražava pretežno profesionalne, poduzetničke kvalitete, a drugo - više etički.

Normativna odredba

Gore navedene kategorije usko su povezane s zakonskim odredbama. Svaki subjekt ima pravo na zaštitu časti, dostojanstva, poslovnog ugleda. Ograničenje ili gubitak tih naknada dovodi do smanjenja utvrđenog statusa u odnosima s drugim subjektima. S tim u svezi, civilno-pravna zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda najvažniji je smjer državne socijalne politike. U pravnom sustavu ove kategorije se tretiraju kao nematerijalna dobra i kao posebne subjektivne mogućnosti.

Pravna osobnost

Određuje u određenoj mjeri položaj pojedinaca u društvu, odražava njihov odnos s državom. Svaki je predmet obdaren određenim skupom ne-imovine i imovine, političkih prava. Odražavaju njegov pravni status. Ta prava djeluju kao elementi pravne osobnosti. To je zauzvrat specifično svojstvo svakog pojedinca. Pravo na dostojanstvo, čast i ostalu nematerijalnu robu priznaje se kao apsolutna. To je zbog činjenice da je njegova provedba osigurana obvezom neodređenog broja osoba. Sastoji se od suzdržavanja od svih zanemarivanja na čast, ugled, dostojanstvo subjekta. Ta je dužnost sadržana u ustavnim odredbama, kao i drugim zakonodavnim normama. U slučaju kršenja naloga, osigurana je sudska zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda.

Važna točka

Pravo na čast, ugled i dostojanstvo, kao i druge pogodnosti koji nisu vlasništvo utjelovljena u Ustavu, su praktične važnosti za predmete, ne samo u slučaju povrede, ali bez obzira na njega. Kada dajete tu ili tu fizičku ili pravnu osobu prilike, država osigurava odgovarajući sustav jamstva. Obrađuje uvjete u kojima se provodi realizacija i zaštita prava.

klasifikacija

U građanski zakon odredba je zajamčena da neotuđive slobode i prava, nematerijalna dobra su zaštićena pravnim propisima, osim ako druga ne proizlazi iz njihove supstance. U ovoj umjetnosti. 150 GK definira popis takvih kategorija i dijeli ih u dvije skupine. Nematerijalne pogodnosti utvrđene su u normi, koje se stječu na temelju:

• rođenje (za fizičke osobe) ili stvaranje (za pravne osobe);
• zakona.

Prvo zakonodavstvo uključuje zdravlje, dostojanstvo, nepovredivost osobe, život, dobro ime, čast, obitelj i osobne tajne, poslovni ugled. Ove kategorije postoje bez obzira na zakonsku regulativu. Zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda subjekta, kao i drugih gore navedenih pogodnosti, provodi se samo u slučaju da ih se prekorači. Druga skupina uključuje mogućnosti izbora mjesta boravka i boravka, slobode kretanja itd. Oni djeluju kao subjektivna prava u određenom pogledu. Prema tome, oni su regulirani zakonskim odredbama.

Specifičnost zaštite ne-imovine

Postoji određeno pravilo, čije odredbe reguliraju zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda. Članak u kojem su sadržani određuje opći postupak za provedbu državnih jamstava koja osiguravaju zaštitu navedenih pogodnosti. Na primjer, to se odnosi na širenje informacija koje denigira osobu. Prema čl. 152 od Civilnog zakona, subjekt može zatražiti njegovu opovrgnuću. U tom slučaju osoba koja je javno objavila informacije može izbjeći odgovornost ako dokazuje da su informacije točne. U stvari, čl. 152 Građanskog zakona Ruske Federacije, mogućnost traženja opovrgavanja odvija se isključivo u odnosu na podatke kojima se ocrtava. Ovdje je potrebno reći da nastaje bez obzira na način na koji se informacije objavljuju. Na zahtjev zainteresiranih subjekata, opovrgavanje je moguće i nakon smrti neke osobe. Neispravne informacije ne smiju uzrokovati štetu ne samo osobi, već i njegovim rodbini, kao i drugim sudionicima u vezi. Zakonodavac propisuje neograničen raspon prikladnih podnositelja prigovora, koristeći se normalnim izrazom "na zahtjev zainteresiranih subjekata".

Specifičnost opovrgavanja

Informacije koje ne odgovaraju stvarnosti mogu biti objavljene u medijima. Prema tome, u njima se moraju opovrgnuti. Ako su takve informacije sadržane u dokumentu, ona mora biti povučena ili zamijenjena. Definicija naloga opovrgavanja informacija u drugim slučajevima odnosi se na sudske odluke. Prema čl. 152 Građanskog zakona Ruske Federacije, predmet, u odnosu na koji su mediji bili diseminirani podaci koji ne odgovaraju stvarnosti, imaju priliku objaviti odgovor. Ovdje je potrebno napomenuti važnu točku. Ova se norma odnosi na informacije koje vrijeđaju čast, dostojanstvo, ugled i podatke koji krši prava i interese predmeta. U prvom slučaju, utvrđeno je da je opovrgavanje objavljeno u istim medijima, au drugom slučaju, osoba ima priliku javno objaviti svoj odgovor.

Opća pravila

Prema čl. 208 Građansko zakonodavstvo o zahtjevima za zaštitu nematerijalnih prava ne primjenjuje se ograničenje djelovanja, osim u slučajevima navedenim u zakonu. Ako nije moguće identificirati osobu koja širi klevetničke informacije, žrtva može podnijeti zahtjev za priznanje da je neistinito. Ako obveznik nije u skladu s odlukom koja je donesena u korist žrtve, sud može izreći novčanu kaznu. Postupak veličine i naplate utvrđuje se u skladu s CCP-om. Zakonodavstvo također predviđa naknadu za materijalne i moralne štete žrtvi, nastalih zbog širenja ocrniti svoje podatke.

nalazi

Stoga, zaštita časti, dostojanstva i poslovni ugled građanin se može provesti na nekoliko načina. Prije svega, on može podnijeti zahtjev za opovrgavanje dezignantnih informacija. To uključuje dovođenje osobama, među kojima je distribuirano, podatke o priznavanju toga neistinite. Nadalje, zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda provodi se oporavkom od počinitelja moralne i materijalne štete. Pod prvom razumjeti priznanje emocionalne ili tjelesne patnje.

Karakteristično za moralnu štetu

Štete u građanskom pravu podrazumijevaju se kao nepovoljne promjene u zakonu dobro zaštićenom. Šteta može biti ne-imovina i imovina. U ovom slučaju pojava potonjeg ne znači da se patnje i iskustva žrtve ne pojavljuju. U tom su aspektu ove kategorije međusobno ovisne u određenom smislu. Kao rezultat smanjenja dostojanstva i časti, kao i ugleda pojedinaca, dolazi do moralne štete i može se nadoknaditi. To je pravilo utvrđeno u umjetnosti. 151 Građanskog zakona. Moralno oštećenje pretpostavlja, prije svega, različita emocionalna, moralna iskustva uzrokovana kršenjem. Ta šteta često čini patnju akutnijom od oštećenja imovine. Bez nanošenja materijalne štete, uzrokuje ozbiljnu mentalnu bol. Moralna šteta prati kršenje mentalnog blagostanja, emocionalna ravnoteža osobnosti. Slijedi da je u pratnji patnje psihičke ili tjelesne patnje, kao i sužavanje slobode pojedinca i stoga ne može ostati izvan zakonske sfere. Moralna šteta spominje se u različitim normama zakonodavstva. Na primjer, navedeno je u članku. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Pravna procjena prirode ove štete utvrđena je čl. 151. Pojašnjenje o ovom pitanju su u plenumu Vrhovni dekreta broj 10. U pogl. 2 ovog dokumenta, a posebno navodi da moralna šteta treba smatrati tjelesne ili duševne patnje koja proizlazi iz propusta / aktivnosti koje krše nematerijalne koristi na raspolaganju osobe na temelju zakona ili od rođenja ili kršenje njezine imovine ili ne-imovinskih (osobnih) prava. Ovo stanje može biti uzrokovano različitim razlozima. Na primjer, bol može biti uzrokovana gubitkom rođaka, nesposobnost da i dalje aktivno sudjelovati u društvenom životu, gubitak posla, privremena ograničenja / lišeni slobode, otkrivanja tajne (medicinske, obitelj), širenje informacija koje nisu istinite.

Specifičnost naknade

Dužnost počinitelja da nadoknadi moralnu štetu uzrokovanu njegovim ponašanjem djeluje kao mjera odgovornosti. On ima preventivno (preventivno) značenje u sferi osobne zaštite. Zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda kroz prikupljanje moralne štete može se provesti na različite načine. Zakonodavstvo, osobito, predviđa naknadu:

1. Za širenje podataka koji ne odgovaraju stvarnosti, što diskreditira pravnu osobu. Ova metoda je predviđena u stavku 7. čl. 152.
2. Za širenje informacija, klevete subjekta, bez obzira na krivnjom tortfeasor.
3. U slučaju kršenja nepristupačnih prava građana ili u slučaju povrede nematerijalne pogodnosti koja mu je na raspolaganju, kao iu drugim slučajevima utvrđenim zakonom.

Oporavak moralne štete vrši se isključivo u novcu. Iznos je određen u skladu s prirodom tjelesne i psihičke patnje koja je nanesena osobi, kao i stupanj krivnje počinitelja kada djeluje kao temelj za primjenu ove metode zaštite.

nijanse

S obzirom na specifičnosti zaštite časti, dostojanstva i poslovni ugled, treba napomenuti da je u određivanju iznosa naknade treba uzeti u obzir načela pravednosti i razboritosti, razina emocionalne i fizičke patnje koje su povezane s individualnim kvalitetama temu je žrtva. Nemogućnost pravilnog utvrđivanja veličine novčanog ili drugog ekvivalenta ne može predstavljati prepreku donošenju odluka o naknadi za moralnu štetu. Sukladno pravilima, žrtva samostalno procjenjuje ozbiljnost štetu koja mu je nanesena i ukazuje na određeni iznos u svom zahtjevu.

Uzbuna proizvodnje

Zakonodavstvo proizlazi iz nedopuštenosti proizvoljnog upada u nečiji privatni život, potrebu za besplatnim i nesmetanim primjenom entiteta njihovih pravnih sposobnosti, osiguravajući njihovo obnavljanje u slučaju kršenja zakona. Zaštita prava građana djeluje kao temeljno načelo i jamči država. Zakonodavstvo predviđa određene mjere provedbe države. Cilj im je zaštititi slobode i interese subjekata, eliminirajući negativne posljedice koje su nastale kad su bile povrijeđene. Ove mjere se provode u građanskom parničnom postupku. Norme utvrđuju redoslijed prema kojem se zahtjevi i pritužbe obrađuju. Za pokretanje postupka, oštećena osoba mora podnijeti zahtjev. Zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda djeluje kao ustavna subjektivna pravna mogućnost. Ona se ostvaruje kroz određeni kompleks moći. Konkretno, predviđeno je žalbu na sudu u cjelini i na određeni slučaj, mogućnost da se računaju na objektivno ispitivanje traženih zahtjeva, te da se donese informirana i zakonita odluka. Osim toga, zaštita prava građana provodi se iu postupku žalbenog i kasacijskog postupka. Ne manje važna je obvezna provedba odluke.

Specifičnost predstavljanja zahtjeva

Prema normama zakona, zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda može obavljati bilo koji subjekt čije su nematerijalne pogodnosti prekršene. Treba imati na umu da izvješćivanje o zlostavljanju informacija osobi kojoj se odnosi ne djeluje kao širenje tih podataka. U takvim slučajevima, zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda može se provesti prema normama kaznenog zakonodavstva. Posebno, subjekt može biti vođen odredbama čl. 130 CC. U takvoj situaciji postoji netrpeljivost u odsustvu širenja informacija o žrtvi trećim osobama. Na primjer, počinitelj je pokazao nepristojnu gestu, poslao žrtvu pismo s opscenim izrazima i tako dalje. Te radnje umanjuju ljudsko dostojanstvo i stvaraju pravo ne samo za pokretanje postupka već i za naknadu moralnih šteta.

Zaštita nematerijalne robe na Internetu

U informacijskom prostoru vrlo je lako pokvariti ugled, naštetiti dostojanstvu i časti predmeta. U tu svrhu koriste se različiti načini. Ovo i razne forume, vijesti, oglasne ploče. Vrlo često na web stranicama postoje reference na lošu vjeru tih ili drugih organizacija, loše kvalitete usluge. Kao rezultat klevetanja ugleda, potencijalni kupci su izgubljeni, financijski gubici dogode. Trenutno, problemi zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda na Internetu su vrlo akutni. Prije svega, to je zbog nedostatka jasnog regulatornog reguliranja odnosa u informacijskoj sferi. Širenje informacija na Internetu smatra se relativno novim načinom objavljivanja određenih podataka. Stoga, nema dovoljne prakse za razmatranje sporova koji se javljaju u vezi s objavljivanjem nepouzdanih, obeshrabrujućih informacija. Osim toga, stručnjaci koji pružaju pravnu pomoć subjektima često su nesposobni. Na primjer, u građanskim predmetima, odvjetnik ima iskustva u zaštitu interesa osoba poremećena konvencionalnim metodama, ali to ne može biti dovoljno praksa za sudjelovanje u postupku koji se odnose na širenje denigrated podatkovne mreže. Kao rezultat toga, ilegalne radnje ostaju gotovo bez kazne.

Praznine u regulatornom okviru

Zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda na Internetu trebala bi biti učinkovita i temeljena na normama zakonodavstva. Međutim, za to nije dovoljno objaviti da se pravila o širenju informacija u tradicionalnim medijima primjenjuju i na elektroničke platforme. U rješavanju sporova treba imati na umu da, ako su objavljeni klevetnički podaci o resursu koji je registriran kao medij, potrebno je voditi odgovarajućim normama. Naime, one odredbe koje reguliraju djelatnost televizije, radio tvrtki, tiskanih publikacija. Popis "tradicionalnih" medija naveden je u članku. 2. Federalnog zakona "O medijima". Stoga, s povremenim širenjem podataka koji nemaju periodicitet, odredbe ovog zakona ne primjenjuju se. Federalni zakon o masovnim medijima povezuje stalni naziv publikacije s medijima masovnih medija. Njegova promjena uključuje prilično kompliciranu proceduru. Za internetsku stranicu sve je puno jednostavnije - "tradicionalna" pravila ne rade ovdje. Ako govorimo o obliku pružanja informacija, za to ne postoje striktni zahtjevi. Zakon u definiciji medija navodi, pored tradicionalnih i "drugih publikacija". Taj se pojam može nazvati ne samo elektroničkom verzijom papirnatih izdanja, već i bez oblika resursa papira. Činjenica njihova postojanja samo u digitalnom obliku ne isključuje njihovu klasifikaciju kao medijsku kategoriju. Iz svega što je rečeno, slijedi da navedeni zakon u potpunosti ne rješava probleme koji nastaju širenjem informacija u virtualnim publikacijama.

Pravna praksa

Važno je napomenuti da slučajevi opće nadležnosti, kao i arbitraže, često imaju poteškoće u rješavanju sporova koji proizlaze iz širenja informacija na Internetu. Štoviše, svaki odvjetnik civilnih poslova neće se obvezati na pomoć ozlijeđenom predmetu. Među glavnim poteškoćama potrebno je istaknuti poteškoće u prepoznavanju osoba koje se mogu smatrati odgovornima i bit će obvezne nadoknaditi štetu koja je nastala. Pored toga, postoji i problem utvrđivanja dokaza, prepoznajući njihovu pouzdanost i dopuštenost. Na internetu, ljudi imaju priliku biti anonimni. To ga čini vrlo teško identificirati autore, izvore diskreditacije informacija. Da bi se dokazalo širenje informacija koje su denigrating, potrebno je provesti niz složenih postupaka. Kao rezultat toga, vrlo često nije moguće utvrditi krivca. Svi ti problemi zahtijevaju rješenje. Zbog toga su neophodni prikladni dopuni postojećeg zakonodavnog okvira.