Pretpostavka nevinosti. Čl. 49 Ustava RH

Civilno društvo je veliki skup ljudi, ujedinjenih jednim kulturom, običajima i državnim granicama. Istodobno, društvo u svakom trenutku bila je temelj državnog sustava. Uostalom, temelji svake zemlje položaju izravno ljudi. Valja istaknuti činjenicu da u određenoj državi društvo treba regulirati. Ovo je načelo izvedeno davno. Glavni problem u ovom slučaju je glomazna priroda društva. Njegova je struktura složeni mehanizam. Bez prisutnosti stalne kontrole, jednostavno može uspjeti. Tijekom svoje povijesti, ljudi su pokušali pronaći najmoćniji i učinkovit regulator društvenih odnosa. Tijekom pretraživanja, vjerske i nasilne osobe su bile suđeno, ali ove su kategorije pokazale svoju neučinkovitost. Sve se promijenilo s dolaskom zakona. Ljudi su shvatili da nema ništa bolje nego skup legaliziranih pravnih normi. Istodobno, glavni regulator društvenih odnosa - pravo - je vrlo raznovrsna kategorija. Stoga je, kako bi se olakšala njegova izravna primjena, stvorila određena pretpostavka. Jedna takva je pretpostavka nevinosti koja se široko koristi u domaćoj sudskoj praksi.

Značenje pojmova

Pretpostavka je kategorija koja je izvorno nastala u filozofskom, a ne pravnom području. To jest, da bismo razumjeli njegove osobine, potrebno je razumjeti početne pretpostavke prezentiranog fenomena. Pretpostavka je dakle neka vrsta pretpostavke koja se u svim slučajevima, bez iznimke, smatra istinitim sve dok se ne dokazuje suprotno. Drugim riječima, činjenica ima nepromijenjeni sadržaj do službene promjene na temelju nepobitnih činjenica.

Pretpostavka nevinosti

Ova je kategorija pronašla svoju primjenu u domaćoj sudskoj praksi i zakonodavstvu Ruske Federacije. Ali analizirat ćemo sve u redu. Pretpostavka nevinosti je nepobitna činjenica nedostatka krivnje određene osobe. U ovom slučaju, osoba ne smije biti podvrgnuta nikakvim ograničenjima dok mu se ne dokaže krivnja za počinjenje kaznenog djela. Pretpostavka je temeljna načelo kaznenog postupka. U ovom slučaju postoji čitav normativni temelj, zasnovan na ovom principu.

Normativna regulacija

Svaka pravna pretpostavka ima određeni pravni status. To jest, ove su kategorije fiksne u određenim normativnim aktima. U ovom slučaju, pretpostavka nevinosti ima čak dvije razine regulatorne regulacije, ako uzmete u obzir osnovne dokumente koji ga ispravljaju.

1. Kao što je ranije spomenuto, pretpostavka nevinosti najistaknutije je u kaznenom pravu. Uređeno je Zakon o kaznenom postupku Od Ruske federacije, to jest članka 14. Temeljem odredaba pravilnika, poštivanje pretpostavke je obavezno za sve policijske i sudske organe.
2. Članak 49. RF Ustava sadrži i spomenuto načelo. To je pravilo temeljnog zakona, u stvari, temelj za primjenu sličnog zakonskog nacrta u kaznenom pravu.

Važno je napomenuti da se u ovom članku ćemo pogledati je položaj osnovnog zakona o pretpostavci nevinosti, kao što je to šire.

Članak 49. Ustava RH

Dakle, norma temeljnog zakona Ruske Federacije priča o takvoj pravnoj konstrukciji kao pretpostavci nevinosti. U ovoj umjetnosti. 49 Ustava RH otkriva ne samo koncept nego i niz drugih aspekata spomenutog pravnog fenomena. Članak se sastoji od tri dijela. U svakom od njih prikazani su vrlo zanimljivi aspekti pretpostavke, na primjer:

• 1. dio čl. 49 ruskog Ustava govori o nevinosti bilo koje osobe dok mu krivnja je u skladu s postupkom koji odredi ruskom zakonu.
• U h. 2 govori o nemogućnosti nametanja optuženiku dužnosti dokazivanja njegove nevinosti.
• U trećem dijelu čl. 49. Ustava Ruske Federacije ukazuje da će se neizbježne, očite sumnje u krivnju optuženog tumačiti u njegovu korist.

Kao što smo vidjeli, predstavljali položaj ustavne norme govori o iznimnoj ulozi pretpostavke nevinosti u ovom zakonu i pravnoj oblasti u cjelini. Činjenica da je kategorija fiksirana u glavnom zakonu čini ga temeljnim čimbenikom cjelokupnog pravnog sustava naše države. Kako bismo detaljnije razumjeli sve aspekte kategorije, potrebno je analizirati svaki dio pravne norme.

Nevinost osobe i proces njegova osnivanja

Ako analiziramo Art. 49 Ustava Ruske Federacije s komentarima, mnogi njezini aspekti postaju jasni. Na primjer, prvi dio kaže da se krivnja neke osobe mora dokazati u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom. Iz ove izjave dolazi do dva važna aspekta.

• Prvo, priznanje osobe koja je kriva za nešto mora se objektivno izvršiti.
• Drugo, prikupljanje dokaza o krivnji javlja se u utvrđenim pravnim postupcima.

U prvom slučaju govorimo o aktivnostima istražnih tijela, istraživanju, tužiteljstvu i, naravno, sudu. Uostalom, ovi odjeli su u stanju organizirati i provesti objektivni proces dokazivanja krivnje osobe. Što se tiče drugog aspekta, opet je za predstavnike agencija za provedbu zakona iznimno važno. Treba napomenuti da se u određenom postupku pojavljuje dokaz krivnje, čije će kršenje rezultirati gubitkom svih prikupljenih dokaza. U ovom slučaju, postoji još jedna važna točka. Sam proces dokazivanja ne znači ništa bez sudske presude.

Nemogućnost nametanja obveze

2. dio čl. 49. Ustava Ruske Federacije, čiji komentar je predstavljen u članku, zabranjuje prisiljavanju osobe da samostalno dokazuje činjenicu njegove nevinosti. Drugim riječima, ako osoba predstavi alibi, tada relevantna predistražna istražna tijela moraju samostalno provjeravati. Osoba u ovom slučaju nije dužna dati obrazloženja, dokumente i druge dokaze kako bi se oslobodio sumnje.

Ova odredba utječe na mnoge postupovne odnose. Na primjer, osumnjičeni, odnosno optuženi može uskratiti svjedočenje, odgovaranje na pitanja, ili, naprotiv, dati dokaze da to smatra potrebnim u ovoj situaciji. Drugim riječima, osoba može slobodno odabrati svoje postupke, jer ga nitko ne može priznati. Zbog toga bi prikupljeni dokazi trebali u potpunosti pokazati krivnju određene osobe u izvršenju određenog djela. Inače, osoba će i dalje biti nevina.

Implikacija sumnje

Odredbe čl. 49. Ustava Ruske Federacije također priča o pravilima tumačenja nepopravljivih sumnji na krivnju osobe. Dio 3. navodi da bi sumnje o sudjelovanju osobe u kaznenom djelu trebale tumačiti u korist njegove nevinosti. Međutim, postoji određena specifičnost. Dno crta je da nisu sve činjenice mogu biti naznačene sumnje. Pojedinačne elemente krivnje osobe treba provjeriti što objektivnije i temeljitije. U ovom slučaju, neizbježnost sumnji očituje se u činjenici da se ne mogu opovrgnuti niti prikrivati ​​drugim činjenicama. Drugim riječima, takve su okolnosti pouzdane i neprijeporne.

Značenje kategorije domaćeg zakonodavstva

U nacionalnom pravnom sustavu postoje mnoge zanimljive kategorije, od kojih je jedna pretpostavka nevinosti. Ustav Ruske Federacije (članak 49.) pruža iscrpan opis tog fenomena. No, u ovom slučaju, postavlja se logično pitanje: što je uloga koju pretpostavke nevinosti u nacionalnom zakonodavstvu? Prije svega treba napomenuti da je ova institucija potpuno demokratska.

To jest, njegovo postojanje naglašava bit same države. S druge strane, pretpostavka nevinosti uzrokuje određene stvarne trenutke djelovanja određenih tijela. To izravno utječe na postupovne čimbenike istrage zločina. Osim toga, postojanje pretpostavke sugerira da se Rusija odmakla od totalitarnih načela izgradnje političkog režima u državi.

Pretpostavka nevinosti u drugim sektorima

Kao što razumijemo, čl. 49. Ustava Ruske Federacije nije jedini izvor pravne konstrukcije spomenute u članku. Ovaj pravni fenomen pojavljuje se u nekoliko grana suvremenog prava, i to:

• zločinac;

• davanje;
• porez.

Prisutnost pretpostavke nevinosti u ustavu omogućuje nam da primijenimo dizajn u mnogim pravnim odnosima. Uostalom, osnovni zakon je temelj pravnog sustava države.

Pokušali smo saznati kakva je pretpostavka nevinosti. Ustav Ruske Federacije (članak 49.) opisuje ovo konkretno pravno pitanje. Zaključno treba napomenuti da je njegovo postojanje promijenilo cijeli pravni sustav naše države na bolje.