Sudska odluka nije izvršena. Žalba protiv neaktivnosti izvršitelja (uzorak)

Prigovor nedjelovanje ovršitelj, a iz kojih primjerak biti predstavljen kasnije u ovom članku, je alat za obranu građanskih (vlasnička) prava.

Problem dugova u Rusiji je akutan, a sudovi su jednostavno preplavljeni tužbama. Potrošnja, dospjela kredita, potrošački i hipotekarni krediti daleko su od potpune popisa slučajeva. Ali nećemo razgovarati o opterećenju izvršitelja, jer je tema našeg članka nepoštivanje zakona. Uzorak pritužbe zbog neizvršenja ovrhe traži one čija su prava povrijeđena upravo zbog ignoriranja zahtjeva suda. Nadamo se da će im naš članak pomoći.

Razlozi za nepridržavanje

Pogledajmo razloge. Prije razmatranja žalba na uzorku o neaktivnosti izvršitelja koji izvršava na plaću, potrebno je razumjeti koji su razlozi neispunjenja. Može biti tri od njih:

1. Lijenost. Ovaj faktor treba biti na savjesti pojedinih zaposlenika. Nećemo o tome razgovarati.
2. Radno opterećenje. Problem zaista zahtijeva ozbiljne odluke. Prosječan broj zaposlenih u gradu po zaposleniku je oko 1 tisuća. izvršni listovi. Međutim, ovo nije izgovor.
3. Možda su zaposlenici učinili sve što mogu u zakonu, ali dužnik nema ništa.

Zato je bolje da, prije nego što poduzmete akciju protiv nadzornika, pokušate saznati je li sve učinjeno od strane njih. Za to možete pisati u pisanom obliku. Ako nema odgovora, unos je prigovor zbog neaktivnosti izvršitelja (uzorak u nastavku).

Gdje poslati

Ako ste sigurni da rješenje nije izvršeno zbog nepažnje zaposlenika, tada će vam sljedeći slučajevi pomoći:

1. Sud. Najučinkovitija opcija, ali profesionalna pravna pomoć može biti potrebna.
2. Tužiteljstvo.
3. Viši izvršni izvršitelj.

Hijerarhija FSSP-a

Pritužba zbog neaktivnosti službenika za izvršenje ovrhe na sudu možda neće biti potrebna, ako se obratite njegovim nadređenima. Tako je, prema hijerarhiji, prvo napisati na višem „svoje” policajca, a zatim, ako se problem ne riješi, šef policije u regiji na stariji, a tek nakon toga - vrh izvođač u šefom policije u regiji. Međutim, najbolje je otići na sud u ovom slučaju.

Žalba protiv neaktivnosti ovršitelja: uzorak starijem izvršitelju

Zato smo odlučili poslati službenu izjavu višem rangiranom službeniku kako bi njegov podređeni radili. Prema građanima koji su proveli takav postupak, kažemo da je učinak takvih akcija mali. U pravilu, stvar završava formalnim otkazivanjem. Međutim, odvjetnici to i dalje preporučuju, jer to će vam omogućiti unaprijed poznavanje službenog položaja zaposlenika na sudu, i time se bolje pripremiti za to.

Dakle, uzorak pritužbe zbog neaktivnosti izvršitelja izgleda ovako (svi su podaci fiktivni, slučajnosti su slučajne):

Za: (Podaci starijih izvršitelja i naziv odjela)

adresa:

od:

Registrirano na:

Žalba na neaktivnost izvršitelja.

Petrov P.A. (svi podaci su fiktivni) je stranka ovršni postupak Br. 234/2016

Izvršitelj izvršenja Neokhotko AA akcije do danas nisu poduzete na temelju odluke Okružnog suda Odintsovo broj 204/2016 od 06.09.2016. Nerazumno spor učinak zaposlenika izvršenje sudske odluke krši osobna i imovinska prava Petrova PA, kao rezultat je lišen priliku da dobije u svojim daljnjim aktivnostima za izdavanje kredita, u nedostatku sredstava. Na temelju gore navedenog, u skladu sa zakonom, molim vas da razmotrite nezakonit rad nezaposlenosti, kao i da poduzmete mjere za brzo izvršenje sudske odluke. "

primjena

Žalba zbog neaktivnosti izvršnog izvršitelja (naš uzorak ne sadrži ovo) treba sadržavati dodatak u kojem:

1. Kopije izvršnog dokumenta.
2. Kopija odluke izvršitelja, ako je zatvorio proizvodnju.
3. Dokaz neaktivnosti.
4. Punomoć zastupnika, ako osoba koja krši prava, predstavlja drugu osobu.
5. Ostali dokumenti koji podupiru okolnosti na kojima se temelje zahtjevi.

Žalba tužiteljstvu

Primjer prigovora zbog neaktivnosti ovršitelja u tužiteljstvu izgleda isto kao i viši zapovjednik. Jedina stvar, "kapa" će se promijeniti, a tužiteljstvo će djelovati kao primatelj.

Žalba tužiteljstvu ima niz obilježja:

• Razmatranje prekršaja bit će objektivnija nego kada je podnio viši izvršitelj, koji je, u pravilu, osobno odgovoran za rad podređenih. Nije profitabilno identificirati brojne kršenja.
• Za pritužbu nije potrebno posebno pravno znanje.

Odbijanje protiv dužnika

Primjer prigovora zbog neaktivnosti ovršitelja od dužnika ne razlikuje se od onoga što smo prethodno prikazali. Na prvi pogled, ova situacija izgleda apsurdno.

U odnosu na vjerovnika, vjerovnika, jasno je da se neaktivnost sastoji u neizvršavanju oporavak duga. Međutim, postoje i razni prekršaji u odnosu na dužnika. Na primjer, isplatio je svoje obveze, informirao zaposlenika koji je vodio postupak, a zatim, šest mjeseci kasnije, kad je putovao u inozemstvu, pokazalo se da ovo nije unijelo nikakav podatak u sustav. Kao rezultat toga - pokvaren odmor i izgubljeni novac.

Uzorak pritužbe zbog neaktivnosti sudskog izvršitelja na sudu

Žalba službenicima Themis, kako odvjetnici kažu, najučinkovitiji je način ostvarivanja svojih prava. Ima brojne prednosti:

• Razmatranje cilja. Pogrešno je tvrditi da pojam "sudske" odnosi izvršitelje na zaposlenike sudskog aparata. To su agencije za provedbu zakona u sustavu izvršne vlasti. Njihove ilegalne radnje ne prolaze nekažnjeno.
• Stav prema podnositelju zahtjeva u budućnosti. Zaposlenici će razumjeti s kime se bave. Nebriga će biti kažnjena. Kao posljedica toga, njihova učinkovitost raste kada se radi s određenom osobom.

Primjer prigovora zbog neaktivnosti izvršitelja suda izgleda isto kao i nadređeni u gore navedenoj verziji, s izuzetkom "kapice", koja označava naziv suda. Tužba se mora podnijeti sudu na mjestu teritorijalnog odjela.

Duga na alimentaciju

Uzorak pritužbe zbog neaktivnosti izvršitelja koji vrši održavanje, odnosno za naplatu duga na njih, također se ne razlikuje od onih koje smo već naveli. Potrebno je jednostavno upisati sudsku odluku na njih u odgovarajućim područjima. Recimo samo da, za razliku od dugovanja vezanih uz građanske odnose (zajmovi, zajmovi, zajmovi itd.), Radi s radnicima za životinje, kako kažu, je cjeloživotno. Ovo je prava glavobolja za zaposlenike.

Treba li mučenike mučiti?

Prije nego što se podnese prigovor zbog neaktivnosti izvršitelja, uzorak kojeg smo već podnijeli u članku, potrebno je znati što bi zaposlenici trebali raditi kako bi prikupili dug. Mnoge majke koje same podižu svoju djecu spremne su za uvođenje zakona o mučenju svojih bivših supružnika.

Vjeruju da nakon odluke suda, zaposlenici moraju doslovce gledati počinitelja oko sat vremena. Slijedite svaki njegov korak, i ako ima barem neki, denar, odmah ga uzmi za djecu. Doplatak, naravno, morate platiti, ali sustav je izgrađen u interesu svih sudionika u procesu. Uzmi u korist vjerovnika, na primjer, cijeli iznos, prisiljavajući ga da zapošljava nove dugove, neprihvatljivo je.

Prije službenog zahtjeva potrebno je razumjeti što su zaposlenici učinili za oporavak. Možda dužnik nema ništa ili ima prihoda koji se ne može oporaviti. Na primjer, mirovina za skrb o djeci, itd. U ovom slučaju, ovršitelji će biti nemoćni.

Moguće buduće mjere

Problem duga u Rusiji raspravlja se na vrhu vlasti. S jedne strane, ljudi trebaju pomoć tijekom krize. S druge strane, također je potrebno zaštititi vjerovnike. Današnje mjere su neučinkovite. To priznaju svi, au budućnosti dužnici mogu suočiti s vrlo ozbiljnim problemima:

• Uhićenje jedine stambene jedinice. Već danas je takva mjera usvojena. Pitanje iseljenja ne vrijedi, ali Vrhovni sud je istaknuo mogućnost takve mjere kako bi spriječio otuđenje imovine namjerno, kako bi izbjegao dug.
• Odricanje vozačke dozvole. Mjera ne bi trebala dotaknuti vozače koji su financijski ovise o tome.
• Izuzeće u skromnijim stanovima. Postoji projekt koji omogućuje dužnicima da se presele u proračunske mogućnosti stanovanja, dajući razliku na dugove.
• Pružanje povjerilaca i sakupljača s pravom otuđenja. Mjera je prilično kontradiktorna, jer bez nje dolazi često zlostavljanje. Što će se dogoditi ako dajemo sakupljačima mogućnost da legitimno otuđuju imovinu - samo Bog zna.

Naravno, takva pitanja izazivaju ozbiljnu javnu nadraženost. Takve mjere imaju i protivnike i pristaše. Nitko ne ostaje ravnodušan. Vjerujemo da je potrebno tražiti samu sredinu. Da biste to učinili, prvo poboljšajte rad izvršnih tijela.

zaključak

Nažalost, praksa pokazuje da čak i mjere koje smo imenovane nisu uvijek učinkovite. I nije ni u radu izvršnih tijela. Problem je u tome što dužnik zaista ima nešto za svoju dušu, kako kažu, nema ništa. U takvoj situaciji, može doći do osobne publike predsjednika - neće biti rezultata. Razne zabrane su nedjelotvorne. Idite, na primjer, napustite zemlju. Dužnik ili ne ide nigdje, ili je pronašao razne rupe. Na primjer, možete sigurno letjeti iz Bjelorusije - uopće nema ograničenja. Naravno, s ovim malim, ali sve unutar zakona.

Prije svega, naši građani su ogorčeni što znaju - dužnik ima imovinu, bankovne račune, nekretnine. I sami ljudi pružaju informacije o tome. Međutim, zaposlenici ih ne čuju. Jedina je izlika da stranka ne živi na adresi za registraciju. Sve radnje su beskorisne. Dužnosti dugo traju, a dužnici su svjesni neučinkovitosti izvršnog sustava.

Dok se problem ne riješi, ne može se razviti privatna imovina i kapitalizam. Još jedan problem do danas je dugova lokalne uprave. Oni su formirani od strane stvarne prijevare izvođača radova, koji nakon završetka radova ne plaćaju velike iznose. Sudovi, naravno, pobijediti, ali to ne spriječi nekim dužnosnicima da plaćaju obavljeni posao. Svi dokumenti se guraju tako da je čak i po zakonu nemoguće povući se iz općinskog duga. I ponekad nema namjernih računa.